Leyre Iglesias: "Irene Montero se pone como una fiera porque sabe que el chalé fue el principio del fin de Podemos"

no, no tiene razón, y no está en lo cierto... irene montero no tiene derecho a libertades capitalistas ni liberales...

el liberalismo es solo para quien acepta el contrato liberal... no existe un liberalismo unilateral, en el que lo mío es mío porque me lo he comprado, y lo tuyo nos lo repartimos como buenos comunistas...

la ministra tiene derecho a la propiedad en la misma medida que ella respeta la propiedad de otros... tiene derecho a la herencia en la misma medida que respeta la herencia de otros... tiene derecho a la presunción de inocencia en la misma medida que ella legisla sobre la de otros... y tiene derecho al lujo en la misma medida que ella respeta los lujos de otros...


También hay aún gente que que se piensa que existe un verdadero Liberalismo y tal y Pascual... ;) cuando a estas alturas está ya muy claro que:

"La intención y resultado de la doctrina, el verdadero fin del liberalismo no es, pues, ni la libertad política, ni la libertad de contratación, ni la liberación de las guerras, ni la libertad del poseer y del comerciar, ni la libertad de jovenlandesal, de conciencia y de religión. El fin del liberalismo es la Riqueza. Esas ansias de libertad son, pues, sólo el medio para lograr la riqueza. De ahí que la libertad, una vez proclamada como aparente fin, vaya unida a la pugna por el poder, o a la fuerza, para lograr primero, y asegurar después, la plácida posesión libre de la riqueza. He aquí su paradoja. Vino el liberalismo contra el absolutismo político, religioso, jurídico y económico, o mercantilismo; mas sus frutos son otros absolutismos: el monopolio económico y la oligo o monocracia política y social.”
Román Perpiñá, La crisis de la economía liberal. Del ethos económico al de seguridad.

Sin olvidar que:

“El liberalismo es término de contienda. Y esta discusión parece siempre que va a provocar su triunfo, incluso de modo que podría calificarse de espectacular. Sin embargo, de las mismas fuentes doctrinales del liberalismo (…) desde los fisiócratas a los francmasones, surgen los argumentos que hoy en día provocan el auge de la socialización.”
Juan Velarde, El libertino y el nacimiento del capitalismo.

("Soy socialista a fuer de liberal", dijo Indalecio Prieto en 1921.)
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Empezamos a entener porque la yoli no la quiere ver ni en pintura. Es un caramelo envenenado.
Efectivamente.

La Montero es, ademas de petulante, una jovenzuela visceral, que puede ser que se cree las tonterias que suelta por autoconvencimiento, y que puede ser contraproducente para el gobierno.

La Diaz, es una charuza madura, que sin oficio no beneficio, se deja utilizar por los de arriba para ser la cara visible de los asesinos del NWO. Es lista porque medra, y al mismo tiempo es fulastre porque puede creerse que manda algo.

Las dos son simplemente un par de "hologramas" para que sus amos no se muestren.

La Montero es tan poco tenida en cuenta que una ley me cosa que se inventa, el resto del parlamento entiende que es "tan de cosa", tan estupida, que se la tienen que reformar.

La otra charuza, la Diaz, es alguien que no quiere hacer demasiado ruido, que no va a salir con barbaridades grotescas, y que da una imagen mas en consonancia con las menopausicas que le votan a Antonio porque dicen que es guapo. Me recuerda a Esperanza Aguirre, pero si el poder real que tenia la del PP. Solo comparte con esta ultima la mala idea y la maldad maquiavelica. Pero a pesar de eso, la Diaz sigue siendo un triste titere. Ademas, es antiestética de huevones.
 
Volver