Las "Wunderwaffen": armas alemanas que podrían haber cambiado el curso de la IIGM

hemingway

Madmaxista
Desde
8 Jul 2014
Mensajes
1.120
Reputación
4.513
No he profundizado mucho en este asunto pero, a priori, se me hace muy llamativa la cantidad de armas desarrolladas por los nazis a lo largo de la Segunda Guerra Mundial que asentaron las bases del posterior armamento moderno.

Todos sabemos que el III. Reich jugaba en clara desventaja. Menor población, menos espacio, menores recursos... Esto lo sabrían a buen seguro ellos también (a pesar de la grandilocuencia de sus discursos destinados a las masas), y quizás por eso mismo volcaron una cantidad ingente de sus recursos en la investigación de armas secretas o "maravillosas" que les diesen esa ventaja que tanta falta les hacía para superar las capacidades de sus enemigos. Lo que viene siendo, de toda la vida, compensar cantidad con calidad.

De todas ellas, una buena parte nunca pasaron de ser meros proyectos ni fueron jamás puestas en práctica (algunas de ellas realmente alucinantes, hay hasta supuestos "platillos volantes" por allí :roto2:). Estaría bien que en este hilo se hablase de las que si llegaron a utilizarse durante la guerra.

Una breve lista de estas "Wunderwaffen" o "armas maravillosas" podría ser la siguiente:

Cohete V1

15fa87ee97b6a8b4b83097e5333a260d.jpg


Primer misil guiado y padre de los modernos misiles de crucero.

Cohete V2

ESPACIO.jpg


Primer misil balístico de largo alcance de la historia. Tenía un alcance algo mayor que el V1 y fue el primer objeto fabricado por el hombre en superar los 100 km de altura (vuelo suborbital). Su velocidad, supersónica, hacía prácticamente imposible su intercepción por los cazas aliados y además sus lanzaderas eran móviles, lo que dificultaba la localización de las pistas de lanzamiento. Su tecnología fue clave para la posterior llegada a la luna y su creador, Von Braun, fue llevado a USA mediante la "Operación Paperclip" con el objetivo de continuar sus desarrollos para la NASA.

Submarino XXI

1200px-U3008.jpg


El primer submarino de inmersión prolongada. Triplicaba la duración de las baterías de los submarinos aliados. Su velocidad y capacidad de recarga/lanzamiento de torpedos, así como sus capacidades de radar, eran igualmente muy superiores.

StG 44

Sturmgewehr_44.jpg


Primer fusil de asalto. Parece que su diseño fue posteriormente emulado para el legendario AK 47, si bien las propiedades mecánicas de este último parecen ser bastante diferentes.

Heinkel He 178

He178-Flying.jpg


Primer avión en ofrecer un uso práctico del motor a reacción. Este tipo de motor ofrecía mayor velocidad, altura y autonomía que el de hélice.

Dos años más tarde, este logro sería empleado para la configuración del caza de combate Messerschmitt 262, primer avión de combate a reacción del mundo y la más avanzada aeronave empleada por los nazis en la contienda:

me-262-2.jpg


Fliegerfaust

04a307a7bc677113608cd54fbc242ca4.jpg


El primer dispositivo MANPAD (es decir, sistema antiaéreo portable) de la historia. El concepto fue revolucionario, ya que asentó las bases para posteriores desarrollos. No obstante, no tuvo mucho éxitio debido a su corto alcance y la dispersión de sus proyectiles.

Panzerfaust

HandTool.jpg


No fue el primer arma anti-blindado pero si fue la primera en emplear carga hueca, lo que permitía una mayor perforación con menor cantidad de explosivo.
En batallas como la de Berlín, causó auténticos estragos a los tanques del Ejército Rojo.

Friz X

WP2_062.jpg


Precursora de las bombas inteligentes anti-buque.

-------------------------------

La gran mayoría de estas armas empezaron a ser empleadas a partir de mediados de 1944 en adelante. Es decir, cuando la guerra ya estaba claramente inclinada en favor de los aliados.

Hay, sin embargo, bastantes expertos que aseguran que de haberse desarrollado antes, estas armas hubiesen marcado un punto de inflexión en el curso de la guerra, inclinando la balanza hacia el lado alemán. ¿Qué opináis vosotros? ¿Exageraciones? ¿Se os viene a la cabeza algún arma más?
 
Según estudios aliados de posguerra, con los recursos (mal)gastados en las wunderwaffen se hubieran podido construir 24.000 aviones de combate.

fuente: Max Hastings - Armaggedon
 
Entraron casi todas en servicio.

Desde los bombardeos con V 1 y V2 al panserfaust, ampliamente distribuido entre el Voklsturm y los regulares.

No sirvieron para nada.

Los aliados tampoco se estaban quietos: Para 1945 ya tenían carros pesados (Pershing e IS-3, y el Centurión, que no entró en combate por días).
 
El problema es que no podían entrenar a 24.000 pilotos.

ni combustible para sus aviones.

Si hubieran tenido una fuente e suministro propia, no se habrian metido en determinados embolaos.

Igualico que los italianos, mucho acorazado en el mediterraneo, pero sin combustible para sacarlos.

eso si, si llegan a descubrir el petroleo de libia, no se como hubiera sido la cosa.
 
El Panzerfaust era el terror de cualquier carro, como las primeras armas de fuego para los caballeros medievales, cualquiera podía explotar un carro. Con esa cosa ya no se podía hacer un asalto blindado frontal tan alegremente y sin la colaboración de infanteria. A los rusos les costó montones de carros ese artefacto, lo podía disparar hasta un niño o una mujer.

main-qimg-e231c501470548e5a331d4cf8237fa0d


Que Alemania no ganase la guerra no resta mérito a estas innovaciones. Aparte de que muchas de ellas fueron plagiadas descaradamente. Comparándo el PIAT con el Panzerfaust entra la risa sencilla.

Por cierto, he recordado esta pelicula de "niños" con Panzerfaust liándola parda.

Die Brücke Trailer - YouTube

Muy recomendable para quién no la conozca.
 
Última edición:
El Panzerfaust era el terror de cualquier carro, como las primeras armas de fuego para los caballeros medievales, cualquiera podía explotar un carro. Con esa cosa ya no se podía hacer un asalto blindado frontal tan alegremente y sin la colaboración de infanteria. A los rusos les costó montones de carros ese artefacto, lo podía disparar hasta un niño o una mujer.

main-qimg-e231c501470548e5a331d4cf8237fa0d


Que Alemania no ganase la guerra no resta mérito a estas innovaciones. Aparte de que muchas de ellas fueron plagiadas descaradamente. Comparándo el PIAT con el Panzerfaust entra la risa sencilla.

Por cierto, he recordado esta pelicula de "niños" con Panzerfaust liándola parda.

Die Brücke Trailer - YouTube

Muy recomendable para quién no la conozca.

La vi hace mucho tiempo, en efecto: muy recomendable. En cuanto al Panzerfaust recordar que acabaron copiando al bazooka yankee.
 
Según estudios aliados de posguerra, con los recursos (mal)gastados en las wunderwaffen se hubieran podido construir 24.000 aviones de combate.

fuente: Max Hastings - Armaggedon

Probablemente.

La millonada que se fundieron en el desarrollo de estas armas fue bestial.

Además había también verdaderos proyectos faraónicos y muy ambiciosos que, o no ultimaron o no les dio tiempo a materializarlos (por ejemplo los misiles intercontinentales A9/A10 con los que pensaban golpear Nueva York, las investigaciones nucleares del Uranverein, el U-Boot...).

Claro que si estaban convencidos de que su supervivencia dependía de ello, pues es comprensible.
 
Entraron casi todas en servicio.

Desde los bombardeos con V 1 y V2 al panserfaust, ampliamente distribuido entre el Voklsturm y los regulares.

No sirvieron para nada.

Los aliados tampoco se estaban quietos: Para 1945 ya tenían carros pesados (Pershing e IS-3, y el Centurión, que no entró en combate por días).

El Panzerfaust y el StG 44 tuvieron un uso bastante amplio e hicieron un muy buen trabajo pero eran armas "pequeñas" o accesorias, que no iban a dar una ventaja estratégica.

El V1 se usó bastante, pero era lento (bastantes veces los cazar se ponían a la par y los desviaban) y poco preciso.

El V2 era muy estropeado de interceptar y algo más preciso y estos solo se usaron desde finales de 1944 en adelante. Hay registros de declaraciones de varios mandos aliados que decían que si los alemanes llegan a lanzarlos 6 meses antes, tendrían que haber cancelado el desembarco en Francia.

El resto de las armas citadas creo que tuvieron escasa utilización en combate.

---------- Post added 07-jun-2018 at 21:37 ----------

El Panzerfaust era el terror de cualquier carro, como las primeras armas de fuego para los caballeros medievales, cualquiera podía explotar un carro. Con esa cosa ya no se podía hacer un asalto blindado frontal tan alegremente y sin la colaboración de infanteria. A los rusos les costó montones de carros ese artefacto, lo podía disparar hasta un niño o una mujer.

main-qimg-e231c501470548e5a331d4cf8237fa0d


Que Alemania no ganase la guerra no resta mérito a estas innovaciones. Aparte de que muchas de ellas fueron plagiadas descaradamente. Comparándo el PIAT con el Panzerfaust entra la risa sencilla.

Por cierto, he recordado esta pelicula de "niños" con Panzerfaust liándola parda.

Die Brücke Trailer - YouTube

Muy recomendable para quién no la conozca.

Buen aporte. Echaré un ojo.

Como ya he dicho, el Panzerfaust no fue el primer lanzagranadas anti-carro pero si fue el primero en emplear carga hueca, que supuso un avance muy importante en efectividad/tras*porte/operación.
 
Que Alemania no ganase la guerra no resta mérito a estas innovaciones. Aparte de que muchas de ellas fueron plagiadas descaradamente. Comparándo el PIAT con el Panzerfaust entra la risa sencilla

El panzerfaust era una copia (mejorada) de los bazooka que capturaron en África a los americanos.

---------- Post added 07-jun-2018 at 21:59 ----------

el Panzerfaust no fue el primer lanzagranadas anti-carro pero si fue el primero en emplear carga hueca

No.

El primero fue el bazooka.

Tengo el monográfico de Osprey. El panzerfaust era muy bueno, pero era una copia.

La gran ironía es que la física de la carga hueca se conocía desde décadas atrás.
 
El curso de la II GM lo podrían haber cambiado con la bomba atómica, con las V-2 o panzerfaust no lo hicieron a pesar de que fueron armas revolucionarias.
 
El resultado de la captura de bazookas fué el Panzerschreck, no el Pzfaust.

Tampoco he dicho que el PIAT sea resultado del Panzerfaust, solo que comparándo no había tonalidad. En Arnhem los paracaidistas ingleses los tenian y no les sirvieron de nada, para destruir algún semioruga si acaso.

El Panzerfaust era un arma de muy facil uso y con mucha mayor eficacia que el Bazooka. Yo tiré con uno en la mili con una granada de instrucción y aquello era una porquería, necesitaba dos tios y si el blanco se movía te podías olvidar.
Las especificaciones técnicas de uno y otro están en la red, así como sus ratios de destrucción.

Why was the German panzerfaust so much more successful than the Allies anti tank weapons? - Quora
 
Volver