El problema es que hablas de los demás y sus falacias queriendo denotar que tú, sin embargo, hablas desde la ecuanimidad y la neutralidad aséptica cuando no eres más que un forajido lleno de repruebo y bilis contra todo asunto trascendente. Ya no es sólo contra las religiones como instrumentos de control social y coerción, que es lo que han sido y son incluso actualmente en el Islam y en ramas del cristianismo como los TDJ; sino contra la idea de Dios y lo que implica. Eres un ser odiante, engreído y pagado de ti mismo. Como un porcentaje altísimo de ateos foribundos. Y eso es una cosa que no puedo entender, porque independientemente de lo que haya o no ¿Cuál es la razón de desear la inexistencia de Dios? ¿querer ser un trozo de carne que existe por casualidad? ¿tener la misma trascendencia que una cucarachas? ¿eso es lo que deseas? Y sí, no respondas con la fruta cosa esa de que creer algo no lo hace real, que te repites como una cabeza de ajos.
Luego hablas de sesgos, cuando continuamente te la pasas enlazando artículos de biliosos que confirman lo que tú quieres confirmar, como el de este hilo o como aquel que criticaba el libro de Dios y la ciencia diciendo que los autores decían que los ateos carecen de ética personal, cuando en ningún momento en el libro se da a entender eso en absoluto. Salvo que te ciegue el repruebo o no tengas más de dos neuronas en sinapsis. O tú mismo, llamando vendehumos a un doctor de prestigio sin haber oído nada de lo que dice y en qué lo fundamenta. No sabes nada de lo qué dice, cómo y por qué, pero sabes que es un vendehumos porque no te dice lo que quieres leer y oír, ya que es lo único que quieres.
O, también, cuando tiras de falacias basadas en el método científico: "No sa podio demostrá que haya causa primera incausada porque no é falsable, así que no la hay".
Tranquilo, rey, tal vez sólo seas un trozo de materia no inerte azarosa sin sentido y presta a desaparecer para siempre del Ser a no mucho tardar. No te sulfures.
