Las religiones son todas falsas y están al servicio del engorde de las estructuras religiosas

Paobas dijo:

El problema es que estás tan cegado de repruebo rojo que eres incapaz de entender absolutamente nada, alma de cántaro. Se puede, sí, SE PUEDE saber y reconocer que la mayoría de los mitos bíblicos y demás no son más que alegorías unas veces y patrañas las otras y no por eso creer que el Ser es y existe por mera casualidad, como afirmas tú. Se llama teísmo o deísmo. Pensamiento que, por cierto, profesan una enorme cantidad de grandes científicos de prestigio y muchísimos premios nóveles de ciencia. Tú, en cambio, tiras de falacia de falsa dicotomía: O mito de la paloma preñadora y la serpiente que habla o todo es casualidad de casualidades de la nada que lo hizo todo y lo ordenó. Eso pasa cuando el repruebo te consume.

Hacer clic para expandir...

Estás totalmente equivocado y además metes varias falacias en tu post.

Falacia de la autoridad: que uno o mil científicos de prestigio crean que algo existe no hace que exista.

Falacia de falso dilema: en ningún momento he dicho que o no existe un ente iniciador de todo o que ese ente tenga que ser un dios personal bíblico. Eso lo hacen los creyentes de las religiones.

Das por hecho incuestionable la existencia de un ente creador, sin ni siquiera definir a qué ente te refieres.
El Bosón de Higgs es lo más parecido a dios que la ciencia ha hallado.

Tu cerebro funciona gracias a los impulsos electrónicos de tu Red neuronal. Si crees que hay algo más, te invito a estudiar medicina, especialidad neurología y que élaborés estudios sobre eso que aún la ciencia no ha descubierto.

Lo mismo te digo sobre el inicio del universo. Seguro que encuentras plaza en astrofísica
Creo que debes releer mis mensajes porque o los has interpretado mal o directamente estás creando polémica.

supertocho dijo:

Estás totalmente equivocado y además metes varias falacias en tu post.

Falacia de la autoridad: que uno o mil científicos de prestigio crean que algo existe no hace que exista.

Falacia de falso dilema: en ningún momento he dicho que o no existe un ente iniciador de todo o que ese ente tenga que ser un dios personal bíblico. Eso lo hacen los creyentes de las religiones.

Das por hecho incuestionable la existencia de un ente creador, sin ni siquiera definir a qué ente te refieres.
El Bosón de Higgs es lo más parecido a dios que la ciencia ha hallado.

Tu cerebro funciona gracias a los impulsos electrónicos de tu Red neuronal. Si crees que hay algo más, te invito a estudiar medicina, especialidad neurología y que élaborés estudios sobre eso que aún la ciencia no ha descubierto.

Lo mismo te digo sobre el inicio del universo. Seguro que encuentras plaza en astrofísica
Creo que debes releer mis mensajes porque o los has interpretado mal o directamente estás creando polémica.

Hacer clic para expandir...

El problema es que hablas de los demás y sus falacias queriendo denotar que tú, sin embargo, hablas desde la ecuanimidad y la neutralidad aséptica cuando no eres más que un forajido lleno de repruebo y bilis contra todo asunto trascendente. Ya no es sólo contra las religiones como instrumentos de control social y coerción, que es lo que han sido y son incluso actualmente en el Islam y en ramas del cristianismo como los TDJ; sino contra la idea de Dios y lo que implica. Eres un ser odiante, engreído y pagado de ti mismo. Como un porcentaje altísimo de ateos foribundos. Y eso es una cosa que no puedo entender, porque independientemente de lo que haya o no ¿Cuál es la razón de desear la inexistencia de Dios? ¿querer ser un trozo de carne que existe por casualidad? ¿tener la misma trascendencia que una cucarachas? ¿eso es lo que deseas? Y sí, no respondas con la fruta cosa esa de que creer algo no lo hace real, que te repites como una cabeza de ajos.
Luego hablas de sesgos, cuando continuamente te la pasas enlazando artículos de biliosos que confirman lo que tú quieres confirmar, como el de este hilo o como aquel que criticaba el libro de Dios y la ciencia diciendo que los autores decían que los ateos carecen de ética personal, cuando en ningún momento en el libro se da a entender eso en absoluto. Salvo que te ciegue el repruebo o no tengas más de dos neuronas en sinapsis. O tú mismo, llamando vendehumos a un doctor de prestigio sin haber oído nada de lo que dice y en qué lo fundamenta. No sabes nada de lo qué dice, cómo y por qué, pero sabes que es un vendehumos porque no te dice lo que quieres leer y oír, ya que es lo único que quieres.
O, también, cuando tiras de falacias basadas en el método científico: "No sa podio demostrá que haya causa primera incausada porque no é falsable, así que no la hay".

Tranquilo, rey, tal vez sólo seas un trozo de materia no inerte azarosa sin sentido y presta a desaparecer para siempre del Ser a no mucho tardar. No te sulfures.