ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 16.687
- Reputación
- 29.900
Las bases culturales de Europa son CRISTIANAS. Y si no se tiene esto claro, no se puede entender ni lo que es Europa, ni lo que es la cultura europea ni por que desaparece occidente culturalmente.
Según mi punto de vista "occidente" es Sócrates-Platón-Aristóteles. Los padres de su rica filosofía.
Para el caso no metería a todo "occidente" dentro del mismo saco, si desea referirse al cristianismo hágalo de forma directa.
El nazional-socialismo era anti-cristiano. Como todos los colectivismos, como el marxismo, como el comunismo. Y tan relativista como todas las demas corrientes politico-ideologicas de los "vencedores" de la IIGM. Luego la deriva anti-europea estaba asegurada con el nazismo y con el "liberalismo" franco-ruso-ingles.
El cristianismo tiene cierto componente colectivista también y para aquellas cuestiones que dan pie a relativizar se nos dice que los caminos del señor son inescrutables.
¿Vería usted con buenos que el cristianismo se adoptase como religión a nivel mundial?. ¿Diría en tal caso que occidente ha copado toda la extensión mundial?.
Si la inspiracion filosofico-literaria de Adolfo es Nietzsche, el ideologo de cabecera del regimen un mediocre como Rosenberg y el dogma un batiburrillo neo-ilustrado, neo-clasico, neo-hegeliano, neo-marxista en clave nacionalista... el resultado es una aberracion social, economica y politica similar a la actual.
Simplificando, las tres ramas ideológicas (liberalismo, fascismo y comunismo) tienen que lidiar con un problema imposible resolver. El dinero fiat.
Busque las concordancias y encontrará ciertas similitudes.
El liberalismo apunta al anarquismo. El comunismo apunta a algo semejante. Son ideologías desintegradoras. El fascismo apela a lo nacional, luego cómo usted interprete ese nacionalismo (en clave religiosa por ejemplo) ya es harina de otro costal. Sin embargo, ninguna de estas ideologías nos aporta nada en términos monetarios por si mismas.
Ya dijo Aristóteles que las ciudades-estado se aglutinaban en torno a su comercio y se identificaban en gran parte gracias a la moneda que empleaban. Desde mi punto de vista esa es la base.
El siglo XX es una sarama colectivista de la que no se salva ninguna ideologia ni regimen. Violencia, totalitarismo y deshumanizacion total. El problema del siglo XXI es que continuamos viviendo bajo el mismo sistema politico e intelectual. El mismo de los vencedores y tb el de los vencidos.
Bien, me agradan estas afirmaciones.
De todas formas, para qué citar a hitler cuando el franquismo made in spain se mea por coherencia y desarrollo en todas las demas versiones de colectivismo del siglo XX. De españa no salia nadie en patera. Los comunistas vivian de querida progenitora. Los intelectuales se rascaban los bemoles igualmente. Las mujeres seguian siendo animalitos privilegiados, venerados y protegidos. La economia estaba igual de mal o de bien segun lo que tocase... El nacional-franquismo a diferencia del comunismo, socialismo aleman y liberalismo frances....sí te daba exactamente lo que prometia. De ahi que durase hasta la fin del anciano lider.
...
Y cual era el peligro para españa y la cultura española segun el tito Franco? No era el comunismo que se iba a tomar por ojo ciego el solito. No era el capitalismo de oligarquias supranacionales. No era el relativismo anti-catolico. Era sencillamente un estado de PARTIDOS POLITICOS. Lo que viene siendo una democracia socialista moderna. El R78.
...