Las mentiras de Covadonga que siguen venerando los asturianos
- Autor del tema Bartleby
- Fecha de inicio
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.864
- Reputación
- 48.593
bueno lo que dejaron los jovenlandeses fue lo del taifismo en nuestro colectivo..
donde cada pueblucho de cosa se declara nacion y cuyos ecos actuales son el estado de las autonomias
donde cada pueblucho de cosa se declara nacion y cuyos ecos actuales son el estado de las autonomias
brunstark
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2010
- Mensajes
- 1.652
- Reputación
- 3.913
Hombre, nada nada, no... algo se sabe:
Entre profesionales: Las leyendas del Santo Cáliz 5/7 - YouTube
sepultada en guano
Madmaxista
- Desde
- 7 Ene 2016
- Mensajes
- 48.519
- Reputación
- 39.779
La desagregación territorial y política fue generalizada en Europa cuando el cristianismo se cargó al imperio romano, que había creado un estado moderno (entre comillas, claro).
Y fue un agujero neցro en la historia de uropa que sólo fue restañándose muchos siglos después, -en algunos actuales estados uropeos no cambiaron las cosas hasta bien entrado el XIX-, al ir apareciendo paulatinamente estados territorialmente extensos y autoritarios, sobre todo a partir del Renacimiento, fenómeno que fue extendiéndose de forma irregular y no en todo territorio.
Nada exclusivo de jovenlandésj y ni de jpañolej.
Tusade
Madmaxista
- Desde
- 29 Feb 2012
- Mensajes
- 7.719
- Reputación
- 10.852
Estás totalmente equivocada, además de ser una ignorante.
Para empezar, el cristianismo fue consecuencia de la decadencia del Imperio Romano: guerras civiles, impuestos asfixiantes, leyes tiránicas, hambrunas, enfermedades y peste, bandidaje y saqueos generalizados,... La gente estaba desesperada y buscaba la salvación. El cristianismo era "lo moderno", "lo progre" en aquella época.
El feudalismo fue consecuencia del bandidaje y saqueos generalizados por toda Europa: era mucho más eficiente que un caudillo local defendiera el territorio que esperar instrucciones desde Roma o Constantinopla. El caudillo local recibía comida y suministros de los agricultores, y a cambio éstos recibían protección del caudillo.
sepultada en guano
Madmaxista
- Desde
- 7 Ene 2016
- Mensajes
- 48.519
- Reputación
- 39.779
Juas juas.
Los huevones.
) ) )Fue una oleada turística del mediterráneo oriental que acabó con las estructuras de europa occidental.
Sextus Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 9.851
- Reputación
- 36.421
Si claro, la batalla de Covadonga fué un mito alimentado por el nacionalismo fajjcihta español :
: y Pelayo un personaje literario que nunca existió...el problema es que así no se hace la historia ni se comprueba la veracidad o falsedad de un supuesto hecho histórico, no es tan fácil.
¿Y como se podría comprobar si la batalla de Covadonga tuvo lugar? ¿hay alguna prueba histórica de que ocurriera o por lo menos alguna pista?....yo diría que si:
- Despues de la década de los 20 del siglo VIII los fiel a la religión del amores abandonan Asturias, y hay pruebas materiales incontestables de ésto (no es sólo porque lo digan las crónicas) por tanto lo mas lógico es pensar que no se fueron porque sí , sino que los expulsaron o huyeron a raíz de algún revés militar.
- La historiografía negacionista aduce que las crónicas que hablan de la batalla son muy posteriores pero eso no las invalida como fuente, Apiano escribió en el siglo II pero está considerado una de las mejores fuentes sobre la época de César y las guerras civiles. Para invalidarlas tendría que haber otra fuente mas próxima en el tiempo a la batalla y a ser posible del o bando árabe, que negara la existencia de la batalla y de Pelayo....el problema es que hay dos cronistas fiel a la religión del amores que mencionan a un grupo de cristianos liderados por un tal "Belay" que se refugian en una montaña de difícil acceso y donde había UNA CUEVA, es decir, las fuentes árabes confirman el personaje y el lugar.
- Y tambien confirman (algo mas indirectamente) el resultado de la batalla ya que aseguran que el ejército fiel a la religión del amor se retiró sin derrotar a Belay y sus fuerzas, la causa de la retirada según el cronista moruno fué que consideraron que no representaba un peligro, pero ésto puede ser lo mismo que ocultar una derrota militar del bando propio y de hecho es lo mas probable.
- La lápida fundacional de la iglesia de la Santa Cruz de Cangas de Onís es una prueba material incontestable que nunca mencionan los que niegan la historicidad de la batalla, porque no cuadra con sus teorías o simplemente porque no tienen ni pajolera idea de su existencia ::....y es que dice textualmente que la iglesia se edificó en "memoria del triunfo de la cruz" que sólo puede ser la batalla de Covadonga, además la mandó edificar el rey Favila, el del oso (hijo del "mítico" Pelayo :, que aparece en la inscripción.
Por cierto como la inscripción está fechada en el año 775 de la era hispánica (737) y como demuestra que en esa fecha se contruyó una iglesia en el lugar eso significa que los gobernantes no eran fiel a la religión del amores ya que como se sabe, a su llegada a Hispania prohibieron construir nuevas iglesias a los cristianos bajo su dominio.
- La inscripción es muy parecida, si no idéntica, a los ejemplos de epigrafía visigoda conocidos; mismo lenguaje y términos (famulus, aula, vates); colocación sobre el arco de la capilla mayor (como en San Juan de Baños), mismo tipo de letra, e identica función a otros ejemplos de época visigoda: celebración y consagración de una iglesia fundada por el rey en la capital del reino.....o sea GOTICISMO del Reino de Asturias sólo 15 años despues de Covadonga y demostrado arqueológicamente...y silenciado por los que hablan de "nacionalismos" y insensateces en lugar de historia ::.
La historia en España siempre estará estancada mientras la sigan manipulando los políticos analfabetos y los academicos pelota del poder (progre) y calienta-poltronas, es triste pero es así....
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Lápida_fundacional_iglesia_santa_cruz.jpg/1920px-Lápida_fundacional_iglesia_santa_cruz.jpg
: y Pelayo un personaje literario que nunca existió...el problema es que así no se hace la historia ni se comprueba la veracidad o falsedad de un supuesto hecho histórico, no es tan fácil.¿Y como se podría comprobar si la batalla de Covadonga tuvo lugar? ¿hay alguna prueba histórica de que ocurriera o por lo menos alguna pista?....yo diría que si:
- Despues de la década de los 20 del siglo VIII los fiel a la religión del amores abandonan Asturias, y hay pruebas materiales incontestables de ésto (no es sólo porque lo digan las crónicas) por tanto lo mas lógico es pensar que no se fueron porque sí , sino que los expulsaron o huyeron a raíz de algún revés militar.
- La historiografía negacionista aduce que las crónicas que hablan de la batalla son muy posteriores pero eso no las invalida como fuente, Apiano escribió en el siglo II pero está considerado una de las mejores fuentes sobre la época de César y las guerras civiles. Para invalidarlas tendría que haber otra fuente mas próxima en el tiempo a la batalla y a ser posible del o bando árabe, que negara la existencia de la batalla y de Pelayo....el problema es que hay dos cronistas fiel a la religión del amores que mencionan a un grupo de cristianos liderados por un tal "Belay" que se refugian en una montaña de difícil acceso y donde había UNA CUEVA, es decir, las fuentes árabes confirman el personaje y el lugar.
- Y tambien confirman (algo mas indirectamente) el resultado de la batalla ya que aseguran que el ejército fiel a la religión del amor se retiró sin derrotar a Belay y sus fuerzas, la causa de la retirada según el cronista moruno fué que consideraron que no representaba un peligro, pero ésto puede ser lo mismo que ocultar una derrota militar del bando propio y de hecho es lo mas probable.
- La lápida fundacional de la iglesia de la Santa Cruz de Cangas de Onís es una prueba material incontestable que nunca mencionan los que niegan la historicidad de la batalla, porque no cuadra con sus teorías o simplemente porque no tienen ni pajolera idea de su existencia :
:....y es que dice textualmente que la iglesia se edificó en "memoria del triunfo de la cruz" que sólo puede ser la batalla de Covadonga, además la mandó edificar el rey Favila, el del oso (hijo del "mítico" Pelayo :, que aparece en la inscripción.Por cierto como la inscripción está fechada en el año 775 de la era hispánica (737) y como demuestra que en esa fecha se contruyó una iglesia en el lugar eso significa que los gobernantes no eran fiel a la religión del amores ya que como se sabe, a su llegada a Hispania prohibieron construir nuevas iglesias a los cristianos bajo su dominio.
- La inscripción es muy parecida, si no idéntica, a los ejemplos de epigrafía visigoda conocidos; mismo lenguaje y términos (famulus, aula, vates); colocación sobre el arco de la capilla mayor (como en San Juan de Baños), mismo tipo de letra, e identica función a otros ejemplos de época visigoda: celebración y consagración de una iglesia fundada por el rey en la capital del reino.....o sea GOTICISMO del Reino de Asturias sólo 15 años despues de Covadonga y demostrado arqueológicamente...y silenciado por los que hablan de "nacionalismos" y insensateces en lugar de historia :
:.La historia en España siempre estará estancada mientras la sigan manipulando los políticos analfabetos y los academicos pelota del poder (progre) y calienta-poltronas, es triste pero es así....
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Lápida_fundacional_iglesia_santa_cruz.jpg/1920px-Lápida_fundacional_iglesia_santa_cruz.jpg
Última edición:
joeljoan
Alégrame el día
- Desde
- 11 Ene 2016
- Mensajes
- 3.200
- Reputación
- 4.511
Por esos lares son muy dados a eso....solo tienes que hacerte con uno de los periódicos que leen por ahí para remontarse a la España más casposa y retroceder 70 u 80 años...la nueva España creo que es el diario de Asturias.
Siempre suele haber una historia de algún terrateniente de un capellán y de la guardia civil y narrado como los cuentos infantiles
Cada vez que puedo me hago con uno de esos periódicos de tanto en tanto y aún no lo acabo de creer como la gente no se siente insultada con semejante forma de manipulacion
Siempre suele haber una historia de algún terrateniente de un capellán y de la guardia civil y narrado como los cuentos infantiles
Cada vez que puedo me hago con uno de esos periódicos de tanto en tanto y aún no lo acabo de creer como la gente no se siente insultada con semejante forma de manipulacion
el ruinas II
Madmaxista
seguro que el op se cree todas las patrañas del nacionalismo vasco y las patochadas de sabino arana, pero si a un españolazo se le ocurre adornar un poco la historia entonces hay que matarlo, puñetero podemita de cosa
Hulagu
¿Como ye lo tuyo, gallu?
- Desde
- 16 Dic 2016
- Mensajes
- 6.948
- Reputación
- 6.854
A ver, infecto "amigo" (desde el cariño)...lo del terrateniente, capellán y la G.C es para otro tipo de pueblos, estulto.
Latifundios en Asturias...no hubo.
Capellanes...muchas veces muertos en los últimos 200 años
Y la GC...pues también.
Excremento de foro, Búscate otra cosa. Me quedo con tu cara.
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 63.864
- Reputación
- 48.593
si.esclusivo unas 37 reinis de taifas incluso durante abderraman 3 todo cristo se queria proclamar rey de su terruño..
sinosuke
Madmaxista
- Desde
- 20 May 2016
- Mensajes
- 19.452
- Reputación
- 65.469
Curioso que estos "progres" se escandalicen porque una escaramuza de hace más de mil años haya sido históricamente adornada y engrandecida (algo sabido por todos), a la vez que niegan tercamente genocidios cometidos en nombre de la "rebolusión" hace menos de 100 años y nos los quieran hacer pasar por "avances sociales" y mitificarlos como "victorias del proletariado".....
.
.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 32.053
- Reputación
- 113.269
Veo a los moriscos conquistados por los astures un poco dolidos. Nada, a rezar a la Meca en la intimidad y con eso todo solucionado.
::
:
:Similar threads
