¿Las Apuestas de Futbol, son como la Bolsa, pero en 1 hora y media? ¿El Madriz, es la Mejor Acción, que puede tener uno?
- Autor del tema NiNi Ni Rojos Ni Grises
- Fecha de inicio
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.936
- Reputación
- 10.180
Rumor completamente cierto, hace años lo sufrió en sus carnes un colega que, aparte de licenciado en matemáticas y estadística, es un puñetero crack.
Entonces no te chapaban la cuenta por tener potra durante media docena de veces en las que habías apostado fuerte, tan solo cuando entendían que podías ser un ganador consistente a largo plazo.
Al ser una medida abusiva y perder un puñado de juicios al respecto, se volvieron más sibilinos y empezaron a limitar la cantidad máxima diaria que el jugador ganador podía apostar. Así podías seguir jugando pero nunca sacarte un buen sobresueldo por muchas horas que le echases.
Por lo que he oído, a día de hoy algunas casas de apuestas te llegan a hacer entrevistas telefónicas si alcanzas cierto volumen de juego. La coartada es evitar conductas relacionadas con la ludopatía, pero la razón real es incluir unas cuantas preguntas trampa para, responda lo que responda, etiquetar al jugador ganador como ludópata y cerrarle la cuenta unilateralmente y de manera justificada.
Lógicamente, al que es ludópata de verdad no lo molestan con esas entrevistas. Por parte de las casas, cuanta más gente se apueste medio sueldo al mes, mejor.
Tener que pagar apuestas fuertes de tanto en cuanto les da igual, porque todo aquel que apueste durante una buena temporada terminará topándose con el margen de ventaja a largo plazo que la casa de apuestas se garantiza ofreciendo cuotas que les benefician ligeramente a ellos.
Por ejemplo, supongamos que se estima que Nadal tiene un 50% de ganar a Djokovic. En este caso la cuota neutra para jugador y casa de apuestas sería de 2.00. Tras 1000 apuestas de 1€ a esa cuota estarás perdiendo 500€ cuando gane Djokovic y ganando otros 500 limpios cuando gane Nadal, así que nadie ganaría nada a largo plazo.
Entonces lo que hacen las casas de apuestas es sobreestimar las posibilidades de cada rival, de manera que pagan 1.90 por Nadal y 1.95 por Djokovic (probabilidades falsarias de 52.60% y de 51.30%) y estarás perdiendo 500 para ganar 450 si apuestas por Nadal y 500 para ganar 475 si vas con Djokovic.
Quicir, al ofrecer esas cuotas, las casas de apuestas ya se están embolsando de manera garantizada a largo plazo entre el 2.5 y el 5% de lo apostado, sea cual sea el resultado, ¿y encima andan tocando las pelotas a los pocos que a veces les sacan los cuartos?
Les debería de importar una cosa que cuatro ganadores consistentes les dieran un mordisquito de vez en cuando a su cuenta de resultados, porque la gran mayoría de ocasionales van a perder bastante más de lo estadísticamente garantizado, debido a sus malas decisiones.
Lo que son es unos puñeteros avariciosos.
P. D. Perdón por el tostón y tal.
Carnaval
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2007
- Mensajes
- 1.957
- Reputación
- 2.128
Entiendo que una buena estrategia seria registrarse en cuantas mas casas de apuestas mejor, por si te cierran una poder continuar en otra.Rumor completamente cierto, hace años lo sufrió en sus carnes un colega que, aparte de licenciado en matemáticas y estadística, es un puñetero crack.
Entonces no te chapaban la cuenta por tener potra durante media docena de veces en las que habías apostado fuerte, tan solo cuando entendían que podías ser un ganador consistente a largo plazo.
Al ser una medida abusiva y perder un puñado de juicios al respecto, se volvieron más sibilinos y empezaron a limitar la cantidad máxima diaria que el jugador ganador podía apostar. Así podías seguir jugando pero nunca sacarte un buen sobresueldo por muchas horas que le echases.
Por lo que he oído, a día de hoy algunas casas de apuestas te llegan a hacer entrevistas telefónicas si alcanzas cierto volumen de juego. La coartada es evitar conductas relacionadas con la ludopatía, pero la razón real es incluir unas cuantas preguntas trampa para, responda lo que responda, etiquetar al jugador ganador como ludópata y cerrarle la cuenta unilateralmente y de manera justificada.
Lógicamente, al que es ludópata de verdad no lo molestan con esas entrevistas. Por parte de las casas, cuanta más gente se apueste medio sueldo al mes, mejor.
Tener que pagar apuestas fuertes de tanto en cuanto les da igual, porque todo aquel que apueste durante una buena temporada terminará topándose con el margen de ventaja a largo plazo que la casa de apuestas se garantiza ofreciendo cuotas que les benefician ligeramente a ellos.
Por ejemplo, supongamos que se estima que Nadal tiene un 50% de ganar a Djokovic. En este caso la cuota neutra para jugador y casa de apuestas sería de 2.00. Tras 1000 apuestas de 1€ a esa cuota estarás perdiendo 500€ cuando gane Djokovic y ganando otros 500 limpios cuando gane Nadal, así que nadie ganaría nada a largo plazo.
Entonces lo que hacen las casas de apuestas es sobreestimar las posibilidades de cada rival, de manera que pagan 1.90 por Nadal y 1.95 por Djokovic (probabilidades falsarias de 52.60% y de 51.30%) y estarás perdiendo 500 para ganar 450 si apuestas por Nadal y 500 para ganar 475 si vas con Djokovic.
Quicir, al ofrecer esas cuotas, las casas de apuestas ya se están embolsando de manera garantizada a largo plazo entre el 2.5 y el 5% de lo apostado, sea cual sea el resultado, ¿y encima andan tocando las pelotas a los pocos que a veces les sacan los cuartos?
Les debería de importar una cosa que cuatro ganadores consistentes les dieran un mordisquito de vez en cuando a su cuenta de resultados, porque la gran mayoría de ocasionales van a perder bastante más de lo estadísticamente garantizado, debido a sus malas decisiones.
Lo que son es unos puñeteros avariciosos.
P. D. Perdón por el tostón y tal.
Suponiendo que tienes un sistema que da beneficios, ves rentable montar una empresa tipo tipster y cobrar por ello? En principio no podrían cerrarte la empresa y siempre habrán clientes. Como lo ves?
Última edición:
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.936
- Reputación
- 10.180
Sin saber mucho de ese tema, entiendo que una cosa puede llevar a la otra. Si has desarrollado un método de apuestas rentable a largo plazo y terminas baneado de todas las casas de apuestas solventes, no te queda otra que vender tus conocimientos... pero mientras puedas seguir jugando prefieres dedicar el tiempo a apostar tu propio dinero antes que a vender tus consejos. Igual lo óptimo es poder hacer ambas cosas.
He encontrado un tipster especializado en fútbol español, de primera división a tercera. Te cobra 100€ al mes, envía alertas al móvil y hace descuento si contratas por varios meses. Por lo que dice, en sus últimos 1700 tips lleva un 17% de yield para más de 600 unidades arriba.
NiNi Ni Rojos Ni Grises
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2016
- Mensajes
- 19.187
- Reputación
- 20.639
Perdón por no poder escribir antes. He tenido un Mal día
Sabéis un Huevo de Apuestas. Da gusto leer hilos asin
Sabéis un Huevo de Apuestas. Da gusto leer hilos asin
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.936
- Reputación
- 10.180
Por cierto, el experimento de las combis en base a Sofascore ha empezado bastante bien.
Dos combis palmadas (una por 2 corners de más, la otra porque hubo manita) y una ganada (con cashout en el minuto 80, por si las moscas, en cuanto el Leganés marcó el 2-1), que por fortuna era la mejor pagada.
La cuota final del cashout fue de 8.45 así que el experimento empieza con un 33% de aciertos, 5.45 unidades arriba... y un majísimo 181% de ROI que obviamente no espero poder mantener hasta el año que viene.
Pero bueh, que me quiten lo bailao...
Dos combis palmadas (una por 2 corners de más, la otra porque hubo manita) y una ganada (con cashout en el minuto 80, por si las moscas, en cuanto el Leganés marcó el 2-1), que por fortuna era la mejor pagada.
La cuota final del cashout fue de 8.45 así que el experimento empieza con un 33% de aciertos, 5.45 unidades arriba... y un majísimo 181% de ROI que obviamente no espero poder mantener hasta el año que viene.
Pero bueh, que me quiten lo bailao...
Última edición:
PimpFAN
Forero Paco Demier
- Desde
- 12 May 2021
- Mensajes
- 17
- Reputación
- 37
estoy limitado en + de 10 casas de apuesta de España, algunas estoy -hasta en negativo (la que mas -1800 euros y ando limitado), la que mas pasta me dejo hacer fue bet que llegue a 12k wina 7k ... ya no va solo por ganancias sino por apostar a partidos calientes. Despues de estar 2 años sin tocar casi el mundillo y estar en la uni con un colchon he vuelto y meh parece que va a costar hacer cash
Carnaval
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2007
- Mensajes
- 1.957
- Reputación
- 2.128
Sin saber mucho de ese tema, entiendo que una cosa puede llevar a la otra. Si has desarrollado un método de apuestas rentable a largo plazo y terminas baneado de todas las casas de apuestas solventes, no te queda otra que vender tus conocimientos... pero mientras puedas seguir jugando prefieres dedicar el tiempo a apostar tu propio dinero antes que a vender tus consejos. Igual lo óptimo es poder hacer ambas cosas.
He encontrado un tipster especializado en fútbol español, de primera división a tercera. Te cobra 100€ al mes, envía alertas al móvil y hace descuento si contratas por varios meses. Por lo que dice, en sus últimos 1700 tips lleva un 17% de yield para más de 600 unidades arriba.
lo estoy valorando, lo que pasa es que por el método de combinadas de entre 6 - 8 encuentros es muy fácil escalar desde 10€ a 100.000€ en cuatro tiradas consecutivas y claro, joroba tener que liarse a vender conocimiento cuando ves que lo puedes hacer sin líos.
otra cuestión que no se ha planteado aquí y creo que sería muy interesante, sería la legislación que ofrecen los distintos países de la UE respecto a la forma que operan las casas de apuestas dentro de ellos. Me refiero a que en España esta claro que les permiten hacer y deshacer a su antojo, pero y en Francia, por ejemplo?
Desde la ignoráncia y hasta donde se, para registrarte y operar los únicos requisitos que piden es estar empadronado y tener una cuenta bancaria del país en cuestión, quizás por ahí sea más sencillo dar el pelotazo sin tantas complicaciones.
Última edición:
esquilero
Himbersor
- Desde
- 14 May 2020
- Mensajes
- 3.954
- Reputación
- 4.869
Totalmente cierto.
No esperaras que las grandes empresas de apuestas permitan que haya personas que vivan de ellos.?
Carnaval
Madmaxista
- Desde
- 2 Mar 2007
- Mensajes
- 1.957
- Reputación
- 2.128
Y en todos los países de la UE les dejan operar igual, o ya depende de la legislación vigente de cada país?
Lo digo porque vengo de las quinielas y hace unos años subía a Francia a sellar el equivalente de la quiniela de aquí, allí se llama lotofoot y en una ocasión en la que cogí un pellizco superior a 400€ y tuve que ir a Perpiñan a que me extendieran un cheque, me comentó la chica que en Francia de cada euro apostado, 1/3 parte iba para impuestos y 2/3 partes para premios, y que hasta 1 millón de euros estaban exentos de tributar, es decir, lo contrario que aquí.
esquilero
Himbersor
- Desde
- 14 May 2020
- Mensajes
- 3.954
- Reputación
- 4.869
Da igual como funcionen Bet 365 y demas multinacionales en los países de la UE, nosotros como orgullosos poseedores de un DNI de esta monarquia bananera que padecemos nos tratan asi.
Sobre como funcionan las cosas en Francia, es cosa de los franceses y tampoco podemos hacer gran cosa. Lo más normal es que cuando ganas pasta allí, por ejemplo en PMU, les des tu número de cuenta y te hacen el ingreso o sino, como bien has dicho, te dan un cheque por el importe que sea y a tu nombre para que lo ingreses en una cuenta bancaria francesa.
LAE, loteria y apuestas del Estado, es una copia cutre y mal gestionada de la PMU. Tú piensa que de cada 20€ de lotería de Navidad que juegas, 9€ van directamente a las arcas del Estado. para pagar a las FSE y cosas asi, y con los otros 11€ reparten premios.