Sigo esperando la respuesta a mi pregunta:
Y hablando de la foto de la izquierda, ¿me estás diciendo que se ha hecho con la cámara a 1.07 m del suelo?, ¿de verdad?
Porque esto no es una respuesta válida:
en algunos zooms se ve como la cámara está en la orilla al inicio .
Porque
algunos es diferente a
TODOS, y yo pregunto por una foto concreta, esa ¿me puedes asegurar que fue tomada con la cámara a 1.07 m del agua?, porque si no es así, ya te has contestado tu mismo:
Careciendo de la altura a la que se hizo la foto no tiene sentido elucubrar nada.
Pero claro, eso sólo debe ser cierto cuando vas a emplear una observación contra la Tierra plana, cuando vas a emplearla contra la Tierra esférica da igual, y puedes poner cosas como esta:
Yo me he limitado a poner videos de observaciones a larga distancia que no deberian verse.
¿Sin saber la altura de la cámara?, ¿de verdad?
En fin, creo que la cosa no tiene más recorrido, estamos ante un nuevo tocomocho, y de esos si que tenemos millones de casos, porque como decía al comienzo los terraplanistas son muy dados a mentir, todo vale para poder aplicar la falacia de la falsa dicitomía, el terraplanismo no da para más, lo de tener un modelo que explique las puestas de Luna en planilandia con una Luna a 384000 km de altura sobre la Tierra queda para otro día, y hablando de eso, creo que Minoton no ha entendido la respuesta del
NO terraplanista sobre las "puestas de Luna", no sobre los eclipses de Luna, esa respuesta es a este mensaje:
Y sí, un sólo experimento en contra demuestra que una teoría es falsa, por ejemplo observar que hay puestas de la Luna demuestra que la Tierra NO puede ser plana, ¿cerramos ya el hilo?
y la respuesta del
NO terraplanista fue:
La propia proposicion "puestas de la Luna" ya está presuponiendo la curvatura, porque se asume que la Luna se está poniendo tras algo, en este caso la curvatura. No se puede partir de la premisa de lo que se trata de demostrar.
No, no cerramos el hilo.
Y como ya le contesté, esa no es una explicación válida para las puestas de Luna:
No, la expresión "puestas de la Luna" no presupone NADA, los terraplanistas anteriores a Aristóteles nunca dudaron de que la Tierra fuera plana, ni de que existieran las puestas de la Luna, simplemente suponían que la Luna se ocultaba SIMULTÁNEAMENTE para TODOS los habitantes de la Tierra, lo malo es que ellos NO PODÍAN hacer observaciones simultáneas en dos lugares de la Tierra, nosotros sí podemos hacer eso.
y todavía sigo esperando a que me conteste, como a todo.
Como esta vez hay muchas cosas, y no sólo una, a ver cual elige para contestar e
ignorar el resto del mensaje, se admiten apuestas.
Pista, lo importante de este mensaje es esto:
"Pero claro, eso sólo debe ser cierto cuando vas a emplear una observación contra la Tierra plana, cuando vas a emplearla contra la Tierra esférica da igual"
y seguro que esa es una de las cosas que va a ignorar, porque como pongo unos mensajes tan largos no puede contestar a TODO lo que pongo, cosa por cosa, aunque le lleve un rato, y es precisamente el meollo de la cuestión, les gusta mucho el modelo científico, pero si es para arremeter contra la Tierra esférica (aunque sea empleando medidas falsas), pero si se va a emplear contra la Tierra plana ya no mola tanto, es lo que tiene ser
NO terraplanista, que tienes dos varas de medir, y aplicas la que toca a cada caso.
.
