La solución federal de España

luisgarciaredondo · 13 Nov 2023

Nefersen dijo:
Creo que si yo peco de economicista, tú de lo contrario. Te contaré una anécdota. Después del Concilio de Calcedonia en el 451, el monofisismo (es decir, la idea de que Jesús sólo tiene una naturaleza, la divina), fue duramente reprimida por los bizantinos en Egipto, que es donde estaba muy extendida entre los coptos. Se les sometió a todo tipo de torturas, se raptó a sus hijos, se les condenó a fin y se les inautaron todos sus bienes. Pero nada sirvió para extirpar esta "herejía", hasta el punto que sigue viva hoy entre la ortodoxia copta. Pues bien, en el 639 llegaron los árabes y tomaron el país. Dieron total libertad religiosa y no se persiguió a ninguna fe. Tan sólo introdujeron un sistema de impuestos diferenciado. Los creyentes pagaban el Zakat, que es un impuesto religioso obligatorio que se destina a los pobres y necesitados. Los no creyentes pagaban el Jizya, que era un impuesto que se les cobraba por no ser fiel a la religión del amores, y que era en general entre un 20 y 30% más oneroso.

Pues bien, el 90% de los egipcios, sin mayor presión, se convirtieron al Islam voluntariamente para no pagar el Jizya y ahorrarse unos dinares. Es sorprendente que la gente valorase más una mejoría pequeña y prosaica de su economía, que su propia vida o la de sus hijos durante las grandes persecusiones.

Con esta anécdota quiero poner de relieve la importancia que los impuestos y su gestión tiene para el desarrollo de las ideas y la sociedad.

Ahora, entrando en el tema que nos ocupa. Dices que la política liberal de Madrid no ha influido a sus vecinos... ¿Y cómo es que Andalucía dió una patada en el ojo ciego a Susi y la ladrona de la Ciqui con sus impuestos de sucesiones, y prefirio a Moreno Nocilla y su agenda copiada de Ayuso? ¿Cómo es que lo mismo ha sucedido en Extremadura, Aragon, Baleares, Valencia y Murcia, y todos, a imitación de Madrid, han bonificado el impuesto de sucesiones y el de patrimonio, a imitación del Madrid de Ayuso?

Consideremos que esto ocurre con ese aspecto menor, cuando la independencia fiscal en España es mínima. Ayuso no puede condicionar el importe de la cuota de autónomos ni cosas similares. Tan sólo una pequeña parte del IRPF. Pero si fuera posible controlar todos los aspectos de la fiscalidad, las diferencias de desarrollo económico entre una región y otra serían inmensas, y provocarían cambios radicales. ¿Qué pasaría si los utubers, en lugar de tener que emigrar a Andorra para no ser esquilmados, pudieran trasladarse a una región española que les ofreciera un trato de favor? ¿Qué pasaría si los autónomos que hoy huyen a Londres para pagar una cuota razonable que les permita arrancar, pudieran hacerlo en una región de España?

Es obvio que a mayor libertad e independencia fiscal, mayores las posibilidades de desarrollar políticas diferenciadas, lo que forzaría a los territorios con gastos y políticas más ineficientes a intentar mejorar, o sus ciudadanos votarían con sus pies. De nada sirve dar paguitas si para ello tienes que triturar a tus clases productivas, porque en un par de años, te cae la recaudación fiscal y y ya no puedes alimentar a tus redes clientelares. El propio mercado estaría afinando por competencia la gestión política.

Hoy, el Estado Central destruye esta posibilidad al promover una "armonización" que premia al mediocre y castiga al que se esfuerza.

Primero lo que cuentas de los coptos es una interpretación que tu haces de un hecho. Que por cierto igual podías haber dicho de España ¿O no? Porque aquí también hubo mucho cristiano que se convirtió al islam ¿Pero seguro que lo hizo por el dinero solamente? O quizás esa solo fue el menor de los motivos.

En Andalucía si haces memoria NADIE daba un duro por Bonilla, pero nadie. Incluso en su propio partido lo dejaron presentarse porque lo daban por muerto y preferían una tras*ición sin traumas. Pero resulta que no contaban con VOX, ni con la desmovilización sociata, que no resultó de una situación económica pésima, que lleva siendo así durante décadas, sino secundaria a una mala candidata y un PSOE que ya comenzaba a deteriorarse a nivel nacional gracias a su política proseparatista. Recordemos que las elecciones son el 18, poco después del aquelarre catalán. El papel de la economía en este caso fue entre nulo y anecdótico.

Por contra estás dando por supuestas muchas cosas que no serían tan seguras. Por ejemplo que una región mal administrada o pobre al lado de una rica hiciese autocrítica y asumiese que su pobreza parte de sus malas decisiones y no de alguna suerte de factor o enemigo externo ¿Cuándo ha sucedido esto en la historia? ¿Y en España? Lo que pasaría es que unas regiones comenzarían a enfrentarse a otras que considerarían rivales y enemigas ¿Por qué darles agua? ¿Y electricidad? ¿Por qué no cobrarles peajes? ¿No sería mejor incluso colaborar con un país extranjero que les promete negocios más suculentos que con la región de al lado?

Lo que tú propones recuerda mucho a una especie de disolución al estilo del imperio romano occidental. Donde cada provincia pasó a feudalizarse y enrocarse sobre sí misma bajo el poder añadido de alguna etnia germánica, ante la ausencia de un poder central. Y eso no trajo más prosperidad, sino guerras, barbarie y siglos de oscuridad. Igual este ejemplo es ir demasiado lejos, pero desde luego una cosa es segura, rara vez la división ha sido el germen de una nación fuerte o expansiva, sino lo contrario. Se divide y se fragmenta antes de ser canibalizada por otra.

Y vuelvo a repetirlo lo que tú propones igual resulta muy bonito y factible sobre el papel, pero en un país como España, con su temperamento y tradición, solo estaríamos volviendo una vez más a los reinos de taifas o los cantones de la primera república. El paso previo a la guerra, la confrontación y el resentimiento.

Esperanza Aguirre siempre tuvo de valor y osadía lo que le faltó de inteligencia. Su anglofilia la delata. No comprende España, su historia, ni a los españoles.

McNulty · 13 Nov 2023