La sanidad pública financiará las dos terapias contra el cáncer que cuestan 320.000 euros

Y luego toda la borregada memolibegal queriéndose cargar el sistema de sanidad pública. Me gustaría ver cuántos de esos pobres derechistas serían capaces de pagar de su bolsillo semejante tratamiento.
Precisamente ese monopolio estatal ha derivado en que sea rentable no renovar protocolos y tratamientos. Sólo retoque fórmulas un poco de aquí y otro de allá. Los socialistas y la fruta economía de la fin.
 
continuamente pones el carro delante de los caballos. Tu logica es: "es asi, y como vamos a seguir manteniendo que sea asi"? Ya Nixon declaro la guerra al cancer hace 50 anyos y aun seguimos. Tu solucion es la de un keynesiano: gastar dinero no funciona, luego gastemos muchisimo mas dinero hasta que funcione.

sobre lo que dices de los medicamentos sencillos, te remito al cuento de la NASA y el lapicero (que posiblemente sea falso, es irrelevante, si has trabajado en consultoria, sabes que funcionan asi).
Eres un crog-magnon
 
No vamos a medirnos el nabo a ver quién está más cerca de los desarrollos de medicamentos y el funcionamiento de la industria farmaceútica porque te gano seguro. Y porque no me apetece contarte mi vida.

Pero desarrollar un medicamento efectivo, seguro, y sin efectos secundarios es cariiiiiiiiiiiiisimo. Y la idea de que se pueden desarrollar medicamentos con dos duros en tus ratos libres es la excusa que da de comer a millones de charlatanes y ralea sin excrúpulos que te cuenta que el aceite esencial de melaleuca puede eliminar un tumor inoperable.

Tu argumento es el paraguas bajo el que se esconden todos los estafadores que es aprovechan de la desesperación de gente enferma.
Los ayndrandianos son muy Gañanes, no hay manera con ellos.

Son los de crear una Apple en el garaje de su casa esta a la altura de todos...

Eso si, ellos son unos pobres
 
Novartis Suiza y Gilead estadounidense por qué ninguna farmacéutica española saca tratamientos tan novedosos y efectivos?

Recordemos que Gilead también sacó el tratamiento que cura la hepatitis c
 

elsalmoncontracorriente.es muy fiable, sin duda.

En el gasto de publicidad de Johnson & Johnson están metiendo todas sus ramas empresariales?? a ver si va a estar contabilizando los anuncios de champú también.

Ojo, no digo que las farmaceúticas sean hermanitas de la caridad, no lo son. Pero eso no quita para que un medicamento deba ser caro debido al coste de desarrollo. Cuando en el artículo ese dicen que el coste completo del tratamiento para la hepatitis C es de 85 euros por persona es como para matarlos. Quién va a investigar nada si sólo se paga por el coste de producción?
 
Añado: esos precios estratosféricos están relacionados precisamente con el hecho de que cuando por fin consigues sacar al mercado un tratamiento que pasa todos los controles, comienza la cuenta atrás hasta que la competencia te hace una ingeniería inversa, o los chinos se pasan la patente por el ojal.

Tienes que hacer una caja del copón los primeros años (¡O meses!) para que compense económicamente la inversión en I+D, a costa de los que no tienen tiempo para esperar a que se levante o se infrinja la patente.

Lo cual no quiere decir que no haya que desconfiar del contrario en cualquier tras*acción, o mejor dicho, que no haya que confiar en que buscará su propio beneficio por encima de otras cosas.
 
estoy diciendo que no es necesario definir manu militari, a base de dinero de todos, quien debe de investigar y quien no, porque eso en si, es un incentivo perverso a que nunca se solucione, precisamente para mantener ese privilegio de "seguir recibiendo dinero por investigarlo"

Si se ha de financiar, o no, y el nivel de investigacion requerido, que lo decida el mercado libre y el libre albedrio, no un senyor, ahora ya senyora, desde un banco central

vayan cerrando el hilo señores y recogiendo sus boinas a rosca.

touché.
 
Volver