Y las enfermedades crónicas, que cada vez hay mas, llevan decenas de años siendo crónicas.
La sanidad pública financiará las dos terapias contra el cáncer que cuestan 320.000 euros
- Autor del tema sociedadponzi
- Fecha de inicio
Y las enfermedades crónicas, que cada vez hay mas, llevan decenas de años siendo crónicas.
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.427
Si dejas que el chino venda el medicamendo por 10 euros... quién va a gastar un duro en investigar?
sociedadponzi
never settle
...y entonces la hace otra empresa a menores costes y con mejor proceso (en un mercado libre)
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.427
A ver señor mío, que para desarrollar un compuesto químico con una capacidad demostrada de tratar una enfermedad sin toxicidad y sin efectos secundarios hace falta una riada de investigación. Sólo uno de cada 57 compuestos que pasan la fase 1 de investigación llegan al mercado. Los otros 56 sólo son agujeros de pasta, y si la farmaceutica no gana pasta, no desarrolla medicamentos.
Un cine también puede poner películas bajadas de internet sin pagar a la distribuidora, pero si todos hacen eso se dejarían de hacer películas, porque los que hacen películas lo que buscan es ganar pasta.
Tan difícil es de entender?
Claro que una vez que el medicamento está desarrollado y probado es sencillísimo y baratísimo de fabricar, pero no estás pagando por la pastilla, estás pagando por toooooooooooda la riada de investigación que ha tenido que invertir la farma en ese medicamento, y en todas las lineas de investigación que han costado un pastón y no han llegado a nada.
En la India se pasan las patentes farmaceúticas por el forro, y muchos americanos sin seguro compran sus medicamentos a la India al peso, a precio de risa. Pero claro, lo que te llegue y lo que realmente te estás tomando no lo sabes nunca. El que quiera su medicamento tirado de precio ya sabe lo que tiene que hacer.
Luego nos quejamos de que los chinos están criando cerdos ibéricos.
sociedadponzi
never settle
que financiacion tuvieron Pasteur, Otto Warburg, Linus Pauling y tantos tantos otros?
Haces razonamientos de mundo cerrado y claro, asi te crees el emperador del mundo.
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.427
A Pasteur ningún gobierno le exigió superar tres fases de pruebas garantizando la no toxicidad de su producto ni sus efectos secundarios. Eso cuesta una pasta, y los medicamentos ahora mismo son muuuuuuuuuucho más avanzados y exigen muuuuuuuuuuuchos mas medios. Coge los medios que tenía Pasteur y ponte a desarrollar tus propios medicamentos, así no tendrás que pagar nada!
Si vamos a ponernos ridículos a ver quién llega más lejos.
sociedadponzi
never settle
Nuevo razonamiento de mundo cerrado. Te contesto en metafora:
Cuando la NASA inició el lanzamiento de astronautas, se dieron cuenta enseguida de que los bolígrafos no funcionarían con gravedad cero. Para resolver este problema, la NASA contrató a Accenture (la actual Andersen Consulting). Una década y 12.000 millones de dólares después, la NASA disponía de un innovador bolígrafo que escribía con gravedad cero, hacia arriba y hacia abajo, bajo el agua, en prácticamente cualquier superficie, incluido el cristal, y en un rango de temperatura de desde por debajo de cero hasta más de 300ºC . Los rusos utilizaron un lápiz
Acaso podemos descartar que el MMS, o la B17 cure el cancer? No, porque no se ha probado, no interesa.
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.427
Estás diciendo que no es necesario investigar??? que las curas están al alcance de la mano de cualquiera sin necesidad de invertir cientos de millones de euros en dar con el compuesto químico adecuado??? recibe un cordial saludo de Steve Jobs, donde quiera que esté. Entre muchísimos otros.
La anécdota de la NASA es falsa, por cierto.
sociedadponzi
never settle
estoy diciendo que no es necesario definir manu militari, a base de dinero de todos, quien debe de investigar y quien no, porque eso en si, es un incentivo perverso a que nunca se solucione, precisamente para mantener ese privilegio de "seguir recibiendo dinero por investigarlo"
Si se ha de financiar, o no, y el nivel de investigacion requerido, que lo decida el mercado libre y el libre albedrio, no un senyor, ahora ya senyora, desde un banco central
luismarple
Será en Octubre
- Desde
- 1 Sep 2008
- Mensajes
- 41.239
- Reputación
- 101.427
Ya, y quién decide quién tiene las máquinas hipermegacaríiiiisimas que hacen falta para desarrollar esos medicamentos?? o se pueden hacer con el equipamiento de Aguiñano?
Todo se decide a base de dinero. Y desarrollar medicamentos es cada vez más caro porque hace falta mucha investigación, cada vez más puntera. Los medicamentos "sencillos" ya están todos desarrollados.
sociedadponzi
never settle
continuamente pones el carro delante de los caballos. Tu logica es: "es asi, y como vamos a seguir manteniendo que sea asi"? Ya Nixon declaro la guerra al cancer hace 50 anyos y aun seguimos. Tu solucion es la de un keynesiano: gastar dinero no funciona, luego gastemos muchisimo mas dinero hasta que funcione.
sobre lo que dices de los medicamentos sencillos, te remito al cuento de la NASA y el lapicero (que posiblemente sea falso, es irrelevante, si has trabajado en consultoria, sabes que funcionan asi).
Similar threads
