La ruina del AVE: ADIF Alta Velocidad sigue incrementando las pérdidas y los números gente de izquierdas

ADIF debería dar prioridad a terminar la red y terminar las conexiones de ramales pendientes aunque sea con vía única con la red troncal para así lograr una mayor rentabilidad de toda la red incluida la ya construida y tener cada vez mas viajeros e ingresos con los que diluir los costes fijos cuanto antes y ser mas competitiva.

Ya habrá tiempo después de ampliar y modernizar las estaciones y soterrar las estaciones con operaciones tipo Chamartín ya sea porque ADIF tiene nuevo presupuesto para ello una vez terminada la red de AVE algo en lo no quedan mas de 8 años o porque se hace con operaciones publico-privadas como en Madrid. En Zaragoza parece que ha pinchado la operación y la empresa ha quebrado porque han construido la nueva estación a lo grande antes de contar con esos nuevos ingresos por la operación inmobiliaria lo cual es obvio que fue un error y la nueva estación a lo grande no se debió de hacer hasta tener esa operación inmobiliaria en firme y en construcción como sucede en Madrid .



El soterramiento del AVE deja una deuda de 1.600 millones en estaciones inviables | Economia Home | EL MUNDO

El soterramiento del AVE deja una deuda de 1.600 millones en estaciones inviables

14829567776190.jpg

Estación del AVE de Delicias, en Zaragoza. E.M.


La sociedad que gestiona la entrada subterránea en Valladolid se declara en concurso de acreedores.

VÍCTOR MARTÍNEZ
29/12/2016 02:53

29/12/2016 02:53La caída en concurso de acreedores del proyecto para soterrar la entrada del AVE en Valladolid ha abierto un nuevo frente al Gobierno en materia de infraestructuras quebradas. El consorcio Valladolid Alta Velocidad 2003 S.A -participado por Adif, Renfe, la Junta de Castilla y León y el Consistorio vallisoletano- se declarará en suspensión de pagos el próximo mes de enero al no poder devolver una parte de la deuda contraída con BBVA, Bankia, Santander y Caixabank, según han confirmado esta semana los máximos responsables del Ayuntamiento y de Adif, el grupo público encargado de gestionar la infraestructura ferroviaria. La sociedad cae con un agujero patrimonial de 404 millones de euros.

El proyecto para soterrar la entrada del AVE en Valladolid pretendía financiar el coste de la obra con la venta de los terrenos que quedaran en la superficie, donde se proyectaban gigantescos desarrollos urbanísticos en pleno boom inmobiliario. El modelo se hizo muy común y se extendió a casi una decena de estaciones repartidas por otras capitales de provincia, entre ellas Valencia, Zaragoza, Logroño, Alicante, Gijón o Barcelona. La deuda total acumulada de todos estos proyectos se aproxima a los 1.600 millones de euros, según las cuentas anuales publicadas por cada una de las sociedades del AVE participadas por las distintas Administraciones.

La situación de todos estos consorcios se complicó en el año 2008 tras el pinchazo del mercado inmobiliario. El suelo con el que se iban a financiar las infraestructuras perdió la práctica totalidad de su valor y abrió un agujero en la contabilidad de estas sociedades. Las empresas de capital público se vieron abocadas a renegociar con las entidades financieras un alargamiento de los créditos a cambio de nuevos avales e inyecciones de fondos públicos con las que costear los crecientes costes de financiación. «Fomento ha planteado que no podemos seguir dando patadas adelante. En enero entrará en una fase de liquidación ordenada de sus activos», ilustró el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, en una entrevista en la Cadena Ser el pasado lunes.

El incremento de los costes y las tensiones de tesorería abrieron una batalla entre los distintos socios de los consorcios, según explican fuentes del sector de las infraestructuras. Algunos de sus integrantes abogan por esperar a que el mercado inmobiliario se recupere para poder seguir con la infraestructura e intentar reducir al máximo el coste que supondría para las arcas públicas. En el caso de la sociedad Alta Velocidad Valladolid S. A. la tensión se elevó todavía más por el compromiso adquirido con los bancos de devolver 137 millones de euros del préstamo el próximo 1 de enero. Y, en este escenario, sus socios han decidido declararse en situación de insolvencia para no devolver el crédito. Esta maniobra permitirá retrasar el pago y llevará el caso a los tribunales. La caída del proyecto para soterrar el AVE en Valladolid podría ser solo la primera de una cascada de insolvencias en el resto de proyectos similares en los que la situación contable es muy parecida. No obstante, fuentes próximas al Ministerio de Fomento explican que la situación de Valladolid no es extrapolable al resto de soterramientos proyectados o ejecutados. «Hay que ir caso por caso. En algunas ciudades es posible que la situación de concurso se repita, pero en otras como Bilbao sí que un sistema así puede tener sentido», remarcan. La hipotética quiebra de varias de estas compañías tendría un impacto notable en las arcas públicas del Estado, ya sea en los presupuestos de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas o de las empresas públicas Adif y Renfe.

La primera de estas mantiene participaciones del 30% en la mayoría de proyectos y del 40% en la integración del AVEa Cartagena y Murcia. El operador de infraestructuras cuantificaba un importe riesgo de 368 millones de euros a cierre de 2015 en el conjunto de estas sociedades. La mayor parte se concentraba en Valladolid Alta Velocidad. El impacto sería menor en la contabilidad de la sociedad, que ya ha provisionado 128 millones para cubrir posibles deterioros. En el caso de Renfe, también de capital público y encargada de operar las líneas de AVE, el límite riesgo se reduce a 155 millones de euros, ya que su participación en los consorcios en inferior a la del gestor de las infraestructuras. Esta cantidad está dispuesta en las distintas cartas de compromiso firmadas por la compañía para realizar futuras aportaciones.



SACDSS1996
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
¿Y en base a qué criterios objetivos defines que es una infraestructura necesaria y cual no? Si es el de la población prácticamente no se justificaría absolutamente nada de lo que se hace, si es por rentabilidad social exactamente igual, porque el AVE como digo no es algo accesible a todas las rentas ni así quieren que sea.

En Madrid las radiales estaban más que justificadas en base a unos IMD que eran obviamente falsos, idem con el aeropuerto de Ciudad Real, en España las infraestructuras públicas son un fin en si mismo no en medio para nada, son un fin porque cientos de miles de personas dependen de las constructoras para comer y para que los sobres fluyan a los concejales, alcaldes, etc, España es el país de Europa occidental que más PIB gasta de forma proporcional entre todas las administraciones en ese sector.

En UK se han tirado 10 años para discutir la ampliación de una nueva pista para Heathrow o Gatwick, lo gracioso es que ambos aeropuertos lo necesitan.

El error de concepto es que no se entiende que la inversión no puede ser la misma en Soria con 90.000 habitantes que en Madrid con 6 millones, Soria aunque pongan ave, mercancías, y autovía conectando con todas las capitales de provincia vecinas seguirá muriendo porque su problema es que no hay actividad económica, no hay empleo, y las infraestructuras no van a cambiar eso.

La línea Valladolid-Ariza no la conozco, pero dime en que fechas ves esos camiones y plantéate si los costos de mantener una línea de tren abierta para mover unas decenas de trenes durante las cosechas compensa económicamente, si lo hiciera la iniciativa privada ya habría colonizado ese espacio como lo intenta con todo lo que es rentable.

El tema del tras*porte por tren tiene más que ver con la inoperancia de renfe y los lobbies del tras*porte que con otra cosa, pero esto no va a sacar a Castilla ni al resto de la España que está desapareciendo de su situación, está claro que España tiene que ir a multiplicar considerablemente sus tráficos de mercancías por ferrocarril, pero ahí entran los equilibrios entre lobbies, a las eléctricas les encantaría, pero al sector del camión para nada, y presionan y mucho y reparten sobre y llegan a un statu quo que es el actual.

No creo que los camineros construyan para que dure 100 años, sino de que vivirán sus hijos xDDDD

La España que se despuebla lo que necesita es cambiar las políticas que se hacen allí, necesita dejar de votar lo que lleva votando tantos años, sólo con otros mimbres se podrá intentar cambiar la inercia, necesita crear EMPLEOS.

Pues claro que una infraestructura por sí misma no hace milagros ni va a traer empleos, pero es necesaria para que los haya.

El problema del empleo es la voluntad política que ha decidido que España tiene que ser un país de turismo barato y poco más, y eso ha implicado desmantelar los sectores primario y secundario de los que vivía el país, condenando a la extinción demográfica a prácticamente todo lo que no esté en la costa mediterránea.

Cuando hablaba de Soria no hablaba de ponerle las infraestructuras de Madrid, te decía que, sin las pocas infraestructuras que tiene (que es cierto que tampoco necesita mucho más) sería un desierto desde hacía tiempo. A ver si nos entendemos: las infraestructuras son necesarias, construir infraestructuras a lo loco, no.

Lo de las radiales de Madrid estaba perfectamente calculado, porque era un pelotazo más, y se hicieron para que unos pocos se forraran con dinero público, esa era su única función. Las previsiones de tráfico sobre las que se construyeron no eran erróneas, sino directamente falsas.

En cuanto a lo de la Valladolid-Ariza, (que es paralela a la N122)... Plantéatelo de otra forma: realmente vale la pena mantener todo el año una carretera para que en verano pasen camiones de grano? Ah, que, aunque esa sea una de sus funciones, la carretera vale para más cosas... Pues la vía igual, toda la salida de la Renault hacia el este de España podría ir por ahí, la zona industrial de Aranda de Duero volvería a quedar conectada por ferrocarril al resto de la comunidad, se podría ofrecer servicios de pasajeros a muchas localidades que sí aportan pasajeros, pero que tienen que recurrir al autobús o al coche particular, etc. El partido que le saques depende de la planificación. Materia prima para sacar partido hay, si solo se le saca partido tras*portando cereales en verano es que el que gestiona eso es un gestor nefasto, o un corrupto comprado por empresas de tras*porte por carretera.

Pero es lo que dices tú, por un lado la total inoperancia de Renfe para gestionar mercancías (y bastante grande también para tras*portar pasajeros), y por otro, políticos vendidos a los lobbys del tras*porte por carretera, bien sean grandes empresas de camiones o de autobuses. Caso paradigmático, otra vez la vía de la plata, cuyo cierre benefició directamente a cierta empresa de autobuses de cierto familiar cercano del ministro de fomento que ordenó su cierre, Enrique Barón (en el cierre masivo de 1985).

En un país de políticos corruptos y podridos como este no vamos a tener nunca infraestructuras útiles ni buenos servicios, ni posibilidades de generar empleo productivo. Lo único que vamos a seguir teniendo es deuda, y cada vez más miseria. Es lo que hay, parece...

Tuvimos una base de sector primario que pudimos desarrollar, una base de industrias que pudimos desarrollar, y una base de infraestructuras ferroviarias que pudimos desarrollar. Lo hemos dejado morir todo. Y ahora queremos hacer AVES modelnos a cada pueblo perdido del país...

Ese es nuestro gran error, no tras*portar mercancías en tren y menos en megatrailers por carretera.

Sería tan fácil como implantar una Euroviñeta por tonelada tras*portada, porque llegaría un momento en que cambiar un camión megatrailer por X camiones grandes no salga rentable.

No sé yo. Desde luego que hay que solucionarlo, pero esos gastos extra las grandes empresas las acaban revirtiendo en los consumidores finales, ellas van a seguir teniendo los mismos beneficios, y a nosotros nos costará todo más caro. Como cuando sube el gasoil y sube todo lo demás por la estulta dependencia del tras*porte por carretera que tenemos en este país.
 
Volver