La Revolucion industrial en España empezo pronto y termino tarde, debatamos las causas

Ya con los primeros borbones del S.XVIII y la creacion de las reales fabricas como la de vidrio en San Ildefonso en 1737 y la de hilado de cataluña en 1771 se anticipaba el inicio de la revolucion industrial en España.Es especialmente en la industria de los paños illerdense (catalana en adelante) y otras fabricas indianas catalanas donde a partir de 1835 empieza la produccion masiva mas propia del capitalismo industrial con maquinas de vapor y procesos completamente mecanizados, ya que normalmente las reales fabricas estaban destinadas a la produccion de caras piezas de lujo y de armas.

Sin embargo, es destacable que la revolcion industrial en España no empezo en cataluña sino que tambien lo hizo en el sur, en Marbella y Malga especialmente, en 1825 es cuando se construye el primer horno reductor que utilizaba carbon vegetal.Malaga fue el principal productor de piezas siderurgicas de España antes de que se inventara el convertidor Bessemer y se utilizase cok para reducir el mineral de hierro que incrementaria notablemente las prestaciones de los productos siderurgicos (acero y fundicion).Todo ello gracias a que alli las reformas liberales se implantaron con celeridad y sin oposicion, donde la gran burguesia terrateniente que se hacia con los latifundios colmados de jornaleros tras la desamortizacion de mendizabal, produciese el sufiente excedente de mano de obra para alimentar a la incipiente industria malagueña.

En el norte sin embargo el sistema tradicionalista seguia vigente y la zona sufrio tres guerras civiles que imposibilitaron el desarrollo de un sistema capitalista burgues.Ello unido poca mecanizacion de las actividades agrarias que no proporcionaban el sufiente excedente de mano de obra para emplearse en la industria hizo que como, al contrario que se piensa, fuese una de las zonas que mas tardo en industrializarse en el S.XIX aunque lo hizo de manera explosiva.A partir de 1848 empieza el ciclo moderno asturiano con apoyo de capital inglés y francés.

En Vascongadas las unicas entidades que estaban libres del sistema tradicionalista eran las villas.Gracias a esta condicion Bilbao se convirtio en una importante ciudad comercial con gran acumulacion de capitales.Aun asi, el potencial de la villa se quedaba minado debido a que en el resto del señorio de vizcaya (excepto las villas) se implantaba sistemas de propiedad tradicionalistas como el mayorazgo que imposibilitaba la constuccion de ferrocarriles y la extraccion de mineral.La victoria liberal de 1875 sobre los carlistas permitio que Bilbao se anexionase 4 terminos municipales y empezase a tejer una red de ferrocarriles mineros con las minas de hierro y carbon mineral.Se crean bancos (Banco de Vizcaya y Bilbao) que facilitan las inversiones en plantas siderurgicas y entra capital extranjero y la ciudad vive un auge industrial que proseguiria hasta practicamente 1980.

La aparicion del convertido de Bessemer en 1856, que afina y limpia de impurezas al arrabio salido del horno alto, y el abaratamiento de la reduccion del mineral de hierro por carbon de coque en vez de vegetal supone un salto crucial para la industria siderurgica de Vizcaya y Asturias pero una decadencia de los hornos marbellies que aducen una falta de renovacion y una situacion periferica con respecto a los principales demandantes de acero en Europa.Los hornos de marbella y Malaga, que no pueden competir con la moderna siderurgia de Asturias y Vascongadas, se hunden definitivamente hacia 1890 en una lenta y larga agonia, reactivandose timidamente durante la I guerra mundial y el ambiente favorable para las exportaciones que vivio españa.Aun con todo, La empresa Altos Hornos de Andalucia, heredera de la constancia y la sociedad belga de forjas y aceros de Malaga, desaparecio definitivamente en 1921.

Gracias a la industrializacion de Bilbao en 1870, El norte de Castilla y Leon sufre de golpe y porrazo los efectos de la demanda de cok para alimentar a los nacientes hornos altos como La Iberia e Ibarra que se fusionarian en 1902 para formar la empresa siderurgica mas grande españa (Altos Hornos de Vizcaya).Se construye el ferrocarril de la robla y se empieza a explotar las minas de carbon de La Robla, Cistierna, Velilla, Guardo, Barruelo etc produciendose un brutal aumento demografico en los valles mineros.

El sector químico continúa prácticamente en estado embrionario hasta 1936; como importantes excepciones cabe señalar la fabricación de sosa y cloro en Flix (1897, capital alemán) y en 1908 en Torrelavega (Solvay, belga). Finalmente, desde principios de siglo pervive la presencia y el predominio de las iniciativas extranjeras en el sector minero, y la recién nacida industria eléctrica (General Eléctrica en Bilbao).

Termina la segunda revolucion industrial en españa hacia el periodo de entreguerras con una potente industria altamente concentrada en el cinturon de acero de Vizcaya, Cataluña, Asturias y valencia con una pesima reparticion y aprovechamiento de los recursos de Castilla que vive aun asi una timida industrializacion, sobre todo en Castilla La Vieja.

A fines de los años cincuenta comienza una nueva etapa caracterizada por un doble proceso, de concentración y crecimiento en las regiones-centro, y de difusión hacia sus periferias inmediatas.Gracias a las politicas estatalistas de Franco (igual que en la URRS) y la entrada en el gobierno de los tecnocratas neoliberales del opus dei, apartado definitivamente a La Falange y a los tradicionalistas, se alcanza un elevado grado de industrializacion en las zonas tradicionales y, a la vez y gracias a la economia planificada, se crean nuevos nucleos industriales (Sevilla, Burgos, Pamplona, Vigo, Coruña, Madrid, Valladolid, Zaragoza etc).La excepcion de la planificacion la protagoniza guipuzcoa, donde en 1920 ya se instalo la papelera de Tolosa que tuvo el monopolio de la produccion papelera de españa hasta los años 60, la provincia exenta a partir de 1950 vive una fiebre cooperativista de la maquina herramienta y de los bienes de equipo industriales creandose un holding de estas cooperativas, La corporacion Mondragon, en 1956 consolidandose la industria metalomecanica de Guipuzcoa que llega hasta nuestros dias y que al contrario que el resto de la industria de españa viva mas al corriente de las innovaciones que llegaban de europa lo que propicio que practicamente no fuese afectada por la crisis industrial de los años 70 y 80.Todo ello mezclado, como no, con un tinte comunal-tradicionalista.

El campo vive un nuevo proceso de mecanizacion (Revolucion Verde), muchisimo mas fuerte que el que tuvo en el S.XIX, y ello produce una excedencia de mano de obra de proporciones biblicas (dejando un serio problema demografico en el interior español), que se desplazan a la industria naciente de Madrid, Coruña, Valladolid o Zaragoza y a los centros industriales consolidados de Vizcaya, Cataluña y Asturias.Se produce así una ampliación del mapa industrial, que queda formado por dos grandes ejes o zonas de elevada densidad industrial, el cantábrico y el mediterráneo, cuyos extremos coinciden con la Galicia costera y con Murcia. Ambos ejes aparecen unidos por el valle del Ebro a través de Zaragoza En el resto del país, las economías de aglomeración y de escala, junto con la planificación estatal, explican por un lado que Madrid se convierta en una región industrial, y por otro que se implante la industria en algunas ciudades del mediodía.Es asi como a partir de 1970 España se convierte en una verdadera potencia industrial proteccionista con produccion de productos siderurgicos (Bilbao, Valencia y Aviles), Naval (Vigo, Coruña, Bilbao), textil (Cataluña, Coruña), Petroquimica (Cataluña), Quimica (Santander, Burgos, Madrid, Murcia, Valencia), Automovil (Valladolid, Cataluña, Burgos, Madrid) y maquina herramienta (Guipuzcoa, Navarra, Cataluña) con un mapa industrial mejor repartido que durante el S.XIX aunque con grandes zonas agrarias despobladas como Extremadura, Interior de andalucia y el antiguo Reino de Leon (a excepcion del norte).

Es lógico afirmar que el crecimiento industrial funcione como un agente del desarrollo urbano, con elevados crecimientos metropolitanos, aunque también afecte a las capitales provinciales y a núcleos de nivel inferior. El paso de una sociedad tradicional a una sociedad industrial y urbana de masas, se lleva a cabo con un retraso de unos quince a veinte años respecto a los países de Europa occidental, aunque con un ritmo mayor.

Es decir que la segunda revolcion industrial en españa comienza hacia 1825 y termina hacia 1920.Casi 100 años de un proceso lento y polarizado gracias a las guerras y a los castuzos que no supieron planificar bien la tras*icion correcta del tradicionalismo al liberalismo.En Alemania la revolucion industrial apenas duro 40 años.

La sociedad española ya estaba enferma en el Siglo XVIII. Su estructura se basaba en Nobleza, hidalgos pobres, (antes desertores del arado cuya única condición era no tener sangre judía), curas y mendigos.

Los campesinos y comerciantes llevaban todo el peso de la recaudación por parte del Estado, y no había manera de que prosperase.

Cuando llegó Fernando VII y vio como clero y nobleza le hacían frente común, no se pudo hacer nada. El trienio liberal del 20-23 fue un espejismo, donde neogobernantes se veían obstaculizados una y otra vez por la casta.

Uno de los problemas, aunque ahora se quiera minimizar los efectos, fue la Santa Inquisición, que duró 200 años más aquí que en Europa.

Tened en cuenta que la Inquisición, al contrario de los que piensan muchos no dependía del papa, sino del Rey, y cobraban salario real, y ajusticiaban en su nombre.

Básicamente nos putearon a casi todos los españoles para favorecer a la industria vascatalana porque se figuraban que los costes de tras*porte a Francia serían más baratos.

Este es un tema interesante, pero largo porque hablamos de varios siglos y muchas particularidades.

Por ejemplo. El atraso de Aragón, porqué es debido?.

Entre otras cosas porque Felipe III expulsó a los moriscos, lo que no se atrevió a hacer su padre, el catolicísimo Felipe II, lo hizo éste rey bastante nefasto para España. Con la expulsión de los moriscos se perdió el 50% de la recaudación, aparte de que se vació de gente trabajadora y comerciante.

Lo de Cataluña y País Vasco tienen varias causas, y son ejemplos distintos. Las minas de hierro y el comercio con Inglaterra el país vasco, la protección de los paños y el comercio con américa los Catalanes. Por cierto, en el Siglo XVIII los chóferes de la gente pudiente eran catalanes. Se creen los independentistas que siempre habían sido los ricos de España y eso no es verdad.

El cipotecón dijo:

Este es un tema interesante, pero largo porque hablamos de varios siglos y muchas particularidades.

Por ejemplo. El atraso de Aragón, porqué es debido?.

Entre otras cosas porque Felipe III expulsó a los moriscos, lo que no se atrevió a hacer su padre, el catolicísimo Felipe II, lo hizo éste rey bastante nefasto para España. Con la expulsión de los moriscos se perdió el 50% de la recaudación, aparte de que se vació de gente trabajadora y comerciante.

Lo de Cataluña y País Vasco tienen varias causas, y son ejemplos distintos. Las minas de hierro y el comercio con Inglaterra el país vasco, la protección de los paños y el comercio con américa los Catalanes. Por cierto, en el Siglo XVIII los chóferes de la gente pudiente eran catalanes. Se creen los independentistas que siempre habían sido los ricos de España y eso no es verdad.

Hacer clic para expandir...

¿Prosperaron mucho los países a los que emigraron los moriscos?

En el siglo XVIII no había chóferes porque aún no había vehículos motorizados. Lo que había si acaso era cocheros

Los españolistas siempre estáis con el rollo de que Cataluña y el País Vasco se industrializaron a golpe de orden de despacho desde Madrid, poniendo ejemplos tan risibles como que Franco decidió que la SEAT estuviera en Barcelona (como si tuviera otra opción, si de Franco hubiera dependido, la SEAT habría estado en cualquier sitio menos en la traidora Cataluña, pero los acreedores que pusieron la pasta, entre ellos la empresa FIAT, no estaban dispuestos a renunciar a una cadena de suministros cercana y barata en Barcelona, que ya era la ciudad más industrializada de España en los 50).

La razón por la que Cataluña se industrializa antes que España no tiene nada que ver con órdenes de despacho, sino con la estructura social y el derecho civil catalán (derecho civil que fue de lo poco que sobrevivió a los Decretos de Nueva Planta), que estipulaba que al morir alguien, sólo el hijo mayor (hereu) o la hija mayor (pubilla) heredaban las tierras, compensando a los hermanos con una cantidad de dinero. Esto tenía varios efectos positivos: a) los hermanos no herederos se asociaban e invertían en negocios, dando pie al surgimiento de una burguesía; b) las tierras no se subdividían indefinidamente hasta convertirse en parcelas tan pequeñas que viniera un "señorito" a quedárselas por cuatro chavos; c) la figura del masover, inexistente en Castilla, que era el payés al que se le dejaba explotar un terreno a cambio de pagarle un alquiler al propietario (normalmente un burgués que se dedicaba a otros negocios).

En resumen, que no, que aquí había una mentalidad y una estructura social distinta...

Goytisolo: España y los españoles. Ahí tienes las respuestas.

Curioso impertinente dijo:

¿Prosperaron mucho los países a los que emigraron los moriscos?

En el siglo XVIII no había chóferes porque aún no había vehículos motorizados. Lo que había si acaso era cocheros

Hacer clic para expandir...

Hombre, hubo de todo, normalmente seguían trabajando, que es mucho para la estructura de sociedad que había en España.

aquí tiene un link sobre los moriscos de Túnez si es cierto que tiene curiosidad.

Huellas de los moriscos expulsados a Tunicia

Es cierto, la palabra es cochero. El que lo testimonia es precisamente catalán. Se da la paradoja que catalán avergonzado de su lengua en aquella época y que hablaba castellano. Da para otro tema.

Cuak Cuak dijo:

Los españolistas siempre estáis con el rollo de que Cataluña y el País Vasco se industrializaron a golpe de orden de despacho desde Madrid, poniendo ejemplos tan risibles como que Franco decidió que la SEAT estuviera en Barcelona (como si tuviera otra opción, si de Franco hubiera dependido, la SEAT habría estado en cualquier sitio menos en la traidora Cataluña, pero los acreedores que pusieron la pasta, entre ellos la empresa FIAT, no estaban dispuestos a renunciar a una cadena de suministros cercana y barata en Barcelona, que ya era la ciudad más industrializada de España en los 50).

La razón por la que Cataluña se industrializa antes que España no tiene nada que ver con órdenes de despacho, sino con la estructura social y el derecho civil catalán (derecho civil que fue de lo poco que sobrevivió a los Decretos de Nueva Planta), que estipulaba que al morir alguien, sólo el hijo mayor (hereu) o la hija mayor (pubilla) heredaban las tierras, compensando a los hermanos con una cantidad de dinero. Esto tenía varios efectos positivos: a) los hermanos no herederos se asociaban e invertían en negocios, dando pie al surgimiento de una burguesía; b) las tierras no se subdividían indefinidamente hasta convertirse en parcelas tan pequeñas que viniera un "señorito" a quedárselas por cuatro chavos; c) la figura del masover, inexistente en Castilla, que era el payés al que se le dejaba explotar un terreno a cambio de pagarle un alquiler al propietario (normalmente un burgués que se dedicaba a otros negocios).

En resumen, que no, que aquí había una mentalidad y una estructura social distinta...

Hacer clic para expandir...

Bueno, no. Aquí en Cataluña había un consejo de Ciento, que se cargó a la Generalitat antes del Decreto de nueva planta, que hacía y deshacía. Era una burguesía caciquil donde los privilegios de unos cuantos prevalecía sobre los demás.

Lo que dio alas a la economía catalana fueron dos cosas principalmente:

1.- La apertura del comercio con América (si no recuerdo mal con Carlos III)

2.- El proteccionismo español del paño y los telares catalanes.

La apertura del comercio (es decir, de abrir el puerto a las Américas, porque catalanes ya habían que comerciaban hacía un par de siglos), es lo que realmente hizo que la burguesía catalana.

No le niego la mayor, en Cataluña existía una sociedad más vertebrada, pero las causas no se pueden poner en dos líneas. Los Austrias tuvieron bastante culpa de ello.

Castilla la dejaron con las ubres secas. En realidad fueron parásitos, donde de ocho maravedíes recaudados, siete los sacaban de Castilla. No les dieron oportunidad de ser otra cosa que la que fue.

Me gustaría, antes que nada, hacer una introducción para señalar la importancia de las acciones humanas:

ALEMANIA:



Bosques pantanosos, ciénagas, manglares llenos de mosquitos y serpientes... Temperaturas alrededor de los -5º en invierno. ---> Debería ser ahora mismo un país horrible, que recibiese ayuda humanitaria de las ONG's.


SUECIA:



A las 16:00 ya es de noche en invierno, con temperaturas de -20º. No abundan los recursos naturales, salvo la madera. Está en una parte alejada de la Tierra. ¿Qué debería ser? Un punto infierno, con la gente muriéndose de hambre por las calles y sin capacidad para crear escuelas y hospitales. Un sitio donde Médicos sin fronteras y demás tendrían que ir urgentemente.


TANZANIA:



Temperaturas templadas, que no varían mucho de invierno a verano. Tiene una buena oreografía, tiene densos bosques de los que obtener recursos geológicos, pero también extensas planicies donde se podrían construír grandes ciudades. Por no hablar de sus abundantes fuentes hidrográficas del Kilimanjaro. Tanzania debería ser una potencia mundial, un país con casi un 0% de pobreza, uno de los candidatos al G-8.


... pero, ¿qué pasa? Que estos ejemplos echan por tierra los partidarios del ambientalismo, del azar. Esos que son como los marxistas, creyendo que todo está predeterminado, cuando el mundo lo cambia la voluntad de la gente.

En el caso de España, no veo mucho misterio:



Un tema cultural. El inglés, el danés o el japonés son personas de iniciativa personal y visión de futuro. El español o el jovenlandés, por contra, son personas de esperar que un ente externo le facilite las cosas (el Estado...), y que en cuanto tienen un poco de dinero, se lo gastan como si se acabara el mundo, en vez de invertir en actividades que supondrían esfuerzo al principio, pero a largo plazo serían productivas. (*)

* Eso no es exclusivo de la revolución industrial. Esto se puede observar con las mestas del siglo XIII, "la burbuja de las ovejas". A los castuzos españoles les importó bien poco desforestar medio país, cargarse la emergente industria téxtil... mientras fluyese dinero a raudales. Luego, se pegaron la leche.

El cipotecón dijo:

Lo que dio alas a la economía catalana fueron dos cosas principalmente:

1.- La apertura del comercio con América (si no recuerdo mal con Carlos III)

2.- El proteccionismo español del paño y los telares catalanes.

Hacer clic para expandir...

Eso no son causas que expliquen el mayor desarrollo de la economía catalana. La apertura del comercio con América la tenían en Sevilla desde el día 1 y no le sacaron tanto provecho. Y el proteccionismo de la industria téxtil es consecuencia de que empezaran a surgir los telares catalanes, no causa.

Nada, hay que buscar causas estructurales anteriores.

El cipotecón dijo:

La sociedad española ya estaba enferma en el Siglo XVIII. Su estructura se basaba en Nobleza, hidalgos pobres, (antes desertores del arado cuya única condición era no tener sangre judía), curas y mendigos.

Los campesinos y comerciantes llevaban todo el peso de la recaudación por parte del Estado, y no había manera de que prosperase.

Cuando llegó Fernando VII y vio como clero y nobleza le hacían frente común, no se pudo hacer nada. El trienio liberal del 20-23 fue un espejismo, donde neogobernantes se veían obstaculizados una y otra vez por la casta.

Uno de los problemas, aunque ahora se quiera minimizar los efectos, fue la Santa Inquisición, que duró 200 años más aquí que en Europa.

Tened en cuenta que la Inquisición, al contrario de los que piensan muchos no dependía del papa, sino del Rey, y cobraban salario real, y ajusticiaban en su nombre.

Hacer clic para expandir...

Lo que faltó en la historia de España es sin duda revolución al estilo 1789. Por otro lado la llegada de revoución industrial en Europa dio cimientos a futuros movimientos obreros y socialistas. Ambas cosas aparecieron en España más tarde que en el resto de viejo continene. En general a lo largo de siglo XIX España era más orate que en otros países.
Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

Cuak Cuak dijo:

Los españolistas siempre estáis con el rollo de que Cataluña y el País Vasco se industrializaron a golpe de orden de despacho desde Madrid, poniendo ejemplos tan risibles como que Franco decidió que la SEAT estuviera en Barcelona (como si tuviera otra opción, si de Franco hubiera dependido, la SEAT habría estado en cualquier sitio menos en la traidora Cataluña, pero los acreedores que pusieron la pasta, entre ellos la empresa FIAT, no estaban dispuestos a renunciar a una cadena de suministros cercana y barata en Barcelona, que ya era la ciudad más industrializada de España en los 50).

La razón por la que Cataluña se industrializa antes que España no tiene nada que ver con órdenes de despacho, sino con la estructura social y el derecho civil catalán (derecho civil que fue de lo poco que sobrevivió a los Decretos de Nueva Planta), que estipulaba que al morir alguien, sólo el hijo mayor (hereu) o la hija mayor (pubilla) heredaban las tierras, compensando a los hermanos con una cantidad de dinero. Esto tenía varios efectos positivos: a) los hermanos no herederos se asociaban e invertían en negocios, dando pie al surgimiento de una burguesía; b) las tierras no se subdividían indefinidamente hasta convertirse en parcelas tan pequeñas que viniera un "señorito" a quedárselas por cuatro chavos; c) la figura del masover, inexistente en Castilla, que era el payés al que se le dejaba explotar un terreno a cambio de pagarle un alquiler al propietario (normalmente un burgués que se dedicaba a otros negocios).

En resumen, que no, que aquí había una mentalidad y una estructura social distinta...

Hacer clic para expandir...

Curioso, diría yo que existir, existe, solo que se le llamaba "aparcero". Obviamente si lo llamamos distinto no puede ser lo mismo :rolleye:

Cosmopolita dijo:

Lo que faltó en la historia de España es sin duda revolución al estilo 1789. Por otro lado la llegada de revoución industrial en Europa dio cimientos a futuros movimientos obreros y socialistas. Ambas cosas aparecieron en España más tarde que en el resto de viejo continene. En general a lo largo de siglo XIX España era más orate que en otros países.
Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

Hacer clic para expandir...

En Alemania no la hubo, ni en Gran Bretaña, y sin embargo no les ha ido tan mal.

Kozak dijo:

Curioso, diría yo que existir, existe, solo que se le llamaba "aparcero". Obviamente si lo llamamos distinto no puede ser lo mismo :rolleye:

Hacer clic para expandir...

Sí, desde un punto de vista semántico, pero no en la práctica.

La diferencia entre masover y aparcero es que el masover tenía la obligación de vivir en la propiedad (el dueño no vivía ahí), mientras que en Castilla era más habitual que el aparcero viviera en su choza y sólo entrara en la propiedad para hacer los trabajos de labranza. En general el masover tenía más privilegios y calidad de vida que el aparcero castellano.

Pero vamos, lo del masover yo creo que también es una consecuencia del surgimiento de la burguesía, y no la causa... Al aparecer una clase burguesa, estos compran casas de campo y al no poderse encargar ellos mismos del campo, se la alquilan al masover para que éste viva allí y explote las tierras.

Yo creo que una de las causas estructurales más importantes tiene que ver con el hecho de que la Corona de Castilla tuvo una economía de rapiña durante más siglos que la Corona de Aragón, por dos razones:

1. La Reconquista duró más años en Castilla y tuvo como botín territorios más grandes.

2. La Corona de Aragón quedó relativamente apartada del comercio con el Nuevo Mundo (a.k.a. saqueo).

Esto hizo que Castilla tuviera una economía más basada en la conquista y el saqueo. Si eras un hambriente, pues te enrolabas en la guerra contra el jovenlandés y te quedabas con sus tierras. Y cuando ya no había jovenlandeses, pues te enrolabas en un barco y te ibas a las Américas a hacer lo mismo con los indios.

En Cataluña en cambio, se tuvo que preservar una economía más sostenible y racional (no teníamos tanto jovenlandés e indio al que robar), y esto la convirtió en territorio fértil para la revolución industrial.

Cuak Cuak dijo:

Yo creo que una de las causas estructurales más importantes tiene que ver con el hecho de que la Corona de Castilla tuvo una economía de rapiña durante más siglos que la Corona de Aragón, por dos razones:

1. La Reconquista duró más años en Castilla y tuvo como botín territorios más grandes.

2. La Corona de Aragón quedó relativamente apartada del comercio con el Nuevo Mundo (a.k.a. saqueo).

Esto hizo que Castilla tuviera una economía más basada en la conquista y el saqueo. Si eras un hambriente, pues te enrolabas en la guerra contra el jovenlandés y te quedabas con sus tierras. Y cuando ya no había jovenlandeses, pues te enrolabas en un barco y te ibas a las Américas a hacer lo mismo con los indios.

En Cataluña en cambio, se tuvo que preservar una economía más sostenible y racional (no teníamos tanto jovenlandés e indio al que robar), y esto la convirtió en territorio fértil para la revolución industrial.

Hacer clic para expandir...

La Corona de Aragón, por haber tenido antes salida al Mediterráneo, tuvo rapiña desde temprano (y eso sin contar las guerras de Reconquista). Guerras y campañas en Francia, Italia, Túnez, Balcanes, etc. Incluso tuvo presencia en las primeras cruzadas. Además aún acabada la Reconquista, el reino de Murcia estuvo en disputa entre Castilla y Aragón, y la gente de un lado a otro se solía rapiñear mutuamente. Y la frontera con Granada estaba cerca, lo cual también era posibilidad de rapiña. Así que hasta finales del XV, aunque no hubiese Reconquista, si eras un hambriente podías vivir de ello perfectamente.

Y después del XV, aunque Castilla tuviese el acceso a los recursos del Nuevo Mundo, Aragón seguía teniendo aún acceso a los del Mediterráneo. Vale que no es lo mismo, pero hay que tener en cuenta que la mayor parte de recursos de América o bien se quedaban ahí o bien se fundían en las guerras de los Habsburgo.

Cataluña por esos tiempos, hasta casi acabar el XV, tenía una economía basada en la servidumbre, la remença, de influencia francesa. La nobleza catalana rapiñaba a los payeses de una forma especialmente agresiva que no se daba en la mayor parte de Castilla ni de otros territorios de la Corona de Aragón, tampoco en los emergentes estados comerciales.