La República Árabe Siria como símbolo de Resistencia, ¡basta de manipulaciones!

javi__31 dijo:

Del territorio del lince, sobre el ataque de los tomahwks:


miércoles, 12 de abril de 2017
La política del yo (y yo entiendo a Gauguin)

Por más que nos gustaría (condicional) que lo estuviesen, aún no están claras del todo las razones por las que Rusia dejó pasar algunos misiles de EEUU en su ataque a Siria. Os he dicho unas cuantas veces que no hay que leer sólo a los amigos, sino -sobre todo- a los enemigos. Ellos lo hacen, no os quepa duda. Por ejemplo, Gramsci está de moda ahora no sólo entre los mal llamados "progres", a quienes yo llamo wahabíes seculares, sino entre la derecha "moderna". Incluso entre la derecha menos moderna. ¿A qué no lo sabíais? Pues sí. Y no sólo Gramsci. Incluso Lenin es citado en revistas teóricas de la derecha... de EEUU. Y Marx está siendo hoy estudiado, lo repito, estudiado por todos los economistas del "establisment", cuya definición en el diccionario es "conjunto de personas, instituciones y entidades influyentes en la sociedad o en un campo determinado, que procuran mantener y controlar el orden establecido". Y Marx sigue siendo, por cuarto año consecutivo, el economista más valorado por este sector. Ellos aprenden para mantenerse donde están, nosotros no hacemos más que el fulastre. Una y otra vez. Sobre todo cuando renegamos de estos referentes.

A lo que voy. Digo que aún no están claras las razones por las que Rusia dejó pasar algunos misiles. Supongo que nunca lo sabremos. ¿Alguien se ha parado a pensar lo que hay detrás del ataque, no sólo en lo que respecta a Siria? Por ejemplo:*Rusia está vendiendo como churros sus sistemas de misiles S-300 (a Irán e India) y S-400 (a China). Otros países, desde Turquía e Indonesia a la práctica totalidad de los de Asia Central, se han interesado por ellos. Eso son miles de millones de dólares, euros, rublos. Poned la moneda que queráis. Si Rusia afirma que no hizo nada por derribar los misiles de EEUU, queda en un absoluto ridículo respecto a la fiabilidad de su armamento. Si Rusia dice que derribó unos y no otros, la pregunta sobre la fiabilidad se mantiene. O son lo más de lo más o no lo son.

Así que ¿qué pasó? Insisto, nunca lo sabremos. Sí es cierto que Rusia tiene toda la razón en lo que dice y que EEUU miente como un bellaco cuando afirma cosas como que la base siria quedó inutilizada, etc., etc. Incluso aunque lo intente reforzar con sus fotos por satélite porque la realidad está ahí. Pero con EEUU, como con sus vasallos de la UE, la mentira se ha convertido en una de las bellas artes. Democrática, por supuesto.

Lo más que podemos hacer es intentar acercarnos un poco a la historia y leer entre líneas. EEUU dice que disparó 59 misiles, Rusia que sólo llegaron a su destino 23. ¿Dónde está el resto? Lo más probable -de vuelta a las hipótesis, que se pueden ir acercando a las certezas- es que, como dicen bastantes páginas rusas (que son las que hay que leer) hubiese dos rutas de ataque de esos misiles, una por el norte de la base y otra por el sur. La ruta del norte está cercana a la base de Hmeimin (donde están los rusos) y esos misiles si no fueron derribados sí fueron desviados para hacerlos caer en el mar a través de interferencias electrónicas. Alguno cayó cerca de la localidad de Tartus, otros en localidades de Latakia. Hay fotos de ellos y de sus restos. La ruta sur no fue interceptada, de ahí que sí alcanzasen la base aérea siria. Así hay que interpretar lo que ha dicho*el Ministerio de Defensa ruso: "nuestros sistemas están para defender nuestras tropas y nuestras bases, no para asegurar todo el espacio sirio". Esto encajaría con lo que dicen los*Veteranos del Vietnam*que recomienda Tobías,*pero hay que explicarlo y ellos no lo hacen lo suficiente. No obstante, es muy buen análisis. Mirad este gráfico que indica cómo funciona el sistema.

[/IMG]


Fijaos bien el el camioncito del radar. Ahora comparadlo con lo que hay en la base de Hmeimin.

Luego esta es la razón casi segura que explica lo que pasó. Se trata del sistema denominado "Krasuha 4". Es un sistema móvil, como veis, que genera ondas de banda ancha para interferir todo tipo de comunicaciones. Las páginas rusas dicen que dos aviones IL-20 (abreviatura de Ilyusin, el legendario avión soviético) de guerra electrónica sobrevuelan permanentemente la base de Hmeimin. Por lo tanto, es la versión que más de acerca a la realidad.

Si es así, que lo será,*es el mejor regalo que ha podido hacer Trump a Rusia. Todos los medios de propaganda están recreándose en las baladronadas de EEUU, que si Tillerson dice, que si amenaza, que si... Tonterías. ¿Hizo caso Rusia de las amenazas de EEUU cuando los "hombrecillos verdes" de Crimea? No, por supuesto. Tampoco ahora. Eso no significa la guerra, ni mucho menos, no asustarse. Sin embargo, pone a todos en su lugar.

Hay que tener presentes dos cosas siempre y más ahora que se acerca el 9 de mayo, el día de la victoria sobre el fascismo. Esa victoria se debe prácticamente y sin discusión a los soviéticos, que perdieron 26 millones de personas en la guerra. Rusia no quiere la guerra, pero siempre está preparada para ella. Occidente vive de los cuentos, de las películas. Ahí es donde las gana, pero no está preparada para ellas si el contrincante es un igual. Occidente es muy valiente con Libia, con Serbia, con Irak, con Afganistán. O con Corea del Norte, y veremos (todo dependerá de qué haga China si es que es el siguiente). Es mucho menos valiente con Rusia o con China, si llegase el momento. Ese es su miedo. Que EEUU busca desesperadamente alguna guerra para aliviar la presión del complejo militar-industrial también es posible. La guerra es la gran forma que tiene EEUU de hacer dinero. Pero no será una guerra con los grandes.

Occidente es hoy un chulo de feria, un matón de barrio. Con poder, sí, pero un matón. En cuanto aparece alguien que le hace frente se retrae, aunque sigue amenazando. Es el resabio colonial que sigue siendo la impronta occidental porque está acostumbrado a imponer normas y reglas desde hace quinientos años, desde el imperio español. Tras él, todos los imperios han sido occidentales. Pero ya no es así ni mucho menos. Sin embargo, Occidente se comporta como siempre, pretende que no pasa nada. Y así hay que interpretar el viaje de Tillerson a Rusia y su amenaza de "o conmigo o contra mí", eso de "yo mejor que Assad, Irán o Hizbulá".*No es una posición de fuerza, es una posición de debilidad total. Porque resulta que es lo mismo que dijo Trump a Xi Jinping en la visita que éste hizo la semana pasada a EEUU: "o yo o Corea del Norte". Leed los medios chinos, que algunos están en inglés y dejaos de tonterías occidentales repetidas hasta la saciedad en sus medios de propaganda. Cuando EEUU dice lo mismo a Rusia y a China, o yo o me enfado, es lo mismo que hace un niño cuando dice pues ahora me enfado si no me haces caso. EEUU es débil, no fuerte. Cuando EEUU amenaza a Rusia con el "aislamiento" lo único que consigue es una carcajada. ¿De verdad se cree alguien que Rusia y China han llegado hasta aquí para capitular y dar marcha atrás, Rusia con Siria y su nuevo papel en la zona y China con su apuesta por el Mar del Sur de China?

Pero esta no es más que una opinión. Tillerson aún sigue en Moscú y yo me tengo que ir. Salgo de viaje unos días y ya habrá tiempo para certificar o no este análisis a la vuelta. Así que yo también digo yo, solo que no amenazo a nadie ni hago pucheros para que me hagan caso. Y lo hago como siempre que me voy, haciendo un poco de autobombo. He publicado un total de 448 análisis, de los que los más leídos son éstos:
(Visitar el Blog)
El territorio del Lince

Enviado desde mi MI PAD mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Harman dijo:

Rojava Seeks to Break Out in Syria - The Washington Institute for Near East Policy


Rojava busca salir de Siria


(Trad. Google)
12/04/2017

por Fabrice Balanche


A pesar de su deseo de una mayor independencia, los kurdos de Siria han demostrado su voluntad de negociar acuerdos con el régimen de Assad para asegurar sus intereses económicos a corto plazo, y pronto podrán hacer lo mismo con Irán.


En febrero, el ejército sirio se reunió con las fuerzas democráticas sirias dirigidas por los kurdos al sur de Manbij, un desarrollo que las autoridades kurdas han caracterizado como un medio para vincular al cantón del noroeste de Afrin con el resto de su bloque territorial a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía . El Partido Demócrata de la Unión (PYD, por sus siglas en inglés), la milicia kurda que domina el SDF, habría preferido controlar este vínculo con sus propias tropas en vez de depender del régimen de Assad, pero las recientes operaciones turcas bloquearon su marcha hacia el oeste. Aun así, la situación da a los kurdos sirios de Rojava otro medio de impedir que otros actores los encajen políticamente o económicamente, al menos por ahora.

ROJAVA AÚN PERTENECE AL ESPACIO ECONÓMICO DE SIRIA
Aunque los últimos acontecimientos facilitarán la circulación de mercancías entre Afrin y el resto de Rojava, cualquier movimiento de este tipo sigue estando sujeto a la buena voluntad del régimen. Afortunadamente para el PYD, Bashar al-Assad tiene un interés mutuo en expandir las relaciones económicas con los kurdos. Siria occidental necesita el algodón, el trigo y el aceite producidos en el cantón más oriental de Jazira de Rojava, mientras que los kurdos necesitan exportar sus materias primas e importar bienes manufacturados. Gracias a esta nueva conexión por tierra, los kurdos sirios dependerán menos del Gobierno Regional del Kurdistán de Irak (KRG) por sus suministros; El pasaje del noreste a Peshkhabur, Irak, ya no es la única ruta comercial internacional abierta a ellos.

Por supuesto, las relaciones comerciales kurdas en tiempo de guerra con Siria occidental estaban en curso incluso antes de la conexión Afrin de febrero. Los bienes continuaron circulando entre Rojava y el territorio del régimen, con impuestos recaudados por el ejército sirio, así como varias milicias aliadas y rebeldes de Assad. Por ejemplo, los camiones que tras*portaban la cosecha de cereales de Jazira a las áreas gubernamentales tenían que pagar una comisión a las fuerzas del Estado islámico cuando pasaban por su territorio. Y en los últimos meses, cuando Afrin recibía combustible de las refinerías de la región de Rmelan, al este de Qamishli, los rebeldes respaldados por Turquía entre ambas zonas se llevaron hasta la mitad de la carga en "peajes". Desde febrero, sin embargo, los kurdos han podido enviar combustible a través del corredor del ejército sirio entre Manbij y Afrin vía Aleppo. Las fuerzas de Assad han mantenido sus propios peajes relativamente bajos para incentivar el uso de caminos controlados por el régimen. Facilitar el comercio con Rojava también ayuda a Assad políticamente, manteniendo a los kurdos bajo su influencia económica y beneficiando a socios clave y familiares como Rami Makhlouf, propietario de FlyDamas, la aerolínea principal que sirve a Qamishli.


EL AEROPUERTO DE QAMISHLI ES INDISPENSABLE
A pesar de estar situado en las profundidades de Rojava, el aeropuerto de Qamishli sigue bajo el control del ejército sirio. El PYD nunca trató de tomarlo porque es un medio indispensable de comunicación para Rojava. Los dos vuelos diarios a Damasco están llenos de carga esencial, al igual que los dos vuelos semanales a Beirut y el vuelo semanal a Kuwait. También es la forma más fácil para que los civiles locales viajen al extranjero. El aeropuerto internacional más cercano es Erbil, a un día en coche. Cruzar el río Tigris hacia Peshkhabur es un proceso cuidadoso porque los civiles no pueden usar la barcaza, la cual está reservada para los camiones de carga. Los trámites aduaneros toman bastante tiempo también.

Antes de febrero, el aeropuerto de Qamishli era también la única manera para que los civiles kurdos alcanzaran la zona del régimen occidental. A lo largo de la guerra, miles de estudiantes que asisten a universidades en Alepo, Damasco, Homs y Latakia se han preocupado por perder la capacidad de viajar de vuelta a sus hogares en Rojava. El acceso a Damasco es esencial por razones médicas también - los hospitales de Rojava están mal equipados, y la mayoría de sus medicamentos provienen de la zona de régimen. Los salarios públicos y las pensiones de Damasco también han llegado en avión. En resumen, las autoridades kurdas aún no tienen los medios para reemplazar al estado sirio en muchos sectores.


INDEPENDENCIA ECONOMICA: IDEOLOGIA VS. PRAGMATISMO
La toma de posesión del PYD de la provincia de Hasaka en 2012, así como la ruptura de la continuidad territorial con la zona del régimen cuando los rebeldes se apoderaron del valle del Eufrates, desorganizaron completamente la economía local. Anteriormente, Hasaka se había asignado el papel de producir materias primas, particularmente aceite, cereales, y algodón. Por ejemplo, su producción de cereales constituía típicamente alrededor de la mitad de la producción total del país, ayudando a asegurar la independencia alimentaria de Siria. Hasaka también produjo el 80 por ciento del algodón del país antes de la guerra. Este "oro blanco" alimentaba a la potente industria textil de Siria y se exportaba para obtener grandes ganancias. Los agricultores tuvieron que tomar parte en planes de producción muy estrictos bajo mandato del régimen que excluyeron otros cultivos. Las oficinas públicas de trigo y algodón les suministraron semillas y compraron toda su cosecha a precios fijados por el estado. Del mismo modo, las administraciones agrícolas locales suministraron fertilizantes de la enorme planta química de Homs a bajo costo.

Como resultado de estas políticas, Hasaka llegó a parecerse a una colonia interna obligada a alimentar a Siria occidental con materias primas. La creación de empresas industriales locales fue prohibida durante mucho tiempo, y aunque el estado abrió dos hilanderías allí, la mayor parte del algodón del país se procesó en Alepo y en la región costera. Por otra parte, la provincia no tenía ningún sector textil de que hablar, mientras que su industria agroalimentaria se limitaba a algunas lecherías artesanales y molinos de harina para las necesidades locales. Aunque produjo un tercio del petróleo de Siria, no tenía refinerías ni industria de plásticos. La central térmica de Rmelan sólo cubrió las necesidades estratégicas relacionadas con la extracción de petróleo; La mayor parte de la electricidad provenía de las presas Baath, Tishrin y Thawra en el Eufrates. Al imponer tal dependencia económica, el régimen esperaba evitar cualquier intento secesionista de los kurdos -en contraste con la región costera de Alawite, que el padre de Bashar dotó de toda la infraestructura necesaria para establecer un bunker sectario independiente si el régimen alguna vez había perdido el poder Damasco.

Hoy en día, el PYD aboga por una economía autosuficiente para liberarse de las relaciones desiguales con Damasco. También rechaza el sistema capitalista y busca promover la filosofía de Abdullah Ocalan, líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), quien desde hace mucho tiempo aboga por políticas más marxistas. Por el momento, sin embargo, estas ideas sólo se pueden implementar a pequeña escala en Rojava, por lo que las autoridades kurdas se sienten obligadas a abrir su territorio para exportar sus materias primas y comerciar con productos manufacturados. En este contexto, abrir una segunda ruta comercial a Irak reforzaría fuertemente la independencia de Rojava y mucho más rápidamente que la construcción lenta e incierta de una economía autosuficiente.


¿UNA RUTA DEL OESTE PARA IRÁN?
Una nueva ruta terrestre entre Hasaka y Kirkuk podría permitir que Rojava rompiera su dependencia del cruce fronterizo de Peshkhabur, que permanece bajo control total por el Partido Democrático Kurdo (KDP), la facción principal en KRG de Iraq. Esta ruta probablemente pasaría al sur de las montañas Yazidi antes de llegar a Tal Afar y luego a Kirkuk por el valle del Tigris, ahora controlado por el ejército iraquí y sus milicias chiítas asociadas. Kirkuk está dominado por la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK), una facción del KRG que está cerca de Irán y Bagdad, a diferencia del PDK.

Es cierto que la viabilidad de abrir esta ruta aún no está garantizada porque el Estado islámico sigue presente al sur de Sinjar, mientras que el KDP y el PKK están enfrentando el control de Sinjar. Además, el presidente del PDK, Masoud Barzani, y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se oponen a cualquier eje estratégico que abra Rojava al mundo exterior y refuerza su importancia geopolítica para Irán. Sin embargo, si las tendencias actuales continúan, podría establecerse un corredor entre Hasaka y Kirkuk, esencialmente vinculando a los kurdos sirios a Irán vía Sulaymaniyah. Teóricamente, Rojava podría convertirse en una ruta de tránsito iraní entre Irak, Siria occidental e incluso la costa mediterránea, al menos una vez que las fuerzas estadounidenses abandonen el este de Siria. Aunque esta no es la ruta más corta hacia el oeste hacia Irán, tendría la ventaja de eludir las fortalezas del Estado Islámico a lo largo de la frontera Siria-Irak, donde los terroristas probablemente se refugiarán tras ser expulsados ​​de Raqqa y Mosul. En consecuencia, si los Estados Unidos y sus aliados esperan impedir que Teherán establezca tal corredor, necesitarán reforzar su propia influencia en las áreas sirias kurdas.

Hacer clic para expandir...