Con muy buen olfato Atalaya orienta la cosa para el lado correcto.
EE.UU. ha tenido su "acto de matonismo" pero ahora toca ver sus consecuencias REALES.
Militarmente el ataque causa un daño menor en el equipo sirio. Quizás eleva la jovenlandesal de los ISIS y el resto de la piltrafa terrorista (su efecto más poderoso en el fondo) pero, aún tiene que pasar por la PICADORA DIPLOMATICA y allí, es más que posible que haya PERDIDO MÁS DE LO QUE GANA.
En la política internacional -como en la nacional ya que estamos-, una cosa es lo que "sale en los diarios" y otra muy diferente lo que se conversa REALMENTE.
EE.UU. ha atacado un país soberano sin que medie agresión por parte de éste ni autorización de las Naciones Unidas para que lo haga. Punto.
Si se creen que las Naciones no están recriminando esa acción no tienen ni idea de cómo operan las cosas en el terreno internacional.
Los precedentes tienen un valor muy alto en Derecho Internacional y NINGUNA CANCILLERIA puede ver mansamente cómo el gorila más grande le pueda pegar impunemente a un país sin presentar la queja.
¿ La harán pública ?... algunos si. No tienen problemas porque, sus relaciones son malas y pueden darse el lujo de liar públicamente (digamos Irán).
Otros, por razones "de Estado" no podrán hacerlo del mismo modo pero, sin duda han "manifestado su preocupación" por las vías y los canales apropiados -cada país tiene los suyos- y eso GENERA PRESION.
Obviamente no es la misma presión la que ejerce EE.UU. contra Guatemala que la que ejerce Italia con EE.UU. pero, en el fondo TODOS están presionando en estos momentos.
Es claro también que los "aliados incondicionales" (Israel, Arabia) quizás estén aplaudiendo -no porque les gusten los yanquis sino porque conviene a sus intereses puntuales lo que han hecho- pero, para muchos otros esto es PELIGROSO.
¿ Creen que China no sabe que esta acción "gorilesca" de Trump atacando un país soberano sin legalidad alguna por detrás no les genera a ellos un precedente ? ¿ Y creen que los chinos no están moviendo sus fichas, desde la queja informal hasta acciones más formales ?
Rusia no necesita -ni le conviene- ningún enfrentamiento. El que ha cometido un error táctico con su ataque es EE.UU. y le basta ver ahora cómo se cuece en su propio jugo. Los buenos estofados requieren tiempo y, resta ver ahora cómo se posiciona cada quien en el tablero.
La excusa de que se atacó una base de dónde salió un "ataque con armas químicas" no se la cree ni Andy y Lucas. Mucho menos la Cancillería de Francia, ni China, ni Brasil.
No todos presentarán sus quejas con el mismo encomio pero TODOS van a hacer saber a EE.UU. que "así no se juega".
Para peor, su carta de "hay armas de destrucción masiva, créanme" ya la usaron en Irak y ERA MENTIRA. Esa carta del mazo ya está quemada. No se la compran dos veces.
La carta de "Assad es un tirano y el valeroso pueblo sirio está luchando en las calles, vamos a ayudarlo" ya la usaron en 2012-2013. A la fecha ni los orates del pueblo se creen que hay "valerosos ciudadanos sirios democráticos" luchando. Hay ISIS, hay turcomanos, hay fanáticos islamistas de 50 naciones pero "valerosos ciudadanos democráticos sirios" casi que ni encuentran para llenar las sillas de las obras de teatro que montan en Londres con las "Conferencias Democráticas".
Siria no ha cedido ni un ápice con el ataque de los misiles, los rusos han tenido otra estupenda oportunidad para demostrar su madurez, calma e inteligencia y, los norteamericanos han quedado como los matones petulantes de la clase amedrentando con sus puños al resto de los compañeros.
Han hecho mal el enroque y les van a comer la Dama. Gol de Putín (que es ajedrecista).
Trump se equivocó. Y los errores se pagan.
