ArmiArma
Madmaxista
- Desde
- 6 Dic 2020
- Mensajes
- 9.532
- Reputación
- 11.099
Antes de que se acuñará el tan reciente término occidente para todo, ya hace siglos hubo bastante más súbditos evangelizados por el imperio español en otras latitudes. De esa idea parten los hispanistas de hecho.
Ser español, portugués, español, alemán o austriaco, viene derivado de ser súbdito de un sucesivo establecimiento de reinos, posesiones, administraciones, etc.
A Galicia hace cientos de años llegaron vikingos, casi todos analfabetos como la inmensa mayoría hace siglos, que habrán ido repartiendo sus genes rubios cual subditos de una suerte de conquistas, reconquistas y formatos varios de amos, señores feudales o lo que sea, como pasaría en el mediterráneo con otros.
Precisamente si alguna peculiaridad se ha reconocido en el el País Vasco viene dada por un mayor aislacionismo que mantuvo más la genéitca de la iberia de la edad del hierro.
Es decir, que en términos actuales etinicamente es más posible que sea más íbero de raza un batasuno del Valle del Goierri que un madrileño de VOX.
Son los condicionantes culturales o religiosas los que hacen súbditos.
Esto no ha cambiado, siempre ha sido así, y sigue igual proyectado a la actualidad.
¿Puede según los nuevos cánones feudo- administrativos ser más vasco un neցro censado en el País Vasco que dice sentirse vasco, se censa vasco, y sabe euskera según los nuevos feudos? SÍ.
Y por la misma ¿puede un ciudadano blanco como la leche abrazar y convertirse el islam establecerse como subdito de un país fiel a la religión del amor? SÍ, y hasta un catalán norcoreano por amor al líder.
Última edición:
