La ****ofobia española

Quiero dejar claro una cosa. Los judíos me caen bien en general (¿cómo me van a caer mal con lo mucho que les he leído, con lo mucho que han enseñando, con lo mucho que me han divertido?), cosa que no puedo decir de otros grupos étnicos... Cada vez que Israel lucha contra sus enemigos, prefiero que gane el estado hebreo. Me siento más cercano a ellos que a los palestinos.

Ahora la crítica (así la leen, y no me sueltan a primera vista lo de ****ófobo y sus variantes).

****òfobo !!! ( y sus variantes )

1. ¿por qué Israel "tiene derecho" a existir? Ningún estado tiene un derecho preestablecido a existir, tiene que ganarse su existencia día a día. Lo vemos en España constantemente: La existencia del estado español no está garantizada, tiene que currárselo para no desaparecer y ser sustituido por varios pequeños estados en su lugar.

Màs allà de tener o no los estados derecho a existir, la lucha de Israel por su subsistencia es incomparable, o sòlo comparable a la del pueblo palestino.

2. La pregunta lógica, la pregunta lícita intelectualemente es: ¿Tiene Isral derecho a ser reconocido por los estados vecinos? La respuesta, según el derecho internacional. es clara: NO. Un estado que no dicta sus fronteras en su constitución, sino que las deja abiertas para su expansión, no es un estado reconocible. Un estado, cuyo derecho de nacionalidad, incluye a ciudadanos de otros estados por motivos "étnicos" también se acerca aquí a la ilegalidad.

En realidad, tanto Israel como los estados vecinos son el producto de la particiòn de los dominios britànicos.
Por tratarse de un pueblo en la diàspora, digamos que se practica algo parecido al europeìsimo ius sanguini, pero por esta circunstancia, un poco màs extendido.


Y si una barbaridad jurídica como Israel es reconocido es por el sentido de culpa de los otros, ayudado por poderosísimos grupos de presión, el llamado lobby judío, que no incluye sólo a judíos, ni a todos los judíos. Y evidentemente existe.

Repito que todos los estados vecinos son barbaridades jurìdicas y no creo que tenga que ser la culpa, ese espantoso motor ****ocristiano, lo que habilita la posibilidad de existencia del Estado de Israel.

Gracias por participar con argumentos.
Desde luego que no creo rebatir ni remotamente sus crìticas, pero al menos puede ver que lo intento desde el respeto.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Repito que todos los estados vecinos son barbaridades jurìdicas

No has explicado la razón. El que no sean democracias no las convierte en barbaridades. Son estados que delimitan el alcance de su territorio y mandato. La Constitución española lo deja claro, en nuestro caso, Israel no lo hace. Eso es una barbaridad jurídica, que la comunidad internacional no debería permitir.

La razòn es que fuè Gran Bretaña la que delimitò las fronteras de lo que fue su mandato.
Uno puede pensar que esos paìses estuvieron siempre ahì, pero lo que hubo fue primero el reino de ****a, luego los romanos que llaman a la regiòn Palestina, luego los turcos, y finalmente los britànicos que por supuesto dividieron la regiòn de acuerdo a sus necesidades.
Hoy dìa se suele leer por aquì que Siria ocupa Lìbano, y seguramente es un sub producto de la particiòn, como Kuwait.

Lo de que el Estado de Israel no determina con claridad sus fronteras, es un hecho que no conocìa, y no me parece bien, asì, de principio, pero de todas maneras habiendo tanto conflicto territorial, lo que determina esas fronteras, por desgracia, son situaciones de facto y no de derecho.
 
Volver