Antiglobalismo
Madmaxista
- Desde
- 22 May 2022
- Mensajes
- 39.721
- Reputación
- 95.965
La nueva ley de vivienda se suponía que iba a proteger a los inquilinos. Ahora no quieren alquilar pisos a familias o discapacitados
- Autor del tema 999999999
- Fecha de inicio
f700b
Madmaxista
- Desde
- 15 Nov 2011
- Mensajes
- 11.840
- Reputación
- 15.524
arc1776
Madmaxista
- Desde
- 12 May 2012
- Mensajes
- 3.194
- Reputación
- 5.035
El estado no, el jovenlandésso.
HARLEY66
Sedicioso
Esa frase la empleó mucho, pero al revés
chemarin
Será en Octubre
- Desde
- 20 Oct 2013
- Mensajes
- 25.902
- Reputación
- 58.422
Por estas cosas el socialismo siempre fracasa o acaba matando el mercado, las regulaciones contra los propietarios han hecho que estos reaccionen, el siguiente paso lógico del socialismo es intervenir aún más el mercado, y eventualmente llegarán las expropiaciones.
La nueva ley de vivienda se suponía que iba a proteger a los inquilinos. Ahora no quieren alquilar pisos a familias o discapacitados
La nueva ley de la vivienda tenía como objetivo solucionar algunas situaciones injustas. Por ejemplo que personas vulnerables se vieran en la calle...www.elblogsalmon.com
El estado. Sino que haga vivienda proteccion, alquileres baratos etc
La vivienda para vivir es un derecho
Y tambien entiendo que si alquilas has de recibir el alquiler
javac
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2015
- Mensajes
- 2.427
- Reputación
- 3.390
Analicemos el comentario según los datos del ine
El 67 % de los españoles tiene 1 vivienda en propiedad
El 10 % tiene al menos 2
El 4 % tiene más de 2
El precio sube porque el suelo no está liberado y no hay vpo. Cuantas dijo el gobierno que construiria?
Pongo una vivienda en alquiler, que será un sitio distinto al que vivo. Eso significa que puedo esperar. Si me rompen las bowlings, inscribo a mis nietos en la vivienda
Busco un buen inquilino, funcionario sin hijos, por ejemplo , expulsando del mercado al resto, sobre todo vulnerables. Lo hago por maldad? No, sino para evitar ocupaciones
O lo alquilo por temporadas
Culpar al propietario es descargar la inutilidad política en otros. Pensemos lo siguiente
Liberaliza suelo. Pero si Liberaliza, como político ingreso menos
Construye vpo. Pero si lo hago me cuesta dinero y no gano dinero con el 3%
Agiliza lanzamientos y agiliza juzgados. No, esto no, que empuran a corruptos
A cambio, hago una ley añadiendo dificultad al alquiler. Qué sucede? Que hay menos ofertas y los requisitos son más altos. Es de primaria intelectual, con claros ejemplos anteriores en el mundo y mísmos resultados, se estrangula la oferta
Está al mismo nivel intelectual que los impuestos a los ricos, en el 2024 habrá 600 millones a los ricos y 6000 millones a los demás. Yo soy rico según hacienda, al ganar más de 30k bruto, es decir, todos somos ricos
Quién es el culpable? El político
A quien se acusa? Al propietario. Pues no lo alquilo y lo pongo en venta
javac
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2015
- Mensajes
- 2.427
- Reputación
- 3.390
El derecho es tener la posibilidad de tener una vivienda. La opción, no el bien
Orífero
Madmaxista
- Desde
- 7 Ago 2019
- Mensajes
- 4.403
- Reputación
- 9.936
Y para qué vas a cobrar impuestos ni qué bananas. Pá qué. Se les expropia directamente y ya está. Como con los coches. Ahora no circulas y punto. Y luego expropiamos la ropa, que hay gente que tiene demasiada. Y claro, si no vas a poder tener pisos vacíos o alquilarlos caros, no vas a querer comprar. Pues para qué quieres el dinero del banco. Trae pacá. Arreglao tó.
Y la seguridad jurídica se la pone de condón el gobierno de turno
pepitoacojonado
Madmaxista
- Desde
- 18 Nov 2011
- Mensajes
- 1.999
- Reputación
- 2.938
No te he querido contestar, esta mañana, pero creo que te equivocas. Vivimos en un estado capitalista y no comunista; aunque tal y como va el tema es posible que lleguemos a lo segundo mas rápido de lo creemos.
Cuando compras un bien; ese bien se convierte en un bien privativo; y puedes quedartelo; regalarlo o donarlo; venderlo o alquilarlo; Y el precio lo pone el dueño del bien privativo; porque estamos ante una sociedad del libre comercio; luego el mercado y en concreto la oferta o demanda se encarga de regular dicho mercado.
Si crees que poniendo multas a los pisos vacios van a hacer un favor; te equivocas; porque eso ira repercutido al usuario final el inquilino. Y creo que te han contestado mas arriba con diversos ejemplos.
Yotao
Himbersor
- Desde
- 16 Mar 2020
- Mensajes
- 2.676
- Reputación
- 5.754
A esos que les hagan vpo en sus paises
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 96.599
- Reputación
- 145.580
Y si lo alquilas y no te pagan o destrozan el piso ¿te indemniza la administración?
oso_perez
Madmaxista
La ley de vivienda favorece al inquilino y perjudica al propietario y al que quiere ser inquilino.
Andriu_ZGZ
Elite burbujista en proceso de iluminación
La ley de vivienda enmascara una protección en el papel para el inquilino pero deja libertad de decisión al propietario con lo que provoca que no haya inquilinos y se fuerce a los que tienen capital disponible a la compra y al mísero viajero y autóctono a alquilar habitaciones.
¿Esto a quien beneficia?
1. Bancos, ya que presiona a la compra a pesar de los tipos.
2. Tenedores de vivienda que pueden aumentar ganancias alquilando el piso por habitaciones.
¿Esto a quien beneficia?
1. Bancos, ya que presiona a la compra a pesar de los tipos.
2. Tenedores de vivienda que pueden aumentar ganancias alquilando el piso por habitaciones.