eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.594
- Reputación
- 149.454
Ahí discrepo contigo.
Tradicionalmente, la renta per cápita de la meseta norte siempre ha sido mas elevada. No hay mas que ver los cascos históricos de las ciudades de Castilla la Vieja y compararlas con las de la mancha y Castilla la Nueva. Ciudad Real y Albacete son dos pueblacos venidos a mas, no tienen nada reseñable en sus cascos históricos. Importantes solo eran Toledo, Cuenca, Molina y Sigüenza.
Burgos, Valladolid y Salamanca están llenos de casas señoriales y edificios procerescos. La casa del cordón de Burgos no te la encuentras ni por asomo en Consuegra o Quintanar de la Orden
En la meseta norte hay mas iglesias y sencilladitas porque esa tierra se reconquista en el año 900 y se la vacia de jovenlandeses, mientras que la mancha no se la reconquista hasta 300-400 años mas tarde y aun asi se queda la tierra totalmente vacia, porque la reconquista sigue avanzando hacia el sur. Mientras en la meseta norte las ciudades son viejas y llevan fundadas siglos, la mancha queda como una tierra baldia, propiedad de ordenes militares y marquesitos gangosos de cosa. Albacete y ciudad real son 2 ciudades NUEVAS hechas en la edad moderna. En el primer reparto provincial de 1822 en lugar de provincia de albacete se hace la provincia de CHINCHILLA, ya que albacete hasta poco antes solo era una aldea
La cuestion es que mientras la mancha esta haciendo esfuerzos por modernizarse y hacer crecer sus ciudades, en la meseta norte solo hay funcivagos, militares y jubilados, que encima se miran el puñetero ombligo, presumiendo porque hace 1000 años les levantaron 4 iglesias, y creyendo que ello les otorga el derecho de ser vaguivagos y chuparle la sangre al levante a perpetuidad