¿Fueron LA MANCHA y EXTREMADURA las regiones más perjudicadas por la oleada turística MAHOMETANA?

Hasta ayer por la tarde (años 60) el principal alimento de los españoles era el pan de trigo, y la principal región productora es la meseta del Duero, actual Castilla y León. Burgos produce 3/4 veces más trigo por superficie que Albacete (que es una zona semidesértica), y ya era una importante región agrícola con los romanos (villae) y sobre todo los visigodos, cuyo centro de poder era esta región y el norte de la submeseta sur hasta Toledo.

La Mancha pintó entre poco y nada en época romana y visigoda por algo (y después fiel a la religión del amora) por algo.

Lo de Extremadura sí que fue una frutada.
La producción de cereal de Castilla es una fruta cosa, si en el resto del país no se planta tanto cereal es porque se plantan cultivos mucho más rentables como por ejemplo la vid, las hortalizas o los frutos secos.
La Mancha en la época visigoda tenía la capital y con poco que se mantuviera allí, el resto de la región pegada a centros económicos y sin aranceles internos hubiera crecido.
En cuánto a las lluvias, precisamente las lluvias en las dos mesetas son prácticamente las mismas y en lo que es la llanura castellana llueve una auténtica cosa. La provincia peninsular con menor densidad forestal y de árboles es Valladolid y si quitas las sierras el resto de provincias son iguales, si a eso le sumas una elevación media de 850 metros y granizadas primaverales tienes una tierra realmente mala para la agricultura, y esto explica porque una región del tamaño de Portugal está medio vacía, porque es un lugar de absoluta miseria marerial
1a_SUPERFICIE_ARBOLADA_2007_tcm30-132734.jpg
 
Lo de Extremadura sí que fue una frutada.
Los jovenlandeses tiraban para Andalucía y Levante, los godos para la Meseta . Y luego los cristianos que la reconquistaron la convirtieron en un coto de caza lleno de Azarias analfabetos católicos. Solo los romanos trataron a Extremadura con dignidad.
 
Los jovenlandeses tiraban para Andalucía y Levante, los godos para la Meseta . Y luego los cristianos que la reconquistaron la convirtieron en un coto de caza lleno de Azarias analfabetos católicos. Solo los romanos trataron a Extremadura con dignidad.
Las invasiones jovenlandésnegras os hicieron polvo.

Se siente.
 
Las invasiones jovenlandésnegras os hicieron polvo.

Se siente.
Bueno, ahora os toca a los vascos. Aunque vosotros al menos no tenéis nada que perder como el incomensurable patrimonio artístico que tenía Mérida en 711. Se habla de los monumentos romanos, pero había una densidad brutal de iglesias y obra civil goda , que fue lo que acabó desapareciendo para siempre , más que lo romano , de lo que quedó una parte (pequeña).
 
Cierto, aquí la gente es muy lechona, las cosas de los perros y todo tirado por ahí. Y en cuanto a porcentajes entre gente que me cae bien y mal gana el que me cae mal
 
Extremadura siempre ha sido pobre y perversos, está lleno de excrementos de 85 IQ con un porcentaje de sangre conguida que llega hasta al 3-4%, además de hasta un 10% de sangre pardoida, otro tanto por ciento de sangre judaica, eso quieras que no condiciona, condiciona mucho ser una mezclolanza de lo peor, Extremadura jamás levantará cabeza, su población es la que es, escasa y de bajo nivel.
 
Para Extremadura el gran desastre mas bien es la existencia de Portugal como pais independiente. Antiguo, efectivamente Mérida era importante, debido a que era la ciudad en torno a la que pivotaba toda la zona. De hecho, de la provincia de Lusitania la única ciudad reseñable en la actual Portugal era Olissipo (Lisboa) y no mucho porque el Imperio Romano no pivotaba hacia el Atlántico.

Con la conquista jovenlandesa y la separación de Portugal, Mérida (y por extensión Extremadura) pasaron de ser la zona sobre la cual se gobernaba el cuadrante suroeste del pais, a una zona periférica, fronteriza y sin mar de una España incompleta.

De todas formas, una Portugal española desde, pongamos la Edad Media, habría supuesto por fuerza el desplazamiento desde Mérida hacia Lisboa, al final Lisboa es el mejor puerto de España en su de derechasda atlántica y Mérida habría sido en el mejor de los casos una ciudad administrativa que controlaría una suerte de Lusitania moderna, pero solo a nivel formal.

Respecto a La Mancha el gran problema es que no tiene la riqueza de Andalucía, ni salida al mar, y además el tipo de terreno al ser idóneo para el monocultivo, termina por crear una sociedad basada en concentraciones parcelarias en manos de muy pocos y masas de gente sin tierras. Lo mejor que le puede pasar a un lugar así es estar poco poblado y gozar de buenas infraestructuras y servicios, un poco como son ciertos estados de USA que forman el Corn Belt.

De todas maneras hay que tener en cuenta que un buen gobernante lo que se debería plantear es la reforestación total por medio de la silvicultura masiva en toda el pais, la creación de pantanos y depósitos de agua, y básicamente hacer todo lo posible para que dejemos de ser un secarral polvoriento. De ser así, aumentada la pluviometría y mejoradas las temperaturas, La Mancha si sería un lugar mas interesante.

1- Evidentemente, el principal motivo de que extremapobre sea extremadamente pobre, es la independencia de esa provincia botarate de portugal. Eso convierte a esa region en un ojo ciego de saco, un callejon sin salida, y eso es lo peor que le puede pasar a una zona porque asesina todo el comercio y desarrollo

2- De no haber existido ese engendro de pais, merida (que no badajoz, que crecio mas por estar en la frontera), podria ser una capital de medio millon. Una zaragoza del oeste. No que controle la lusitania, que la controlaria lisboa, sino un alto en el camino, una gran isla de desarrollo, como lo es repito zaragoza, o en menor medida pero tb importante, albacete

3- La mancha cuenta con 2 grandes problemas, uno geografico, y otro historico-politico. El geografico no es otro que su brutal FALTA DE AGUA. En la meseta norte al menos hay una cuenca bien definida con mucha agua. En la sur no y sus rios son muy deficitarios porque no llueve y hace bastante mas calor, y eso limita mucho el desarrollo

Pero hay otro asunto que condiciono la region de forma mucho mas grave. Y es la reconquista. Mientras que en la meseta norte la reconquita fue lentisima y permitio que las elites enriquecieran las capitales en la linea del duero, con sus catedrales y bla bla... en la meseta sur la reconquista se hizo de forma rapida. No hubo asentamiento nobiliario que desarrollara capitales, sino que fue una tierra simplemente DE PASO, ocupada por ordenes militares generalmente compuestas por hidalgos saqueadores con mentalidad jovenlandésjitana

El objetivo en aquellos tiempos era pisar a fondo y reconquistar el sur. Las noblezas se instalaron en sevilla, cadiz, etc. y la meseta sur quedo hecha un puñetero erial, poco a poco poblada mas tarde por labriegos que plantaban trigo y uva

4- No es hasta tiempos caudillos cuando la mancha comienza a desarrollarse, apostando por albacete y algunos otros nucleos urbanos. Aunque fue un error enorme por ej. fomentar puertollano, en lugar de haber puetso todos los esfuerzos en ciudad real, que ahora seria casi igual de grande que albacete

Para nada es bueno que la meseta sur este tan vacia. Lo que hay que hacer es dejar de subvencionar a palurdos terroristas de cosa de las aldeas y concentrar ala gente en las capitales. Hay que meter pastaza en albacete para que supere lso 200.000 antes de 10 años y ciudarral los 100.000 Ambos son sitios de querida progenitora donde desarrollar buenas capitalontas regionales, con buenas avenidas arboladas, buena calidac de vida, y buenos poligonazos industriales en las afueras
 
Lo mas parecido a la Toscana que hay en España es Fontanares en el Valle de Albaida, además es una de las zonas en las que históricamente la aristocracia valenciana tenía palacios y fincas.

Toda esa comarca entre almansa y gandia esta muy guapa. Todo muy verde, entre cordilleras, con bosques de coniferas, algun rio por ahi, y pueblecitos molones alo largo del valle, montesa, vallada, etc
 
La oleada turística jovenlandésnegra realmente lleva moliendo al país hasta nuestros días, empezando con todo el lío de los nacionalismos periféricos (incluyendo al portugués) y los dialectos de cosa como la adquisición de tradiciones y formas jovenlandésnegras asquerosas como la suciedad, la falsedad o el repruebo al árbol.
Pero ese daño es muchísimo más acentuado en unas regiones que otras. Por ejemplo regiones que jamás habían pintado una grandísima cosa en la historia de España como Castilla, Asturias, Cantabria o las provincias etarras se beneficiaron del flujo de cristianos a esas regiones que se empezaron a civilizar y a poblar por aquella época. En especial Castilla se benefició muchísimo, ya que pasó a ser literalmente el ojo ciego de España a una zona medianamente poblada y dinámica por la emigración de cristianos y es el único periodo histórico en la que la región pintó algo en la historia de este país.
En cambio hubo unas regiones que fueron fuertemente HIPERPUTEADAS por esta oleada turística jovenlandésnegra y que todavía no han levantado cabeza desde entonces. Un caso sangrante es el de Andalucía que tiene una gran influencia jovenlandésgitana de dónde se creó la cultura gandaluza de cosa y además por la rapidez de la reconquista tiene una cultura de la sumisión absoluta frente al MARQUESITO GANGOSO que ha condenado a la región a la fruta indigencia a pesar que desde siempre ha sido la región LIDER del país, tanto demográficamente, económicamente, culturalmente e intelectualmente (Seneca, Trajano, Adriano, Isidoro de Sevilla, Tarteso y un largo etcétera).
Pero lo peor de todo es que Andalucía no es la región a la que más puteo la reconquista, ya que al ser la mejor tierra del país, se repobló muy rápido y siguió siendo una pieza importante del país gracias a sus puertos y al imperio dónde prácticamente se convirtió en la capital del MUNDO.
En cambio 2 regiones fueron fuertemente puteadas por la reconquista y la oleada turística jovenlandésnegra:
EXTREMADURA
Mérida era la capital de lo que era toda la provincia de Lusitania y era de las ciudades más importante del país (después de Sevilla, Tarragona y Cartagena era la ciudad más grande del país con Zaragoza). Esa ciudad en la edad media con su casco antiguo romano impoluto (fue demolido y destrozado después por los jovenlandésnegros por su resistencia heroica a la oleada turística) sería la ciudad más increíble de toda España. Además el país artificial de PORTUGAL, jamás se hubiera creado y sería una ciudad importantísima para el comercio, pero esto no solo se queda en Mérida, la provincia al tener una menor elevación que la meseta y al estar bañada por un huevo de ríos, podría haber desarrollado uno de los sistemas de regadío más espectaculares del planeta con una estructura social de pequeños hortelanos y comerciantes, en vez de la estructura de la servidumbre pueblerino gangosa puertohurraqueña que impuso la nobleza al conquistar toda la región de cuajo. En la actualidad podría ser un sitio tremendamente rico con ciudades espectaculares y una conexión enorme con Lisboa y la capital (ya si fuera Toledo o Madrid no lo sé) que movería mucho dinero y sería uno de los ejes centrales del país.
LA MANCHA
La otra región hiperputeada fue LA MANCHA. La región se ha beneficiado de la capitalidad, pero realmente solo en el gran Madrid, el resto de la zona es un puñetero erial porque como se conquistó prácticamente a la vez que el Levante y Andalucía, todos los colonos con buen criterio decidieron moverse a esas zonas más ricas. Sin la oleada turística jovenlandésnegra no hubiera habido una frontera artificial con el Levante como la hubo hasta 1492 y con la capital en Toledo, toda la región se hubiera convertido realmente en LA REGIÓN CAPITALINA. Para conectar Toledo con el resto de los centros económicos del país (Mérida-Lisboa, Sevilla y Cartagena) hubieran surgido 3 ciudades estratégicas dónde están la actual TALAVERA, en ALBACETE y EN CIUDAD REAL (de las ciudades más modernas del país por culpa de la reconquista) que hubieran sido sitios de tras*ición con mucho movimiento económico, además al ser ciudades más antiguas (fundadas seguramente en el siglo IX o X) hubieran tenido cascos históricos molones y serían ciudades con historia y empaque. Además esa región tiene una elevación menor que la meseta norte, un suelo más fértil y menos heladas por lo que podría haber sido el granero del país y además producir bienes exóticos que exportar al resto de Europa como el aceite, el pistacho, la almendra, el vinagre o el vino. Actualmente sería una región de unos 12 millones de habitantes con 4 o 5 ciudades de buen tamaño (200k-500k habitantes), vertebrando el país con todos sus centros económicos que obviamente se encontrarían mucho más en el sur que en la actualidad, que igualmente debería ser una prioridad del gobierno central para que dejen de dar por ojo ciego los polacos y los etarras como lleva diciendo @CLEGUEIN durante muchos años.
Así es. España todavía paga las consecuencias del 711. Y más que vamos a pagar. Y estás regiones muy puteadas, desde luego.
 
La oleada turística mahometana fue una represalia judía por las persecuciones realizadas a manos de la monarquía visigoda.

No cabe duda que los judíos sirvieron de espías a los mahometanos, tenían contactos con los judíos que había en el Magreb, los árabes en cada ciudad conquistada dejaron como guarniciones a judíos que eran en los que más confiaban, lógico ya habían tenido contactos de años atrás. Estos comunicaron a los árabes la debilidad en la que se encontraba el Reino visigodo partida en 3 fracciones enfrentadas y que ni siquiera podían subyugar a los vascones.

Eso entre otras razones tu tierra y en general toda la zona occidental esta llena en abundancia de sangre hamítica y semítica, amén por supuesto del 3% en promedio de conguido. Es lo que hay.
 
La oleada turística mahometana fue una represalia judía por las persecuciones realizadas a manos de la monarquía visigoda.
Es cierto que los judíos colaboraron con los fiel a la religión del amores, como comentas, pero el principal germen de la destrucción de la España visigoda era interno. Exactamente lo mismo que ahora.
 
Volver