La justicia libra al Santander de pagar a los accionistas del Popular

DonCrisis · 5 May 2022

Hic Svnt Leones dijo:
Sólo en tu imaginación. Si se liquida un banco cuyo problema es FALTA DE LIQUIDEZ, y no INSOLVENCIA, como era el caso del Popular reconocido por los inspectores y el Banco de España, los depósitos están asegurados con los activos.

Por tanto, robo directo e indisimulado a los accionistas minoritarios auspiciado por Banco de España y FROB.

Es el mismo método con el cual robaron el Banco de Valladolid a mi paisano Domingo López Alonso para regalárselo a Barclays, robo por el cual el fondo de garantía de depósitos fue condenado a pagarle 1100 millones de euros, aunque luego los piratas del bobierno ZP lograron que no se ejectuara la sentencia, y al final se tuvo que anular todo el proceso (hace ya una década), con denuncias de prevaricación al juez y todo.

Sólo en tu imaginación, empezando porque la fuga de depósitos previa a la quiebra ficticia fue la de grandes depositantes institucionales (más de 100 mil €, no garantizados por el FROB) y continuando con el banco no era INSOLVENTE.

Es más, esa fuga fue por ser los depósitos no cubiertos por el FROB. Así que la "fuga aún mayor" es una entelequia, igual que no hubo fuga catastrófica tras asaltar el Santander el Popular.

Pero de haber tenido que desembolsar eso millones para garantizar esos depósitos, hubiera cobrado de la liquidación del banco.

Ninguno de esos artículos dice "regálese por un euro a los Botín" y reciban una millonada de ayudas públicas.

Del apasionamiento con que defiendes tales actos delictivos sólo cabe deducir que cobras del SATANder.

No. El banco Popular era insolvente. No podía hacer frente a sus compromisos de deuda a corto plazo. El pasivo circulante era de tal magnitud que era imposible hacer frente a él con unos activos hipermegavalorados, de lo que no se habían hecho provisiones ni deterioros. Vuelvo a repetir que el Popular tenía una necesidad de 30.000 millones de euros sólo en provisiones. No en liquidez. En tapar agujeros.

Si le faltara liquidez la hubiera encontrado fácilmente en el interbancario.

Saracho manifestó al MUR que el banco estaba en insolvencia técnica y que es cierto que arrastraba "errores contables" desde 2014. Fue la propia Junta de Administración la que declaró la insolvencia del banco, lo que luego Saracho volvió a manifestar en sede judicial. Pero es que mírate cualquier balance del Popular. ¿Cómo puedes decir que le faltaba un poco de liquidez cuando el banco no era viable???

El banco perdía 80 MILLONES A LA HORA en depósitos los días previos a la resolución. Dime tú cómo huevones hubiera aguantado un concurso de acreedores de meses. Es que es de fruta coña. Era imposible. Hubiera supuesto hacer un corralito inmediato en el banco, y eso si no se contagia al resto.

Tú has dicho que la disolución se hiciera de acuerdo a la ley. Y es que así se hizo. Incluso te he mostrado qué ley era y qué artículos.

La fuga de depósitos fue de todo el que estaba un poco avispado. No sólo de los grandes depositantes. Que por cierto hablas del Fondo de Garantía de Depósitos como si dicho fondo tuviera liquidez para afrontar los depósitos del Popular. Te diré un secreto: ese fondo es una ilusión. No existe. No es capaz de garantizar los depósitos hasta 100.000€ de ningún banco.

DonCrisis · 5 May 2022