Remero consentido
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2019
- Mensajes
- 8.242
- Reputación
- 19.630
La Justicia anula el cierre de la hostelería en municipios vascos con alta incidencia
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha resuelto este martes permitir a los bares y restaurantes de Euskadi reabrir en todos los municipios vascos, incluyendo en aquellos que se encuentran en alerta roja por la alta incidencia de la el bichito. Este tribunal acepta la medida cautelar solicitada por las asociaciones de hostelería el pasado jueves, relativiza la influencia de la hostelería en el repunte de contagios registrado desde enero y pone de relieve el perjuicio económico que suponía la restricción vigente hasta ahora.
El origen de la decisión adoptada por el TSJPV está en el recurso contencioso-administrativo presentado el pasado jueves por Hostelería Gipuzkoa, SEA Hostelería-Ostalaritza y la Asociación de Hostelería de Bizkaia. Estas agrupaciones incluyeron en el recurso contra el cierre de la hostelería una petición de medidas cautelares que el tribunal ha aceptado y que se aplicará, en principio, mientras se resuelve el recurso. El Gobierno Vasco, no obstante, tiene cinco días para recurrir esta decisión.
Con su auto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV deja en suspenso una medida que afectaba a la mayor parte de los municipios vascos y a todos los de mayor población, incluyendo Bilbao, Donostia/San Sebastián y Vitoria-Gasteiz
No en vano, la medida establecía que los locales de hostelería y restauración deben permanecer cerrados -excepto para servicio a domicilio- en aquellos municipios en alerta roja, es decir, con una incidencia acumulada de más de 500 casos por 100.000 habitantes en 14 días. Y en este momento, la mayor parte de los municipios vascos se sitúa por encima de ese umbral.
La decisión del TSJPV desbarata la hoja de ruta marcada por el Gobierno Vasco para atajar la tercera ola del bichito. El Departamento de Salud consideraba que la restricción estaba resultando efectiva y había sido fundamental a la hora de conseguir el descenso de los contagios que se vive en Euskadi desde hace 10 días.
“Las medidas están dando sus frutos, pero si no se mantienen no se conseguirán los resultados que buscamos”, indicó este lunes la consejera de Salud, Gotzone Sagardui.
Ahora, el tribunal acepta los puntos fundamentales argumentados por los hosteleros. En primer lugar, el TSJPV señala que “la apertura de la actividad hostelera, en las condiciones antedichas, no aparece en este momento como un elemento de riesgo cierto y grave para la salud pública”. También indica en su auto que "no aparece con claridad la influencia de la apertura de los establecimientos hosteleros" en el elevado nivel de incidencia del bichito tras la celebración de la Navidad.
El tribunal, además, destaca el perjuicio económico que supone la medida para la hostelería. “Genera un grave quebranto económico de muy difícil reparación ante la realidad del cierre definitivo de un número no desdeñable de negocios, de forma que una posible indemnización futura, de producirse, no restablecería la situación fáctica actual”, recoge.
Por eso, la Sala da la razón a los hosteleros al considerar que la medida no está justificada y vulnera el principio de proporcionalidad.
El tribunal recuerda que, según la jurisprudencia, se puede adoptar una medida cautelar cuando se constate que el “acto administrativo objeto de impugnación pueda tener una incidencia lesiva sobre los intereses o derechos del recurrente”.
Una vez que el TSJPV ha adoptado esta medida, los establecimientos hosteleros pueden abrir desde hoy mismo. No obstante, deberán mantener otra serie de restricciones y obligaciones establecidas por el decreto del Gobierno Vasco, como el cierre a las 20.00 horas, el aforo reducido al 50 %, garantizar la distancia de metro y medio entre personas sentadas en mesas diferentes, la agrupación de un máximo de cuatro clientes y, finalmente, la prohibición de consumir en barra o de pie.
Las organizaciones Hostelería Gipuzkoa, SEA Hostelería-Ostalaritza y la Asociación de Hostelería de Bizkaia esgrimieron el pasado jueves, antes de presentar el recurso al contencioso-administrativo que incluía la solicitud de medidas cautelares, que el aumento de los contagios que se viene experimentando a lo largo de las últimas semanas es “consecuencia de las celebraciones familiares derivadas de fiestas de Navidad y Año Nuevo".
Estas organizaciones acompañaron la solicitud con varios documentos en los que recopilaban datos epidemiológicos que, según indicaron, avalan su tesis. El TSJPV ha dado por bueno este razonamiento después de haber escuchado también el posicionamiento del Gobierno Vasco, que este lunes expuso las motivaciones de las restricciones.
La decisión del TSJPV es reversible y admite recurso de reposición en un plazo de cinco días. “Debe recordarse que las medidas cautelares adoptadas podrán ser modificadas o revocadas durante el curso del procedimiento si cambiasen las circunstancias en virtud de las cuales se hubieren adoptado”, recoge.
No es la primera vez que el TSJPV rectifica una medida anticovid aprobada por el Gobierno Vasco. El pasado mes de agosto este tribunal estimó parcialmente el recurso interpuesto por las asociaciones de hostelería de Bizkaia y Gipuzkoa en el que reclamaban la suspensión cautelar de las restricciones horarias.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV resolvió que bares y discotecas podrían cerrar a las 3 y 5 de la madrugada, según su licencia, en vez de a la 1.30 horas, tal y como había decretado el Ejecutivo vasco.
Los hosteleros también habían solicitado que se levantase la restricción de utilizar las pistas de baile, una petición que no estimó el TSJPV. Sin embargo, el alcance de aquella decisión judicial fue mínimo, ya que poco después el Gobierno central y las comunidades anunciaron un acuerdo para cerrar los bares a la una de la mañana, de manera que la resolución decretada por el TSJPV apenas estuvo vigente dos semanas, hasta que la nueva medida se publicó en el BOE.
Vale ! La justicia dice que el gobierno vasco cometió una ilegalidad ¿ Le va a obligar a indemnizar a todos los hosteleros ? Ah no ! Eso si que no
