La isla hermosa (Taiwán) reafirma su pasado español

La tasa de homicidios española es muy baja y no es una buena referencia. Yo sólo opino que no veo en una inmi gración de filipinos nada que vaya a ser peor que traer a un millón de jovenlandeses o de albano-kosovares. Por no decir venezolanos, pueblo en parte racialmente español, más rico que el filipino y con una tasa de homicidios bestial.

El clima filipino es infame, pero el clima no emigra.
 
No hablo (solo) de una posible inmi gración hacia la península, sino de un hipotético Reino de España conformado por todos esos territorios.
 
Mary Celeste dijo:
Filipinas era insostenible a medio plazo. Si no nos la quita USA nos la quitan los alemanes o los japoneses. Lo malo no fue perder la soberanía sino perder la influencia.

Dentro de eso, puedo respetar más a los independentistas filipinos que a los Sudamericanos. Ellos por lo menos podían aducir que eran una raza diferente.

Sobre Taiwán, los de la República No-Popular de China son unos cínicos y unos sinvergüenzas. Taiwán tenía una población aborigen de raza austronesia a la que los chinos Han que llegaron con Chiang-Kai-Shek han estropeado y oprimido de todas las maneras y siguen oprimiendo, pero ahora usan todo eso como "hecho diferencial". No trago a los comunistas, pero en general su historial de trato a minorías como ésa en la China continental es más decente.
Hacer clic para expandir...

Es un batiburrillo, lo mismo celebran las tradiciones democraticas de los dichos aborigenes que la ocupacion japonesa que redujo al 90% de la poblacion a la servidumbre mas abyecta a una potencia extranjera, el Partido Democrata de Taiwan (que es como se llaman los causantes de esta locura) es una marioneta, un zombie que no pasara de esta legislatura. Acabaran destruyendo la sociedad civil taiwanesa y entregando la isla a la RPCh, al tiempo.

---------- Post added 23-abr-2017 at 05:40 ----------
SARC dijo:
No hablo (solo) de una posible inmi gración hacia la península, sino de un hipotético Reino de España conformado por todos esos territorios.
Hacer clic para expandir...

Te han explicado que lo tragico es que>

Se haya perdido toda influencia en una zona que crece como un cohete.

Se hayan perdido mas de 100 millones de hispanohablantes que darian a espanyol un empujon muy grande para desbancar al ingles.

Y el estado de la isla. Esos pobres diablos no se merecen el estado al que se han visto reducido.

Por otro lado, si no sientes cada Rotary House y cada instituto Fulbright que se ha instalado en las islas como otro clavo en tu ataud, es que tu no eres espanyol ni eres nada.
 
¿Cual es la obsesion de tener colonias tercermundistas y pardoidas por todo el mundo? Eso solo tiene sentido y es sostenible si la poblacion nativa desaparece o se convierte en una minoria insignificante...De otra manera, eventualmente habra alzamientos, problemas economicos para la colonizadora, etc, como lo demuestra la historia.

España es un pais europeo y debe fortalecer sus alianzas con otros paises europeos, no emprender aventuras desastrozas con otros paises cuyos habitantes no tienen relacion alguna con los españoles, mas que por la nostalgia y el concepto romantico (y erroneo) que se tiene del Imperio.
 
Última edición:
Ya tenian que aparecer los orates que comen el ojo ciego a los gringos y se creen patochadas racialistas decimononicas.

España, recordadlo, guano traidora, fue el primer imperio global y ultramarino. Los nordicos y las cortesanas inglesas que tanto os gustan, estaban subyugadas ante el poderio militar español. Sin tonterias de razas y insensateces.
 
HAy que recodarles a los racialistas absurdos, que el Imperio anglosionista ha puesto todos los medios posibles siempre que ha podido para que ningun pais "tercer mundista" caiga en manos del comunismo, o lideres populares que quieran una soberania real.

Todos los Imperios de la historia se han basado en el saqueo de paises y explotacion de sus habitantes. Uno de los mejores ejemplos de explotacion de terceros paises fue el que realizo el Imperio Britanico. Compraban algodon producido en las colonias americanas, producian ropa en la industria inglesa y despues estas mercancias eran vendidas en la India y otras colonias britanicas. Un negocio redondo para los industriales britanicos que los enriquecia mientras esclavizaban a neցros y trabajadores britanicos, y endeudaba a los indios y destruia su industria local textil.

India, Britain and America

By the middle of the nineteenth century, global cotton production was firmly locked into a tras*-Atlantic pattern. Cotton was produced via slave labor in the southern states of the US. It was processed into its usable raw form by the slaves, then sold by the southern plantation owners to the major manufacturing firms of northern Britain. Britain was famously referred to as “the workshop of the world” in this period, and it was cotton cloth production that underpinned that status. Simply put, the production of raw cotton by slaves and the manufacturing of cloth by massive, specialized British industrial power culminated in high-quality cloth that was cheap enough to undermine the native cloth industries of practically every place then integrated into the global market system. The most famous shift in this regard was the reversal of the British – Indian cotton relationship; where Britain had struggled desperately to protect its native cloth manufacturing against the tide of high-quality, fashionable and affordable Indian cottons, British-manufactured cloth severely undermined the Indian cotton industry during the nineteenth century thanks to the efficiency of the US – British cotton production system.
 
chusto dijo:
HAy que recodarles a los racialistas absurdos, que el Imperio anglosionista ha puesto todos los medios posibles siempre que ha podido para que ningun pais "tercer mundista" caiga en manos del comunismo, o lideres populares que quieran una soberania real.
Hacer clic para expandir...

Una razón más para no tener una concepción tan de color del dominio anglo. En el caso de que la cultura hispana hubiera ocupado a finales del siglo XIX el papel hegemónico de los anglos mucho me temo que no habría resistido ni el primer asalto ante la propaganda desestabilizadora de los soviéticos. Si los hispanchistas abominan de la perfidia anglo y sus tejemanejes a la hora de difamar al adversario, los soviéticos los superan. Muchos de los males que adolece Occidente actualmente como el giliprogresismo son consecuencia del veneno soviético inoculado durante la guerra fría.

Todas las catedrales del mundo hispano habrían acabado así:
Christ_saviour_explosion.jpg


Entre los pérfidos anglos y los archipérfidos soviéticos los anglos representan el mal menor sin duda, tanto para los que tenemos un perfil más racialista como para los hispanistas universalistas.
 
Última edición:
Renato dijo:
Una razón más para no tener una concepción tan de color del dominio anglo. En el caso de que la cultura hispana hubiera ocupado a finales del siglo XIX el papel hegemónico de los anglos mucho me temo que no habría resistido ni el primer asalto ante ....blablabla...
Hacer clic para expandir...

Y si tu abuela hubiera tenido pedales, seria una bicicleta.
 
chusto dijo:
Y si tu abuela hubiera tenido pedales, seria una bicicleta.
Hacer clic para expandir...

Argumentazo de la izquierda.

Por cierto, me ha hecho gracia lo de la soberanía real. Como si los países del pacto de varsovia tuvieran más soberanía respecto a la URSS que cualquier república bananera sudamericana tipo Panamá respecto a EEUU.
 
Nadie defiende a los anglos y su enferma obsesión chauvinista-imperialista. El Imperio Británico no era negativo por el tratamiento de los pueblos sometidos, sino por que es la justificación de los progres anglos para importar a millones de pakis e indios y cambiar la demografía de Reino Unido.

El imperialismo es una enfermedad mental que ha provocdo guerras y enemistades innecesarias y cuyos beneficios son cuestionables.

Hoy en día, afortunadamente esta enfermedad parece que ya no existe, salvo en lugares atrasados como Rusia.
 
SARC dijo:
Los yanquis nos hicieron el favor del siglo, pensad un poco, anda.
Hacer clic para expandir...

Quizás tengas razón, si tenemos problemas con territorios que forman parte de España desde su fundación no quiero ni imaginarme lo que estariamos padeciendo ahora con Comunidades Autonomas situadas a mas de diez mil kilometros llenas de mestizos emponderados y todas ellas reclamando lo suyo.
 
SARC dijo:
Lo dicho, el favor del siglo, igual que con Cuba y Puerto Rico, las derrotas escuecen, claro que sí, y la nostalgia siempre estará presente, pero en cuanto uno lee algo y viaja por esos países y ve la "calidad humana" in situ pues eso, se acabó la tontería
Hacer clic para expandir...

Eso es ahora, sobre todo en Cuba, después de toda la destrucción racial que han hecho ahí, como la están haciendo en Europa. Pero en su momento, Cuba no era un vertedero neցroide. En Cuba había gente como José Raúl Capablanca, campeón mundial de ajedrez.

Mary Celeste dijo:
Yo sólo opino que no veo en una inmi gración de filipinos nada que vaya a ser peor que traer a un millón de jovenlandeses o de albano-kosovares. Por no decir venezolanos, pueblo en parte racialmente español, más rico que el filipino y con una tasa de homicidios bestial.
Hacer clic para expandir...

Vaya mentalidad servil de aceptar la oleada turística viajero como inevitable. La colonización no implica aguantar oleada turística viajero. Hay oleada turística viajero porque los colonizados somos nosotros ahora. Y esto me lleva al final: Hay otras maneras de mantener la colonización o mejor, la influencia indirecta y sutil, como la colonización cultural, la Commonwealth, o la económica, sin que el territorio forme parte del propio país, que es la manera moderna y eficaz de hacerlo, y lo deseable con Filipinas en la época moderna tras la descolonización.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Von Riné
Restos españoles encontrados en Taiwan
Respuestas
5
Visitas
608
Zuschauer
Z
Tupper
The Guardian: Spanish boom town that went bust
Respuestas
6
Visitas
1K
Miembro ignorado
Volver