La historia se resume en una palabra: guerra

autsaider · 26 Abr 2014

Hay dos formas de guerrear. Las guerras donde abiertamente se somete al enemigo (guerras que van acompañadas de matanzas y grandes batallas). Y las guerras donde también se busca acabar con el enemigo pero subrepticiamente (guerras donde las grandes batallas brillan por su ausencia).

Los pueblos que no quieren hacer guerras no tienen futuro. Bueno si que tienen futuro. Es decir: tienen el futuro que ellos mismos se han buscado. A corto y medio plazo se convierten en vasallos de los pueblos que si quieren guerrear. Y a largo plazo desaparecen.

Las guerras se hacen por muchos motivos. El principal de ellos es para defender el derecho a seguir existiendo. Y los pueblos que no quieren (o que no pueden) pelear por su supervivencia desaparecen.

Los grandes heroes de nuestra historia (como el duque de hierro o el marqués de santa cruz) hiciero lo que hicieron básicamente por defender el derecho de los españoles a seguir existiendo.

Solo existe una forma de guerra: la agresiva. Ningún "Ministerio de defensa", ningún gobierno "Proalianza de civilizaciones" ganó jamás una guerra.

Por todo lo cual la historia de la humanidad es la historia de las guerras humanas.

Y nosotros los españoles y los occidentales en general vamos a desaparecer.

Cuak Cuak · 26 Abr 2014

Macho, os leéis a Sun Tzu y a Clausewitz y ya estáis llenando los foros de una cosmovisión militarista de chichinabo. En la historia de la humanidad, muy poquitas guerras se han dirimido por el afán legítimo de un pueblo de librarse de una opresión. Casi todas han sido un engañabobos planeado por las élites para beneficiarse a costa de la sangre de varones jóvenes ingenuos a tope de testosterona y oxitocina (la hormona del nacionalismo).

autsaider · 26 Abr 2014

Cuak Cuak dijo:
Macho, os leéis a Sun Tzu y a Clausewitz y ya estáis llenando los foros de una cosmovisión militarista de chichinabo. En la historia de la humanidad, muy poquitas guerras se han dirimido por el afán legítimo de un pueblo de librarse de una opresión. Casi todas han sido un engañabobos planeado por las élites para beneficiarse a costa de la sangre de varones jóvenes ingenuos a tope de testosterona y oxitocina (la hormona del nacionalismo).

Aquí tenéis a un lobotomizado.

Kalanders · 26 Abr 2014

Aunque no guste, el estado natural del hombre es la guerra.

Cuando civilizaciones, imperios, naciones, pueblos o tribus han obviado este hecho, su ocaso y posterior fin ha quedado firmado.

La legitimidad o no de las mismas da para otro hilo, pero el autor del mismo ha dejado claro que el enfoque que da es el de luchar por el derecho a existir.

No comencéis a saliros por la tangente del enfoque a tratar.

Mig-21 · 26 Abr 2014

La guerra es la barbarie institucionalizada para robar y depredar los recursos del otro.Y cuando se puede del saqueo se pasa al dominio.

Ahora en plena civilizacion las cosa se hacen de forma diferente,y menos primitiva,pero aun hay muchos que la añoran,glorifican...aun asi es un poco como todos esos bush junior.A irak o vietnam van siempre los pobres desgraciados.Los hijos de las elites tienen bien cuidado de no "guerrear",exceptuando retorica belicista de salon bien lejos del peligro.

---------- Post added 26-abr-2014 at 12:55 ----------

Kalanders dijo:
Aunque no guste, el estado natural del hombre es la guerra.

Cuando civilizaciones, imperios, naciones, pueblos o tribus han obviado este hecho, su ocaso y posterior fin ha quedado firmado.

La legitimidad o no de las mismas da para otro hilo, pero el autor del mismo ha dejado claro que el enfoque que da es el de luchar por el derecho a existir.

No comencéis a saliros por la tangente del enfoque a tratar.

Y que es el derecho a exisitr.Porque si la definicion es la misma que hacen los etarras,apaga y vamonos.No estamos en la epoca romana ni asiria,por fortuna.

Cuak Cuak · 26 Abr 2014

Kalanders dijo:
Aunque no guste, el estado natural del hombre es la guerra.

Cuando civilizaciones, imperios, naciones, pueblos o tribus han obviado este hecho, su ocaso y posterior fin ha quedado firmado.

Sí, mira lo que duró el Reich de los "Mil Años" gracias a esa filosofía de guerra total.

autsaider · 26 Abr 2014

Mig-21 dijo:
La guerra es la barbarie institucionalizada para robar y depredar los recursos del otro.Y cuando se puede del saqueo se pasa al dominio.

Ahora en plena civilizacion las cosa se hacen de forma diferente,y menos primitiva,pero aun hay muchos que la añoran,glorifican...aun asi es un poco como todos esos bush junior.A irak o vietnam van siempre los pobres desgraciados.Los hijos de las elites tienen bien cuidado de no "guerrear",exceptuando retorica belicista de salon bien lejos del peligro.

---------- Post added 26-abr-2014 at 12:55 ----------

Y que es el derecho a exisitr.Porque si la definicion es la misma que hacen los etarras,apaga y vamonos.No estamos en la epoca romana ni asiria,por fortuna.

Otro lobotomizado.

Mig-21 · 26 Abr 2014

Tico dijo:
Otro lobotomizado.

Otro me gusta la fruta confuso buscando sus origenes.

Belicismo que se ama mucho a si mismo,consuelo de orates.

autsaider · 26 Abr 2014

Cuak Cuak dijo:
Sí, mira lo que duró el Reich de los Mil Años gracias a esa filosofía de guerra total.

Mira que eres fulastre.

El III Reich no tenía portaaviones, no tenía camiones, no tenía bombarderos estratégicos, no tenía tanques decentes...

Además de no tenerlos tampoco los tenía diseñados. Y diseñar eso lleva años.

Además de no tenerlos diseñados tampoco tenía los altos hornos ni la base industrial necesaria para poder fabricarlos y poder meterse en una guerra mundial. Y construir esos hornos y esa base industrial lleva años antes de que empiecen a funcionar.

Los aliados si que tenían todo lo anterior.

Pero en tu mente de estulto el que no tenía nada preparado para ir a la guerra era el agresor. Y el que lo tenía todo preparado para ir a la guerra fue la víctima.

Y en tu mente de estulto los agresores fueron los perdedores y las victimas fueron los ganadores.

¿No te da vergüenza ser tan orate?

Ya de paso dinos que los nazis odiaban a la gente de pelo neցro y nos pones debajo una foto de Hitler con los nazis donde se ve que todos los nazis eran de pelo neցro.

---------- Post added 26-abr-2014 at 14:04 ----------

Este mensaje esta oculto porque Mig-21 está en tu lista de ignorados.

El pato a veces dice cosas sensatas. Por eso no lo meto en ignorados. A ti si.

Ariete · 26 Abr 2014

A conspiraciones a papelera.

Mig-21 · 26 Abr 2014

Tico dijo:
Mira que eres fulastre.

El III Reich no tenía portaaviones, no tenía camiones, no tenía bombarderos estratégicos, no tenía tanques decentes...

Además de no tenerlos tampoco los tenía diseñados. Y diseñar eso lleva años.

Además de no tenerlos diseñados tampoco tenía los altos hornos ni la base industrial necesaria para poder fabricarlos y poder meterse en una guerra mundial. Y construir esos hornos y esa base industrial lleva años antes de que empiecen a funcionar.

La ignorancia no solo es ridicula,es atrevida.Temeraria mas bien:

:.

EL CURIOSO IMPERTINENTE · 26 Abr 2014

Un tipo que va de pacifista y que usa como apodo el nombre de un avión de combate:

:

Kozak · 26 Abr 2014

Tico dijo:
Mira que eres fulastre.

El III Reich no tenía portaaviones, no tenía camiones, no tenía bombarderos estratégicos, no tenía tanques decentes...

Además de no tenerlos tampoco los tenía diseñados. Y diseñar eso lleva años.

Además de no tenerlos diseñados tampoco tenía los altos hornos ni la base industrial necesaria para poder fabricarlos y poder meterse en una guerra mundial. Y construir esos hornos y esa base industrial lleva años antes de que empiecen a funcionar.

Los aliados si que tenían todo lo anterior.

Pero en tu mente de estulto el que no tenía nada preparado para ir a la guerra era el agresor. Y el que lo tenía todo preparado para ir a la guerra fue la víctima.

Y en tu mente de estulto los agresores fueron los perdedores y las victimas fueron los ganadores.

¿No te da vergüenza ser tan orate?

Ya de paso dinos que los nazis odiaban a la gente de pelo neցro y nos pones debajo una foto de Hitler con los nazis donde se ve que todos los nazis eran de pelo neցro.

---------- Post added 26-abr-2014 at 14:04 ----------

Este mensaje esta oculto porque Mig-21 está en tu lista de ignorados.

El pato a veces dice cosas sensatas. Por eso no lo meto en ignorados. A ti si.

El no estar preparado no te convierte en víctima. Solo en imprudente.

Yo creo que deberíamos aprender de la civilización más antigua en existencia: los chinos. Antes de meterse en problemas rellenitos están creando una base industrial y militar que les permita defender sis intereses. Por eso no van muy allá con Taiwán y sus disputas con sus vecinos se limitan a islotes de cosa como las Senkaku/Diaoyu. Porque el primo de Zumosol con decenas de portaaviones está vigilando. Pero ese mismo primo de Zumosol gringo ha dejado consciente o inconscientemente que su base industrial sea sustituida por la de China.

El paso es hacerse próspero para luego ser fuerte, no al revés. Ese fue el error del III Reich, de la Unión Soviética o de Napoleón.

Wem · 26 Abr 2014

Algo de razón sí que tienes, sólo que yo creo que hay muchísimas más armas aparte de las convencionales. Con marxismo cultural y películas ni siquiera necesitas usar la fuerza directamente.

La historia se resume en una palabra: guerra

autsaider

Madmaxista

Cuak Cuak

Pato foril

autsaider

Madmaxista

Kalanders

Jolly Roger

Mig-21

Himbersor

Cuak Cuak

Pato foril

autsaider

Madmaxista

Mig-21

Himbersor

autsaider

Madmaxista

Ariete

Madmaxista

Mig-21

Himbersor

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre

Kozak

Será en Octubre

Wem

Baneado

Similar threads