La Hispanidad es una cultura aria y como tal debe ser entendida y reivindicada

¿Pero hasta donde estais dispuestos a llevar este rollo del arianismo? Porque resulta que al final, es muy fácil que esto se vuelva en contra de la unidad de la patria.

Yo acepto que no tengo nada que ver con un neցro africano o un chino han, ni cultural ni racialmente. Pero es que tampoco tengo casi nada en común con el inglés promedio, por muy blancos que seamos ambos. De hecho, los intereses son contrapuestos, el idioma, la forma de vivir la cultura y la religión son contrapuestos...ellos quieren imponerse a lo nuestro.

Y a lo que iba, si se hace demasiado hincapié en este factor racial por encima de los otros, no es descabellado oir hablar de una raza diferenciada vasca, otra raza canaria, otra catalana...¿A donde nos conduce esto?

El racismo hispano existe y ha existido siempre, pero es de corte paternalista o cultural y no biológico, todos hemos tenido experiencias con los etnianos y sabeis de lo que hablo. Lo que se aborrece es su cultura, su forma de comportarse en sociedad, más que su fenotipo o componenente genético. Creo que hablo de un sentir bastante extendido entre mis vecinos.
 
Ves cómo tus prejuicios te ciegan? España puso los cimientos para la abolición de la esclavitud, la cual había existido siempre hasta que comenzaron por el primer paso que fue la elaboración de las Leyes de Indias.

Como ya he dicho, los siguientes pasos, puestos en marcha desde la teología de los escolásticos culminó en la abolición a través del abate Gregoire, que reconoció aunque sea de refilón su fundamento en los pensadores españoles del XVII.

Pues bien, en vez de mirar esto, que es lo diferencial con otros pueblos, te dedicas a ignorarlo y hacer hincapié en lo negativo y común con los demás.

Es a esto a lo que hay que llamar leyendanegrismo y autoflagelación de corte escasamente patriótico.

Ah, ¿así que justificas su esclavitud con eso de que "¡ah, pero es que luego los manumitieron!"...vas a tener que encontrar argumentos muuucho mejores que ese para convencer a nadie xD

Especialmente porque repruebo siquiera el concepto de la esclavitud.

Ya sé que, como en todos los sitios, han habido siempre santos y verdugos (EDITO: no me acuerdo del nombre del señor al que quiero referirme, y estoy demasiado hecho polvo como para buscarlo, por ejemplo....aunque bien que le costó varios años teniendo esclavos para que le llegara a la cabecita el concepto de que la esclavitud estaba mal), pero simplemente me hubiera gustado que se hubieran hecho las cosas de otro modo al respecto de las Américas. Y aunque judgue esos hechos ahora con una mentalidad "moderna", al menos ese juício me sirve para decidir si me siento orgulloso de ello, o no.

Y vale, estoy de acuerdo con lo de las enfermedades...al fin y al cabo, no iban a quedar aislados esos indígenas para siempre, y tarde o temprano eso hubiera pasado. Pero con toda la intromisión que hubo en sitios donde no pintábamos nada, no lo estoy. Y menos para hacer daño, o esclavizar.

Y repito, sí que aprecio las luces que hubo al respecto. Y admiro con todo mi corazón a la Sociedad Abolicionista Española. Pero eso es lo máximo que puedo decir al respecto.

---------- Post added 15-oct-2014 at 23:31 ----------



Sí, vamos, un militante de ERC diciendo que ama la cultura española...JAJAJJAJA.

Vete a dormir, anda, que estás peor que yo.


---------- Post added 15-oct-2014 at 23:52 ----------

Difícil acercarse màs a la realidad. Poco hay que añadirle.

¿Pero hasta donde estais dispuestos a llevar este rollo del arianismo? Porque resulta que al final, es muy fácil que esto se vuelva en contra de la unidad de la patria.

Yo acepto que no tengo nada que ver con un neցro africano o un chino han, ni cultural ni racialmente. Pero es que tampoco tengo casi nada en común con el inglés promedio, por muy blancos que seamos ambos. De hecho, los intereses son contrapuestos, el idioma, la forma de vivir la cultura y la religión son contrapuestos...ellos quieren imponerse a lo nuestro.

Y a lo que iba, si se hace demasiado hincapié en este factor racial por encima de los otros, no es descabellado oir hablar de una raza diferenciada vasca, otra raza canaria, otra catalana...¿A donde nos conduce esto?

El racismo hispano existe y ha existido siempre, pero es de corte paternalista o cultural y no biológico, todos hemos tenido experiencias con los etnianos y sabeis de lo que hablo. Lo que se aborrece es su cultura, su forma de comportarse en sociedad, más que su fenotipo o componenente genético. Creo que hablo de un sentir bastante extendido entre mis vecinos.
 
Era su problema, y no el nuestro, mentecato elitisto-traidor de ojos verdes.

P.D: Eres divertido de reprobar xD
Era un problema de todos y todas. Ya que tanto te gusta analizar la colonizacion española desde los valores de una sociedad del siglo xxi para justificar tu desprecio a España podrias interpretarlo como una mision humanitaria de España para detener el holocausto.
 
Luces: la sociedad abolicionista y las mentiras de Bartolome de las Casas. Sombras: todo lo demas relacionado con el Imperio español.
 
Falsedad de libro. España no inventó la esclavitud, sino que ye estaba instaurada, tanto en América como en Europa.

En cambio, sentó las bases intelectuales para su demolición.

El desagradecimiento que algunos profesáis a esta realidad es un monumento al cinismo o al menos al olvido.



...¿Qué tal si lo dejamos ya por hoy, eh? Ya he dicho que han habido luces y sombras en ese aspecto. Y no, repito que no me sirve eso de que "puso los cimientos para la abolición de la esclavitud". Es tán menso como decir que alguien "puso el agua después de provocar un incendio, y que por lo tanto el tío en cuestión es un santito".


Sí, vamos, los conquistadores van a haber sido ahora cascos azules de la OTAN xDDDDDDDDDDDD
 
¿Pero hasta donde estais dispuestos a llevar este rollo del arianismo? Porque resulta que al final, es muy fácil que esto se vuelva en contra de la unidad de la patria.

Yo acepto que no tengo nada que ver con un neցro africano o un chino han, ni cultural ni racialmente. Pero es que tampoco tengo casi nada en común con el inglés promedio, por muy blancos que seamos ambos. De hecho, los intereses son contrapuestos, el idioma, la forma de vivir la cultura y la religión son contrapuestos...ellos quieren imponerse a lo nuestro.

Y a lo que iba, si se hace demasiado hincapié en este factor racial por encima de los otros, no es descabellado oir hablar de una raza diferenciada vasca, otra raza canaria, otra catalana...¿A donde nos conduce esto?

El racismo hispano existe y ha existido siempre, pero es de corte paternalista o cultural y no biológico, todos hemos tenido experiencias con los etnianos y sabeis de lo que hablo. Lo que se aborrece es su cultura, su forma de comportarse en sociedad, más que su fenotipo o componenente genético. Creo que hablo de un sentir bastante extendido entre mis vecinos.

Estás terriblemente equivocado. Aun siendo cierto que en un principio el nacionalismo vasco tenía tintes racialistas, sus seguidores pronto abandonaron esta tesis a la vista de que resultaba imposible diferenciar un vasco de un "maketo". Está claro que el que busca diferencias al final las encuentra, pero no ha sido precisamente la raza el instrumento favorito de los separatistas, por las dificultades que ello conlleva en un país tan sumamento homogéneo racialmente como España, sino la lengua. Encima hay quienes ven bien que se promocionen las lenguas regionales y perjuran que ellos lo que hacen es defender así la unidad de España. Esto es como si en España existiesen varias razas y promovieran la conservación de las mismas para fortalecer el país. ¿A que es absurdo? Pues lo mismo pasa con las lenguas. Si España fuese un país más consciente racialmente probablemente el separatismo no tendría tanta fuerza porque se verían las diferencias folklóricas entre españoles como algo anecdótico, y primaría la semejanza racial. El racismo une a España, no la disgrega.

En cuanto a que no ha existido el racismo biológico en España, eso no es así. En España hasta el siglo XIX estaban los "estatutos de sangre" en vigor. Ya el nombre lo dice todo.
 
Al menos era racialismo bajo nuestros propios términos. Y no los de un tio austríaco con bigote al que se la ponía dura al ver tíos altos, rubios y de ojos azules.

-Último cartucho quemado...al sobre, que ya toca. puñeteros dias aburridos en la oficina...xD-

Los países evolucionan porque no se cierran en sí mismos sino que se infliuyen unos a otros. Tu visión del mundo dividido en departamentos estanco donde cada cual va a su bola no se la cree ni un andapandantista catalán. La Inquisición española y los estatutos de limpieza de sangre llevaron al nacionalismo alemán a pensar sobre el problema judío y como lo abordaron los españoles. Decidieron que no era una solución definitiva, pero al fin y al cabo influyó en ellos para adquirir una conciencia racial sin duda. Por tanto el nacionalsocialismo alemán ha sido heredero de la tradición hispánica. Somos en parte sus precursores aunque el hispanismo mesticista no quiera reconocerlo. Por cierto las élites españolas de entonces una vez más demostraron efectivamente ser bastante perversoss. Ellos se blindaron de la mezcla con judíos y de su competencia al medrar mediante estatutos de limpieza de sangre, pero para todos los demás españoles judíos conversos a gogó y allá se las apañen con su parasitismo, que para eso son la plebe. En cualquier caso queda demostrado que las élites españolas sí que eran conscientes racialmente, quizás por su alto aporte ario.
 
Caramba, estaría bien que leyeras los posts completos.

España no se subió a ningún carro, surgió en un mundo en que esta existía. Venía en el paquete, como en el resto de naciones. Lo que en el resto de naciones no se desarrolló fue la Teología que desembocó, primero en las leyes de Indias y después, como he dicho, en el abolicionismo de Gregoire.

Lo de leerte mis posts lo digo, básicamente, porque en uno he dicho la ruptura que supuso la irrupción borbónica del XVIII y, sobre todo, el XIX. Para esta época la línea humanista y escolástica ya habían sido marginadas en favor del Liberalismo. El remate ya fue el esclavismo cubano.

Bien, en este punto lo que dices sería como preguntarse, pongo el caso, por qué si el Derecho Internacional, la "ciencia" económica moderna, etc, hunden sus raíces en la España del XVI-XVII, esas disciplinas no se desarrollaron aquí.

Ahí lo dejo. Sólo digo, cuidadito con los prejuicios sobre nuestro pasado...




(sigh) No he dicho nunca que España inventara la esclavitud: solo critico que se subiera al carro.

Y de lo segundo, tendría que mirarlo, pero creo que fué de los últimos países de Europa que abolió la esclavitud totalmente, ¿cómo pudo entonces "sentar las bases intelectuales para su demolición"?

Que oye, si resulta que las sentó, por mí estupendo. Un motivo más para estar orgulloso, aún a pesar de, ya sabes, haberse subido a su carro durante un buen tiempo.
 
Estás terriblemente equivocado. Aun siendo cierto que en un principio el nacionalismo vasco tenía tintes racialistas, sus seguidores pronto abandonaron esta tesis a la vista de que resultaba imposible diferenciar un vasco de un "maketo". Está claro que el que busca diferencias al final las encuentra, pero no ha sido precisamente la raza el instrumento favorito de los separatistas, por las dificultades que ello conlleva en un país tan sumamento homogéneo racialmente como España, sino la lengua. Encima hay quienes ven bien que se promocionen las lenguas regionales y perjuran que ellos lo que hacen es defender así la unidad de España. Esto es como si en España existiesen varias razas y promovieran la conservación de las mismas para fortalecer el país. ¿A que es absurdo? Pues lo mismo pasa con las lenguas. Si España fuese un país más consciente racialmente probablemente el separatismo no tendría tanta fuerza porque se verían las diferencias folklóricas entre españoles como algo anecdótico, y primaría la semejanza racial. El racismo une a España, no la disgrega.

En cuanto a que no ha existido el racismo biológico en España, eso no es así. En España hasta el siglo XIX estaban los "estatutos de sangre" en vigor. Ya el nombre lo dice todo.

Bueno, es que yo tampoco he dicho que no debamos mantener una conciencia étnica española unitaria -en la que uno de los componentes es el racial- lo que no me parece bien es que mi etnia la defina a su capricho un conde francés del siglo diecinueve.

Yo no tengo interés en mestizarme con una nigeria mulsumana anglófona, pero si se trata de una filipina católica que habla mi idioma, las cosas cambian mucho. Hay grados que estoy dispuesto a tolerar y otros que no. Asimismo, una búlgara, por muy blanca que parezca, pues....hay menos cercanía. Es mi filosofía.
 
Bueno, es que yo tampoco he dicho que no debamos mantener una conciencia étnica española unitaria -en la que uno de los componentes es el racial- lo que no me parece bien es que mi etnia la defina a su capricho un conde francés del siglo diecinueve.

Yo no tengo interés en mestizarme con una nigeria mulsumana anglófona, pero si se trata de una filipina católica que habla mi idioma, las cosas cambian mucho. Hay grados que estoy dispuesto a tolerar y otros que no. Asimismo, una búlgara, por muy blanca que parezca, pues....hay menos cercanía. Es mi filosofía.

En Filipinas tienen de hispanos la religión y para de contar. No fueron un pueblo que llegase a ser hispanizado a nivel popular, sólo las élites aprendieron español y hoy en día ni siquiera eso porque los hispanohablantes de las clases altas murieron y sus descendientes se han asimilado a la anglosfera. Un alemán del sur también sería hispano porque es católico.
 
Volver