La Guerra Civil en tonalidad

hoy les han dao pal pelo a los comunistas libertarios esos de las fai

paquito el unihuevo tiene voz como de periquito, que bajon

tambien salian pelotones de jovenlandés en el bando sublebado, a saber como les pagarian a esos hijos de satan

en el año 37 yo a malaga y tu a brunete

---------- Post added 25-nov-2016 at 00:54 ----------

por cierto teconologia punta en el bando republicano, biplanos y carros t27 ruskis jeje. se veia hasta alguna maxim de la primera. progenitora mia
 
Pillo sitio. Lo he visto en la tele de casualidad.
Lo peor los supuestos expertos que comentan, la mayoría muy parciales, lo normal en este país.
 
Lo de los republicanos es para estudiarlo: comienzan la guerra controlando todas fábricas de armas, casi todo el territorio y la producción de alimentos y materiales, la Fuerza Aérea se mantiene en gran medida su lado, así como la Armada; en el otro bando quedan un par de unidades profesionales, pero en otro continente, sin apenas recursos y sin una flota que los lleve.

Seis meses después los alzados están avanzando sin problema y los republicanos, de retirada en retirada.

Una muestra de capacidades, sin duda.
 
No se si lo mirare mas, se me hace muy duro tener que escuchar tantas mentiras. Objetividad nula, al igual que el canal de historia.
 
Una cosa más !!!!!!

No se si fuisteis conscientes de un detalle que me avergonzó de sobremanera :(


Que sepáis que la cosa de documental expuso que Hitler ocupó Austria en 1938 :roto2:

Anschluss1 es una palabra alemana que, en un contexto político, significa «unión», «reunión» o «anexión».2 Fue usada para referirse a la incorporación de Austria a la Alemania nancy el 12 de marzo de 1938 como una provincia del III Reich, pasando de Österreich a Ostmark («Marca del Este»).
 
De casualidad lo vi ayer. Ya estaba el documental empezado.

Más o menos la cosa iba así:

-Los milicianos eran la rehostia de buenos. Barrían siempre a los nacionales.
Pero los nacionales acababan ganando debido a la Legión Cóndor y a las
ayudas de Hitler y Mussolini que hacía casi todo el "curro". Y claro así no
hay manera....


-Un "experto" suelta sin inmutarse que, en el tema económico, los
nacionales habían tenido la guerra mucho más cómoda ya que iban a
crédito.Y los republicanos, con su "cash sano" en oro (España era el 4º
país en volumen de reservas de oro), lo tenían mucho más difícil.
Claro, todo el mundo sabe lo fácil que es pillar créditos en vez de tener el
mazacote de dinero ahí, molestándote pa tus cosas...

Después de esas sesudas reflexiones, aguanté un par de minutos más y cambié de canal.
 
ImNoOne dijo:
Lo de los republicanos es para estudiarlo: comienzan la guerra controlando todas fábricas de armas, casi todo el territorio y la producción de alimentos y materiales, la Fuerza Aérea se mantiene en gran medida su lado, así como la Armada; en el otro bando quedan un par de unidades profesionales, pero en otro continente, sin apenas recursos y sin una flota que los lleve.

Seis meses después los alzados están avanzando sin problema y los republicanos, de retirada en retirada.

Una muestra de capacidades, sin duda.
Hacer clic para expandir...

Pues no es muy difícil de entender. El gobierno republicano, desbordado por los acontecimientos, le cede el poder y las armas al populacho. Y las milicias populares, ¿qué hacen, ir a luchar contra el ejército de Franco que sube por la carretera de Extremadura? No, porque les pueden devolver el fuego. Mucho más fácil y satisfactorio ir a asesinar civiles desarmados, sobre todo si son curas y monjas, una juerga. Cuando se quieren dar cuenta los jovenlandeses de Franco están en el Paseo de Rosales.

Una vez liquidados los religiosos en el territorio republicano, ¿qué mejor para ganar la guerra que ponerse a depurar a los disidentes? Y se desata una guerra civil pequeña dentro de la general, entre socialistas, comunistas y anarquistas. Mientras tanto, las tropas nacionales siguen a lo suyo...
 
Un rato lo puse. Vi que llamaban franquistas a los nacionales y que se tiraban una hora con el embuste de guernica y lo mande a tomar por ojo ciego. No valia la pena ni por ver las imagenes en tonalidad, que son mas malas que los bemoles de manolete.
 
La estoy viendo ahora mismo y no esta tan mal, tambien habla de la represion republicana.
Me la habeis puesto tan requetemal que me la esperaba peor...
 
Una cosa interesante de este documental es que FRanco y los suyos no eran tan malos, de hecho el eje Zaragoza-Teruel-Vinaros fue una espectacular maniobra de guerra relampago que partio la Republica en 2.
Ese dia la guerra estaba decidida, los que intentaron prolongarla inutilmente (de lo que se ha acusado a Franco) fue la Republica, en un intento (fallido) de unir nuestra guerra a la inminente guerra europea. Ese era el objetivo de la ofensiva del Ebro, y no otro.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Demolition man
La única y fallida operación del ejército de Euskadi en la Guerra Civil
Respuestas
5
Visitas
639
Covaleda
Covaleda
david53
‘El maestro que prometió el mar’, una historia real que llora por todos los maestros asesinados en la Guerra Civil
2
Respuestas
29
Visitas
2K
Calahan
Calahan
Gurney
1 año sin Fernando Sánchez Dragó
2
Respuestas
20
Visitas
1K
trellat
T
Eric Finch
Fanatismo, laico o religioso, tanto monta monta tanto.
Respuestas
0
Visitas
122
Eric Finch
Eric Finch
redio
Se provocó la guerra en Ucrania, y por qué es importante para lograr la paz
Respuestas
1
Visitas
193
redio
redio
Volver