La estafa de Twitter

Blackest

Madmaxista
Desde
29 May 2010
Mensajes
20.227
Reputación
38.663
Lugar
Tudmiria
Hará cosa de 10 años tenía una cuenta en Twitter, la usaba sólo muy de vez en cuando, como forma de activismo politico, a pesar de mi poca actividad y de empezar de cero captaba algo de atención sobre todo cuando decía alguna cosa “polémica y los progres me linchaban, eran los hermosos años 201X.

Pues en Mayo me propuse crearme una cuenta nueva de Twitter con la idea de volver a esto del activismo político (a la vez que apiolar el tiempo) y esta vez tomarmelo algo mas en serio. Poner tuits de forma constante, enlazar noticias, abrir algún que otro hilo, citar tuits de otros tuiteros etc etc. Es un lugar en el que creía que podría tener mas visibilidad que en este tugurio. La era de los blogs y los foros ha acabado y vivimos en la era de las redes sociales, hoy en día los blogs y foros de internet, salvo contadas excepciones en el caso de los foros, están acabados así que las redes sociales parece un terreno mas propicio para expresar y expandir tus ideas a otras personas.

Así que me decidí a finalmente crearmela, como sé que en las redes sociales el éxito no es inmediato (no pretendía tener mucho éxito, pero si tener cierto público) empecé con paciencia publicando tuits y esperando que poco a poco obtuviera mas visibilidad en twitter, publicaba un puñado de tuit de forma diaria, tanto repondiendo otros tuits como citandolos, ademá también me decidí a conseguir seguidores del tema del que hablo (política) a base de hacer ***ow y luego unfollow paré cuando ya veía que tenía una masa de seguidores consistente para continuar, aprox unos 80, asi estuve el primer mes y después de un mes escribiendo tuits.... el resultado es que Twitter me recompensa con unas maravillosas 20 impresiones por tuit, aproximadamente.
Para quien no esté muy familiarizado con la jerga de las redes sociales, una impresión es cuando alguien ve tu tuit (o video en el caso de youtube), es decir que si un tuit tiene 2o impresiones significa que 20 personas lo han visto, (sólo visto ojo,no quiere decir que hayan pinchado), lo cual es por cierto una fruta cosa. Tenía mas visitas con el blog.

En teoría en las redes sociales cuanta mas interacción tenga un tuit mas te lo difunde el algoritmo, a la empresa le interesan los tuits que consigan muchas interacciones, en teoría cuando Twitter detecta que un tuit está teniendo muchos me gustas y muchos retuits tuiter lo promociona, lo cual tiene sentido, no tiene sentido promocionar un tuit que no tiene me gustas y RT, porque además la gente es mas tendente a darle me gusta o rt a un tuit con muchas visitas y muchos Rts que a ese mismo tuit con 1000 visitas y 3 retuits, cuanto mas se promociona un tuit mas tasa de interaccion tiene, es decir los tuits poco promocionados tendrían mas tasa de interacción si se les promocionara y los muy promocionado, tendrían menos si no se les hubiese promocionado.
Pero lo cierto es que muchos de los tuits con mas impresiones no son necesariamente los que mas tasa de me gusta y RT tienen. Aunque parezca que no, un tuit con un 2-3% de tasa de me gusta y >0,5% de tasa de Rts ya es un tuit con mucha interacción

Cojamos este tuit de Juan Soto Ivars



Casi 5 mil me gusta y 1350 Rts, impresionante ¿no?

Bueno, no en realidad. Tiene 562k impresiones/reproducciones lo que quiere decir que su tuit no es capaz de conseguir un 1% de me gustas (menos de 5620) y se queda en un 0,25% de tasa de RT, es decir unas cifras bastante mediocres.

Y sin embargo ahí lo tienes, con sus mas de medio millon de visitas

Aquí tenemos otro ejemplo



646k visitas
1550 MG (tasa de aprox 0,25%)
y 290 Rts (tasa de menos del 0,05%)


Sólo el 0,05% de gente que lo ve lo retuitea.
Una pua cosa, sin embargo ahí está con dos tercios de millón de visitas


En cambio este otro tuit


Con 256k visitas ha conseguido 11,5k de Mgs y 1460 Rts mas me gusta y muchos mas me gusta con menos de la mirad de impresiones que el tuit de Ivars o el de justo arriba.


Volviendo a lo mío con 20 impresiones que me da Twitter poco se puede hacer, consigo mas visibilidad en este antro que en un red social como Twitter.

Las redes sociales como sustitución de los foros son la gran estafa del siglo XXI en materia de libertad de expresión porque realmente la repercusión que tienes no la determina la calidad de tus post sino lo que decida el algoritmo.
En un foro si creas un hilo ese hilo parte de una posición de igualdad con el resto de hilos, nada mas crearlo aparecerá el primero en la sección, si no genera interés se hunde y si generá interes será continuamente comentado y, puesto que los hilos se ordenan en base a cuando fueron comentados por última vez se mantendrá en las primeras posiciones de la sección. Es un sistema meritocrático, tus post están en algún lado “físico” dentro del foro.

Los tuits, los videos de youtube, los videos de tiktok, no están en ningun lugar “físico” abres tiktok o Twitter y te van apareciendo según el criterio de la plataforma, da igual lo bueno que sea tu video o tuit si deciden darte 10 impresiones vas a conseguir una cosa
A nivel personal siento que me han mandado un shadowban por IP o por titular de contrato de internet porque en cualquier plataforma mi contenido tiene un no-alcanza que no me parece en absoluto normal, de hecho una vez me cree una cuenta de youtube e hice un video de política, lo programé para que se lanzara a las 16:00 y a la noche mire como iba, pensaría que tendría 200 visitas quizá. pues resulta que conseguí... 0 visitas, pero es que además 0 impresiones, es decir youtube no le mostró mi video a nadie.

No sé si se conspiranoia pero creo que desde aquella vez que dijeron que denunciaron a la fiscalía el blog, (no recibí denuncia pero blogspot si me borró el blog) estoy permabaneado por titular de contrato de internet, porque con diferentes IP y navegadores he probado a crear,e cuentas en redes sociales y en todas consigo no una cosa de visitas, sino una cosa de impresiones, es decir que las plataformas ni dan la posibilidad de que mi contenido llegue a nadie, diréis que es porque es una cosa, pero no considero que sea así, a todos nos parece que nuestros hijos son los mas guapos pero sinceramente no creo que mi contenido sea tan malo cuando hay videos de cosa con muchas mas visitas

En definitiva, que las redes sociales están totalemnte controladas mediante algoritmos que determinan lo que ves y lo que no, y que los discursos disidentes les dan 0 impresiones y a churruparla, da igual lo bueno que sea tu video como la plataforma, algoritmo mediante, te ponga dos curces date por estropeado porque no te van a llegar impresiones, y sin impresiones aunque tus videos de YT los vea el 100% de las personas que ven tu miniatura, y se queden hasta el final, o tengas una tasa de RTs del 100%, todo eso, por cero vale cero, luego tenemos a mamarrachos con millones de visitas por video y realmente en plataformas como tiktok y YT no sabemos su tasa de atracción. Me juego a que muchos de los mayores disidentes no tienen una tasa de atracción mayor que otros canales con muchas menos visitas.

Todo depende del algoritmo.
 
Para crecer en youtube, twitter etc tienes que convertir tu contenido en un puñetero circo sensacionalista amarillista. Como empresa el objetivo es retener al espectador el máximo tiempo posible para que se trague los anuncios y así poder hacer ricos a los accionistas y esto solo se consigue con:
Contenido impactante, chocante, división, apocalipsis, enfrentamiento, sensación, impresión, suicidio, fin, pelea.




Jordi Wild es experto en esto, también Dalas Review , observa su canal







Y sí, la disidencia es censurada, shadow baneada y desmonetizada por normativa europea:
 
Pues en Mayo me propuse crearme una cuenta nueva de Twitter con la idea de volver a esto del activismo político (a la vez que apiolar el tiempo) y esta vez tomarmelo algo mas en serio. Poner tuits de forma constante, enlazar noticias, abrir algún que otro hilo, citar tuits de otros tuiteros etc etc. Es un lugar en el que creía que podría tener mas visibilidad que en este tugurio. La era de los blogs y los foros ha acabado y vivimos en la era de las redes sociales, hoy en día los blogs y foros de internet, salvo contadas excepciones en el caso de los foros, están acabados así que las redes sociales parece un terreno mas propicio para expresar y expandir tus ideas a otras personas.

CRASO ERROR. Sólo vas a conseguir perder el tiempo. Twitter está "corralitizado" y tu visibilidad será la que el algorítmo decida.
ES PERDER EL TIEMPO.

 
Hará cosa de 10 años tenía una cuenta en Twitter, la usaba sólo muy de vez en cuando, como forma de activismo politico, a pesar de mi poca actividad y de empezar de cero captaba algo de atención sobre todo cuando decía alguna cosa “polémica y los progres me linchaban, eran los hermosos años 201X.

Pues en Mayo me propuse crearme una cuenta nueva de Twitter con la idea de volver a esto del activismo político (a la vez que apiolar el tiempo) y esta vez tomarmelo algo mas en serio. Poner tuits de forma constante, enlazar noticias, abrir algún que otro hilo, citar tuits de otros tuiteros etc etc. Es un lugar en el que creía que podría tener mas visibilidad que en este tugurio. La era de los blogs y los foros ha acabado y vivimos en la era de las redes sociales, hoy en día los blogs y foros de internet, salvo contadas excepciones en el caso de los foros, están acabados así que las redes sociales parece un terreno mas propicio para expresar y expandir tus ideas a otras personas.

Así que me decidí a finalmente crearmela, como sé que en las redes sociales el éxito no es inmediato (no pretendía tener mucho éxito, pero si tener cierto público) empecé con paciencia publicando tuits y esperando que poco a poco obtuviera mas visibilidad en twitter, publicaba un puñado de tuit de forma diaria, tanto repondiendo otros tuits como citandolos, ademá también me decidí a conseguir seguidores del tema del que hablo (política) a base de hacer ***ow y luego unfollow paré cuando ya veía que tenía una masa de seguidores consistente para continuar, aprox unos 80, asi estuve el primer mes y después de un mes escribiendo tuits.... el resultado es que Twitter me recompensa con unas maravillosas 20 impresiones por tuit, aproximadamente.
Para quien no esté muy familiarizado con la jerga de las redes sociales, una impresión es cuando alguien ve tu tuit (o video en el caso de youtube), es decir que si un tuit tiene 2o impresiones significa que 20 personas lo han visto, (sólo visto ojo,no quiere decir que hayan pinchado), lo cual es por cierto una fruta cosa. Tenía mas visitas con el blog.

En teoría en las redes sociales cuanta mas interacción tenga un tuit mas te lo difunde el algoritmo, a la empresa le interesan los tuits que consigan muchas interacciones, en teoría cuando Twitter detecta que un tuit está teniendo muchos me gustas y muchos retuits tuiter lo promociona, lo cual tiene sentido, no tiene sentido promocionar un tuit que no tiene me gustas y RT, porque además la gente es mas tendente a darle me gusta o rt a un tuit con muchas visitas y muchos Rts que a ese mismo tuit con 1000 visitas y 3 retuits, cuanto mas se promociona un tuit mas tasa de interaccion tiene, es decir los tuits poco promocionados tendrían mas tasa de interacción si se les promocionara y los muy promocionado, tendrían menos si no se les hubiese promocionado.
Pero lo cierto es que muchos de los tuits con mas impresiones no son necesariamente los que mas tasa de me gusta y RT tienen. Aunque parezca que no, un tuit con un 2-3% de tasa de me gusta y >0,5% de tasa de Rts ya es un tuit con mucha interacción

Cojamos este tuit de Juan Soto Ivars



Casi 5 mil me gusta y 1350 Rts, impresionante ¿no?

Bueno, no en realidad. Tiene 562k impresiones/reproducciones lo que quiere decir que su tuit no es capaz de conseguir un 1% de me gustas (menos de 5620) y se queda en un 0,25% de tasa de RT, es decir unas cifras bastante mediocres.

Y sin embargo ahí lo tienes, con sus mas de medio millon de visitas

Aquí tenemos otro ejemplo



646k visitas
1550 MG (tasa de aprox 0,25%)
y 290 Rts (tasa de menos del 0,05%)


Sólo el 0,05% de gente que lo ve lo retuitea.
Una pua cosa, sin embargo ahí está con dos tercios de millón de visitas


En cambio este otro tuit


Con 256k visitas ha conseguido 11,5k de Mgs y 1460 Rts mas me gusta y muchos mas me gusta con menos de la mirad de impresiones que el tuit de Ivars o el de justo arriba.


Volviendo a lo mío con 20 impresiones que me da Twitter poco se puede hacer, consigo mas visibilidad en este antro que en un red social como Twitter.

Las redes sociales como sustitución de los foros son la gran estafa del siglo XXI en materia de libertad de expresión porque realmente la repercusión que tienes no la determina la calidad de tus post sino lo que decida el algoritmo.
En un foro si creas un hilo ese hilo parte de una posición de igualdad con el resto de hilos, nada mas crearlo aparecerá el primero en la sección, si no genera interés se hunde y si generá interes será continuamente comentado y, puesto que los hilos se ordenan en base a cuando fueron comentados por última vez se mantendrá en las primeras posiciones de la sección. Es un sistema meritocrático, tus post están en algún lado “físico” dentro del foro.

Los tuits, los videos de youtube, los videos de tiktok, no están en ningun lugar “físico” abres tiktok o Twitter y te van apareciendo según el criterio de la plataforma, da igual lo bueno que sea tu video o tuit si deciden darte 10 impresiones vas a conseguir una cosa
A nivel personal siento que me han mandado un shadowban por IP o por titular de contrato de internet porque en cualquier plataforma mi contenido tiene un no-alcanza que no me parece en absoluto normal, de hecho una vez me cree una cuenta de youtube e hice un video de política, lo programé para que se lanzara a las 16:00 y a la noche mire como iba, pensaría que tendría 200 visitas quizá. pues resulta que conseguí... 0 visitas, pero es que además 0 impresiones, es decir youtube no le mostró mi video a nadie.

No sé si se conspiranoia pero creo que desde aquella vez que dijeron que denunciaron a la fiscalía el blog, (no recibí denuncia pero blogspot si me borró el blog) estoy permabaneado por titular de contrato de internet, porque con diferentes IP y navegadores he probado a crear,e cuentas en redes sociales y en todas consigo no una cosa de visitas, sino una cosa de impresiones, es decir que las plataformas ni dan la posibilidad de que mi contenido llegue a nadie, diréis que es porque es una cosa, pero no considero que sea así, a todos nos parece que nuestros hijos son los mas guapos pero sinceramente no creo que mi contenido sea tan malo cuando hay videos de cosa con muchas mas visitas

En definitiva, que las redes sociales están totalemnte controladas mediante algoritmos que determinan lo que ves y lo que no, y que los discursos disidentes les dan 0 impresiones y a churruparla, da igual lo bueno que sea tu video como la plataforma, algoritmo mediante, te ponga dos curces date por estropeado porque no te van a llegar impresiones, y sin impresiones aunque tus videos de YT los vea el 100% de las personas que ven tu miniatura, y se queden hasta el final, o tengas una tasa de RTs del 100%, todo eso, por cero vale cero, luego tenemos a mamarrachos con millones de visitas por video y realmente en plataformas como tiktok y YT no sabemos su tasa de atracción. Me juego a que muchos de los mayores disidentes no tienen una tasa de atracción mayor que otros canales con muchas menos visitas.

Todo depende del algoritmo.





Twitter es para pasar el rato y como mucho echarte una risas con alguna cuenta que sigas, pero teniendo claro siempre una cosa: para activismo político no sirve, primero por lo que comentas y segundo porque esa red social es lo que los anglocabrones llaman una echo chamber, su influencia en el mundo real es bastante limitada (y aún así la censuran, no solo vía algoritmo sino chapando directamente las cuentas que resultan incómodas para el sistema, no quieren correr ningún riesgo).
 
Menudo iluso las redes sociales tipo Twitter solo sirven si eres famoso, nadie va a seguir a un desconocido, todo lo que escribas su repercusión será 0. Pero si dice cualquier chorrada un famosete eso de inmediato se expande. Es decir twitter no va a expandir nada de un don nadie, sigue un criterio de autoridad no de contenido igual que hace google con las búsquedas da igual el contenido sino quién está detrás de esa web. Menos mal que te has dado cuenta puedes twitear contenidos con millones de visitas de este foro en Twitter y su repercusión será 0.
 
jorobar. Si unos pavos hicieron un estudio hace tiempo siguiendo ips y una cosa que no recuerdo cómo se llama, pero es una forma de rastreo de por dónde ha pasado una IP. Y determinaron que toda esta cosa de los likes y demás de Twitter y eso del trending topic. Lo consiguen hacer con unas pocas ips que se retroaliementan. Y si no recuerdo mal, determinaron, que la velocidad con la que actuaban era tal que solo podían ser bots.
 
En cuanto a que los blogs y demás están muertos, ahí no estoy de acuerdo. Yo empleo muchas páginas web para obtener información técnica.

Durante mucho tiempo segui el de microsiervos. Pero les di la patada la primera vez por gente de izquierdas y no dejar el monotema una temporada. Les di otra oportunidad y les volví a dar la patada por estultoes.

Ahora mismo me meto en blogs de humor la verdad.

Lo que para mí se han muerto son los periódicos. No tengo ninguna confianza en la información que ofrecen.

Últimamente solo foreo por aquí. Me parece más lógico como se ofrece la información y sobre todo por como se razona y como la gente comenta los detalles importantes que se te pasan por alto. Aunque también creo que esto lleva un poco al delirio.
 
Volver