sinnonymous
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2009
- Mensajes
- 1.955
- Reputación
- 909
pero si la URSS ha sido la prueba más grande de un país en contra del capitalismo y me dice usted que es capitalista como USA o Alemania. Sólo hay que ver el repruebo que tienen los liberales a personajes como Lenin, Stalin o Chávez por el poco espacio que dejaron a la iniciativa privada burguesa.
En la URSS el único anticapitalismo que hubo fue el de su clase obrera.
El propio Lenin reconocía que en la URSS no existía el socialismo o primera fase del comunismo, que sus bases económicas ni tan siquiera estaban presentes los últimos años de su vida. El adjetivo "socialistas" se refería a que el poder político todavía lo ostentaba el proletariado junto con los campesinos cuando se creó la URSS.
Luego, que se deje poco espacio a la iniciativa privada burguesa no evita que se deje espacio a la iniciativa estatal o "pública" burguesa.
Eso sin entrar a discutir lo del "poco espacio para la iniciativa privada burguesa" .Por ejemplo Lenin permitió con la Nueva Política Económica (NEP) en 1921 la libertad de comercio, especialmente en la agricultura porque o permitía el desarrollo del capitalismo o dejaban dicho desarrollo en manos de la burguesía.
Por otra parte Chavez no ha sido partidario de una estatalización total de la economía. He puesto el enlace en el minuto que rechaza dicha estatalización total, un capitalismo de Estado burgués que controle toda la economía.
Presidente Chavez aclara el papel de la empresa privada en el Plan (socialista) Simon Bolivar
Entre otras perlas dice la falsedad de que pueden haber propietarios privados de los medios de producción en el socialismo. Para sortear esos problemas de coherencia con la definición revolucionaria de socialismo han tenido que inventar conceptos como el de "socialismo del siglo XXI".
Última edición: