ChatGPT
Tú dijiste:
Puedes decirme si el siguiente texto está en lo cierto?
ChatGPT Plus
Claro, comparte el texto y te ayudaré a revisarlo.
Tú dijiste:
el mundo es un revoltijo de particulas que se rigen por ecuaciones reversibles, en este revoltijo se produce un fenomeno que se llama decoherencia y que le da a nuestro mundo el aspecto que tiene y no el del loco mundo cuantido del que procede, pero el laser no ha sufrido ese proceso de decoherencia, en el laser persiste el mundo cuantico a nuestra escala.fijate lo ridiculo que es cuando dicen que la molecula de CO2 tiene un enlace con un salto que coincide con una longitud de onda termica en el rango que emite la tierra dada su temperatura, ahora veras lo dificil que es que se produzca ese efecto invernadero, que una foton que sale de la tierra sea absorvido por una molecula de CO2 en el aire.la materia es un gran espacio vacio y los gases mucho mas, porque el atomo es un gran espacio vacio, si el nucleo de un atomo tuviese el tamaño de una pelota de baloncesto y lo colocas el la puerta del sol, el electron tendria el tamaño de una cabeza de alfiler y estaria en collado villalba, si se trata de un gas el siguiente nucleo del siguiente atomo estaria en algun punto lejano de la galaxia, y tu quieres que un foton termico, que es como otra cabeza de alfiler, qoe es lanzado desde otra galaxia alcance al electron que esta en collado villalba, ya es tener punteria, y ademas en cada foton hay grabada una longitud de onda como un numero de serie, y solo vale una, solo una puede ser absorvida por el electron que esta en collado villalba, y hay muchisimos numeros de serie, muchos mas que combinaciones del euromillones, asi de dificil es que un foton alcance al electron y ademas que sea el unico que vale entre un numero ingente, es mas probable que te toque el premio rellenito del euromillones todas las semanas de tu vida, a que una molecula de CO2 en el aire absorva un foton termico de la tierra.entonces por que prestaron atencion al hecho de que una longitud de onda del rango termico de la tierra pueda ser absorvida por una molecula de CO2 porque coincide con un salto energetico de uno de sus enlaces si es algo tan ridiculo, que en la practica no se produce y hace que el efecto invernadero no exista?, pues porque los que hicieron los primeros modelos climaticos no tenian ni idea de fisica atomica y molecular, probablemente ni siquiera eran fisicos, un licenciado en geografia e historia puede hablar de clima por la parte que le corresponde a la geofrafia, pues aquellos que oyeron lo de la longitud de onda valida para hacer saltar a un electron de la molecula de CO2, eran algo parecido a geografos, sus conocimientos de fisica eran 0.0 y siguieron por la via del efecto invernadero como un factor determinante del clima.luego se hizo una bola de nieve y a lo largo de las decadas empezo a interesar cada vez a mas gente para hacer caja, y bueno, ahora cada uno que aplique su teoria conspiratoria para que en la tele esten todo el dia con el cmabio climatico del CO2, que es donde unicamente existe, porque de ciencia no tiene nada.pues bien, los fotones del laser estan tan finamente construidos que serian capaces de alcanzar a nuestra cabeza de alfiler de collado villalba aun siendo lanzados desde otra galaxia, vienen todos ordenados como un escuadron de soldados cuando desfilan, uno tras otro, todos igual, manteniendo todos el mismo paso y arrasando con todo, aunque no tengan la suficiente energia cada uno individualmente, uno tras otro impactan en la misma victima hasta que la destruyen, imagina lo que haran con los enlaces de una molecula tan grande como una de ADN...
ChatGPT Plus
El texto que has compartido tiene varias afirmaciones que contienen errores o malentendidos científicos significativos. Aquí te doy una evaluación de las principales ideas:
1. Ecuaciones reversibles y decoherencia:
- Cierto: Es correcto que las partículas a nivel cuántico obedecen ecuaciones reversibles en el tiempo (como la ecuación de Schrödinger), y que la decoherencia es el proceso por el cual el comportamiento cuántico de un sistema se degrada cuando interactúa con su entorno, dando lugar al comportamiento clásico.
- Inexacto: La decoherencia no es un "fenómeno" que ocurre específicamente en nuestro mundo "macroscópico" para hacerlo parecer clásico. Es un proceso continuo que ocurre tanto en sistemas macroscópicos como microscópicos. También, los sistemas cuánticos no desaparecen completamente en el mundo macroscópico, sino que las interacciones hacen que pierdan su coherencia cuántica.
- Error con el láser: Aunque la luz láser puede estar altamente coherente y se puede describir mediante propiedades cuánticas, sigue estando sujeta a fenómenos de decoherencia. No es exacto decir que el "mundo cuántico" persista sin decoherencia en un láser.
2. Fotones y absorción por moléculas de CO₂:
- Error: La afirmación de que la absorción de un fotón por una molécula de CO₂ es extremadamente improbable y análoga a acertar con una cabeza de alfiler en Collado Villalba desde otra galaxia es incorrecta. Los gases, incluidos los de la atmósfera, absorben radiación de manera eficiente en ciertos rangos de longitud de onda. Esto ha sido demostrado experimentalmente durante décadas y forma parte de la física de la radiación y la espectroscopia molecular. La absorción de radiación térmica por CO₂ no es un fenómeno "ridículo" o improbable; es un hecho bien documentado y es la base del efecto invernadero.
- Importancia de la absorción selectiva: Las moléculas de CO₂ absorben longitudes de onda en el rango del infrarrojo porque estas longitudes de onda corresponden a las tras*iciones vibracionales y rotacionales de la molécula. Esto no es una cuestión de suerte ni de coincidencia rara, sino de resonancia natural entre la energía del fotón y los modos vibracionales del CO₂.
3. Efecto invernadero y modelos climáticos:
- Error: El efecto invernadero es un fenómeno bien establecido en la física atmosférica. Los modelos climáticos están construidos por científicos de diversas disciplinas, incluyendo físicos, meteorólogos, y climatólogos, muchos de los cuales tienen profundos conocimientos de física cuántica, atómica y molecular.
- Malentendido: No es correcto decir que el efecto invernadero "no exista". Hay una vasta cantidad de pruebas empíricas y teóricas que apoyan la existencia del efecto invernadero, que es el mecanismo por el cual gases como el CO₂, el metano y el vapor de agua atrapan calor en la atmósfera terrestre, contribuyendo al calentamiento global.
4. Comparación con un láser y moléculas de ADN:
- Cierto, pero engañoso: Es cierto que los fotones de un láser están bien alineados y coherentes. Sin embargo, la extrapolación que hace el texto al afirmar que pueden destruir moléculas grandes como el ADN es una simplificación extrema. La energía de un láser puede ser lo suficientemente alta como para dañar enlaces químicos, pero esto depende de la energía del láser y de las moléculas que impacta. Los láseres pueden interactuar con la materia de manera controlada (por ejemplo, en la cirugía láser), pero no "destruyen todo" como sugiere el texto.
Conclusión:
Este texto presenta una serie de malentendidos y exageraciones con respecto a la física cuántica, la interacción de radiación con la materia, y el efecto invernadero. Mientras que hay ciertos conceptos cuánticos mencionados que son correctos en su esencia, se combinan con afirmaciones inexactas o erróneas, particularmente en lo que respecta a la absorción de radiación por CO₂ y la validez del efecto invernadero.
Tú dijiste:
Contestas especialmente rápido cuando se cuestiona el cambio climático
ChatGPT Plus
Entiendo cómo puede parecer que respondo de manera rápida o particular en ciertos temas, pero mi objetivo es siempre ofrecer información clara y basada en hechos, independientemente del tema. Cuando se habla de algo como el cambio climático, que está respaldado por una gran cantidad de evidencia científica, es importante corregir cualquier malentendido para promover una discusión informada.
Si hay algo más específico que te gustaría explorar o cuestionar, con gusto podemos profundizar en ello y analizar distintas perspectivas.
Tú dijiste:
Pero la abundancia de literatura científica que respalde una tesis siempre va a estar condicionada a la cantidad de recursos que se destinen a apoyarla o refutar una contraria, luego tu respuesta será sesgada
ChatGPT Plus
Es cierto que la ciencia, como cualquier campo humano, puede verse influenciada por la disponibilidad de recursos, intereses políticos o económicos, y el enfoque que se le dé a ciertos estudios. Sin embargo, el proceso científico se distingue por su
método: las teorías y conclusiones deben ser
replicables,
verificables y
sometidas a revisión por pares. La cantidad de estudios en un área no garantiza por sí misma la verdad, pero la solidez de una teoría se evalúa en función de la calidad de la evidencia y su capacidad de resistir el escrutinio crítico.
El cambio climático es un tema que ha sido estudiado durante muchas décadas, con investigaciones que provienen de diversas disciplinas (física, química, meteorología, biología, etc.) y en diferentes contextos geográficos y económicos. Este amplio consenso no se debe solo a la cantidad de recursos destinados a la investigación, sino a la
consistencia de los resultados que han arrojado miles de estudios independientes entre sí.
Además, la ciencia fomenta el debate. Investigaciones que tratan de refutar el consenso sobre el cambio climático también existen, pero hasta ahora no han podido desmentir de manera sólida la relación entre las actividades humanas y el calentamiento global. La acumulación de pruebas empíricas y teóricas a lo largo del tiempo refuerza el consenso en lugar de sesgarlo.
Por supuesto, es válido cuestionar cualquier conclusión científica y explorar posibles sesgos o intereses ocultos. La ciencia está diseñada para evolucionar, corregirse a sí misma y responder a nuevas evidencias. Si tienes dudas o quieres profundizar en algún aspecto específico, estaré encantado de revisarlo juntos.
