La cuestión racial desde la óptica de conspis

Alex Cosma dijo:
la raza no es lo determinante, es la CULTURA.

Pero puestos a hablar de raza:

Los nazis creen que la segunda guerra mundial la perdió el supremacismo racial.
Los progres creen que la segunda guerra mundial la ganó el antirracismo.

Ambos se equivocan, porque hablando en términos raciales (asunto secundario), quien realmente ganó la segunda guerra mundial es el supremacismo blanco.

No, la raza blanca no desaparecerá, pero formará parte (junto a otras razas) de las minorías poderhabientes que manden sobre todos.

El racismo de Hitler ha servido precisamente para dar la excusa al SISTEMA para exterminar a los pueblos europeos, pero por la cultura de lucha contra el PODER de éstos, no por ser blancos. Sí, los pueblos europeos con substrato cultural cristiano (que no católico, que es muy diferente y antagónico) son los que más y mejor han luchado por su libertad y contra todo poder ilegítimo.

Y digo substrato cristiano, no católico, ni protestante ni ortodoxo. Las Iglesias han corrompido el cristianismo original, el de Jesús. Jesús no quiso montar una Iglesia, y menos como la del Vaticano, sino una EKLESSIA, que significa ASAMBLEA (lo cual no tiene nada que ver con la Iglesia jerárquica del Vaticano, ni con los ESTADOS que adoptaron la religión católica como religión de ESTADO). La Asamblea es horizontal, no vertical.

Sigamos con el racismo o racialismo, por diferenciar, ya que el concepto racismo lo podemos asociar a ESTADO, ley de ESTADO, por tanto ley supramacista; y el racialismo podemos asociarlo a elección individual (supremacista o no) que no tiene mucho recorrido si no hay un ESTADO de por medio que pueda convertir eso en LEY de obligado cumplimiento.

El discurso racialista es equivocado, y no porque sea 100% falso (una mínima verdad incluye, es decir muy poca comparada con la que los racialistas quisieran: no todo es raza, hay muchos más factores). Y a los racialistas hay que responder que los blancos no desaparecerán, pero serán muy pocos y estarán en las élites, como es lógico; pero esas élites no protegen a la raza blanca en general, sino sus privilegios (los de las élites blancas).

Los racialistas deberían pensar a quién han beneficiado finalmente, de facto, las teorías y políticas raciales (con las que siguen machaconamente muchos). No al pueblo blanco, sino a las élites blancas, esas que pergeñaron el ideario racialista para que luego éste haya sido usado (con o sin dicha intención desde su origen) para demonizar toda mención y argumento racialista. Es más, siendo pragmático, si yo fuera de las élites blancas y tuviera la certeza (equivocada o no) de esa superioridad racial blanca, ¿qué mejor manera de mantener mi status y mi poder que ELIMINANDO toda posibilidad de competencia por parte de otras personas de raza blanca? ¿Quién es más racista supremacista blanco, el que pretende rodearse sólo de los de su raza (supuestamente Hitler, el "orate útil") o los que pretenden rodearse de mestizos para así destacar para siempre entre ellos y dominarlos?

Más claramente: el principal enemigo (rival) de alguien que se cree superior por su raza no es una persona de otra raza, sino alguien de su misma raza; si yo soy bueno haciendo lavadoras mi rival no es el que hace sillas, sino el que hace lavadoras, y es a ese al que me interesa eliminar (dentro de la lógica del INTERÉS).

Los que no quieren vivir junto a gente de otra raza, pero no por supremacismo-esclavismo, están legitimados para ello, es su elección, es su gusto; podrían incluso auto-segregarse en un determinado territorio. El problema viene cuando un ESTADO (que manda sobre millones de personas) impide o promueve POR LEY el racismo.

Las élites blancas (ya sea por convicción o por haber sido contaminadas por lo que sea o por quien sea) que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL estarían entonces, bajo este prisma, interesadas en hacer desaparecer al resto de blancos porque así no tendrán rival ni competencia. Lo veo lógico desde ese prisma, su prisma, un prisma que es racista supremacista precisamente.

Pero no, lo importante no es la raza, no es cuestión de raza, sino de cultura, cultura de libertad, que donde más ha existido es en los pueblos europeos. En el resto de culturas y grandes civilizaciones el INDIVIDUO no existe, si no es como miembro del colectivo. Y a esa cultura de la la libertad individual han aportado, primero los cristianos de base (no el Clero), y luego, parcialmente, el primer liberalismo. Y digo parcialmente porque luego esa cultura de libertad del pensamiento liberal se tras*formó en individualismo capitalista que sólo se mueve por interés material y nada más que por interés material (y en esto el principal agente fue el protestantismo, ciertamente).

No es casualidad que en Europa haya habido tantas guerras; esto ha sido así por dos razones: por el superior concepto de libertad del europeo respecto a otras civilizaciones-sociedades, y porque, precisamente, esto lo saben muy bien las clases dominantes europeas. Saben que para doblegar a sus pueblos necesitan llevarlos de guerra en guerra, y los que no mueren en las guerras, finalmente desean el descanso, debido a tanto horror sufrido y/o contemplado; y para eso llegó el ESTADO DE BIENESTAR (generando seres pusilánimes, hedonistas, cobardes, vacíos, inhábiles para todo lo que no sea depender del ESTADO) con el que dar la puntilla final a los pueblos europeos.

Con las guerras debilitaron y predispusieron al pueblo para que éste deseara COMODIDAD (después de tanto horror sufrido o contemplado), y con el estado de bienestar (que aprueban de derechass y progres) lo han aniquilado definitivamente.

En mi opinión, esta es la auténtica realidad del discurso racialista (luego racista al convertirse en LEY en el III REICH, y luego también racista al convertirse en ley "progresista" en forma de antirracismo anti-blanco). Independientemente del grado de verdad que contenga dicho discurso, lo cierto es que los hechos nos dicen que NO fue ideado para proteger a la raza blanca, sino, en todo caso, a las élites de la misma; así es como ha sido, las demás posibilidades no dejan de ser eso, hipótesis, pero la realidad ha sido sólo una y no podemos ni debemos negarla, porque sería autoengañarnos, tal y como hacemos, por cierto, con el resto de autoengaños en el resto de facetas de nuestras vidas.

Olvidad el discurso racialista (al menos los que vayáis de buena fe, porque los agentes del sistema que llenan los foros como éste ya sabemos que no lo van a hacer).

Lo diré de otra forma, para que quede aún más claro: la auténtica realidad es que, contrariamente a lo que nos dicen, quien ganó la segunda guerra mundial fue el racismo supremacista, y son esas minorías supremacistas (a las que no hace falta añadir ninguna connotación judía para que sean lo canallas y operativas que son) las que posteriormente han impulsado el mestizaje, la globalización, la inmi gración masiva, la gaysización, el feminismo de estado, etc. porque todo eso sirve al mismo objetivo: sustitución poblacional de los pueblos europeos de substrato cristiano (repito, CRISTIANO, que es antagónico de cualquier Iglesia de ESTADO). Dominación sobre una masa degradada (además de enfrenada entre sí).

Casi nadie del pueblo llano, per se, es racista (es decir, que apruebe una LEY DE ESTADO RACISTA SUPREMACISTA), y ni siquiera racialista hasta que se lo meten en la cabeza, o hasta que ve su cultura invadida por extranjeros; y esas invasiones son provocadas por las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO y el CAPITAL, en sus continuas luchas por cuotas de poder y por mantener su estatus: estados contra estados, capital contra capital, y todos ellos CONTRA EL PUEBLO porque éste es su enemigo común. Todas las emigraciones-inmigraciones de la edad moderna son provocadas por el dúo ESTADO-CAPITAL, y todas tienen objetivos imperialistas-expansionistas y de dominación sobre el PUEBLO y/o sobre otros ESTADOS o grupos de ESTADOS.

Leed este texto de Israel Shamir (judío ruso convertido al cristianismo ortodoxo, un tipo que también tiene su lado oscuro, es estalinista o algo así) sobre la inmi gración y el racismo; es de lo más acertado que leído sobre el asunto, y en un lenguaje claro y sencillo al alcance de todo el mundo:

Raza e inmi gración

Resumen: las teorías racialistas, de facto, en los hechos, han perjudicado y perjudican al pueblo llano blanco.

Los que, de buena fe, insisten en ellas están profundamente equivocados (los hechos mandan).

Hay otros sin buena fe que son agentes del sistema, en los foros hay muchos.

Más resumido: Sin Hitler (y su racismo anacrónico y a todas luces disparatado, y que aún así no era la piedra angular de sus políticas, sino que lo angular como siempre era lo económico) no hubiera sido posible implantar posteriormente todas las ideologías antirracistas (inmigracionistas) que ahora soportamos.
Hacer clic para expandir...
La raza en buena parte determina la cultura.
 
Alex Cosma dijo:
Si lo que priorizas son las PRESTACIONES en la cuestión racial (búsqueda de plusmarcas, como en el atletismo), y como además afirmas que los neցros son superiores en lo físico, y los blancos en lo intelectual... PRECISAMENTE según este criterio tuyo, el MESTIZAJE entre blancos y neցros daría como resultado un humano con lo mejor de ambas razas.

Si afirmas que el mestizaje resta, y no suma, debes demostrarlo.

Si aceptas que el mestizaje suma, quizá podamos llegar a un acuerdo en el que LOS DOS afirmemos que el resultado del mestizaje no es un humano con el 100% de lo bueno de los neցros y el 100% de lo bueno de los blancos, pero sí con un razonable 75% de ambos (por decir una cifra).

En cualquier caso da igual lo que tú y yo pensemos al respecto, porque lo cierto es que todo lo decide, lo clasifica y lo define quien tiene el PODER para ello. Por tanto, si el PODER (las castas de expertos que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL) decide que los blancos son superiores (III REICH) pues eso será lo OFICIAL. Y si deciden que los neցros son superiores (situación fáctica actual) pues eso será lo oficial.

Si no quieres que nada de eso suceda (que la VERDAD sea LEGISLADA por una casta de expertos con PODER) pues te invito a que te sumes al movimiento por la REVOLUCIÓN INTEGRAL.
Hacer clic para expandir...
Lo que yo afirmo está escrito, y es bien fácil repasar porque es conciso, no como los ladrillacos infumables que dejas tú.
No te inventes tonterias y mucho menos las pongas en mi boca.

Steven Seagull dijo:
No dices más que incoherencias.
Hacer clic para expandir...
Stars Wars Robot R2-d2 GIF | GIFDB.com
 
Alex Cosma dijo:
el MESTIZAJE entre blancos y neցros daría como resultado un humano con lo mejor de ambas razas.

Si afirmas que el mestizaje resta, y no suma, debes demostrarlo.
Hacer clic para expandir...
El mestizaje suma sólo si un neցro se va convirtiendo en blanco. Al revés no. Demostración: Isla La Española. A un lado Haití, país tercer o cuartomundista que no desentonaría en África. Al otro lado Dominicana, que tiene sus cosas pero es un edén al lado. Unos son 100% neցros y literalmente se comen entre ellos, los otros son mulatos. Mismo clima.
 
Alex Cosma dijo:
la raza no es lo determinante, es la CULTURA.

Pero puestos a hablar de raza:

Los nazis creen que la segunda guerra mundial la perdió el supremacismo racial.
Los progres creen que la segunda guerra mundial la ganó el antirracismo.

Ambos se equivocan, porque hablando en términos raciales (asunto secundario), quien realmente ganó la segunda guerra mundial es el supremacismo blanco.

No, la raza blanca no desaparecerá, pero formará parte (junto a otras razas) de las minorías poderhabientes que manden sobre todos.

El racismo de Hitler ha servido precisamente para dar la excusa al SISTEMA para exterminar a los pueblos europeos, pero por la cultura de lucha contra el PODER de éstos, no por ser blancos. Sí, los pueblos europeos con substrato cultural cristiano (que no católico, que es muy diferente y antagónico) son los que más y mejor han luchado por su libertad y contra todo poder ilegítimo.

Y digo substrato cristiano, no católico, ni protestante ni ortodoxo. Las Iglesias han corrompido el cristianismo original, el de Jesús. Jesús no quiso montar una Iglesia, y menos como la del Vaticano, sino una EKLESSIA, que significa ASAMBLEA (lo cual no tiene nada que ver con la Iglesia jerárquica del Vaticano, ni con los ESTADOS que adoptaron la religión católica como religión de ESTADO). La Asamblea es horizontal, no vertical.

Sigamos con el racismo o racialismo, por diferenciar, ya que el concepto racismo lo podemos asociar a ESTADO, ley de ESTADO, por tanto ley supramacista; y el racialismo podemos asociarlo a elección individual (supremacista o no) que no tiene mucho recorrido si no hay un ESTADO de por medio que pueda convertir eso en LEY de obligado cumplimiento.

El discurso racialista es equivocado, y no porque sea 100% falso (una mínima verdad incluye, es decir muy poca comparada con la que los racialistas quisieran: no todo es raza, hay muchos más factores). Y a los racialistas hay que responder que los blancos no desaparecerán, pero serán muy pocos y estarán en las élites, como es lógico; pero esas élites no protegen a la raza blanca en general, sino sus privilegios (los de las élites blancas).

Los racialistas deberían pensar a quién han beneficiado finalmente, de facto, las teorías y políticas raciales (con las que siguen machaconamente muchos). No al pueblo blanco, sino a las élites blancas, esas que pergeñaron el ideario racialista para que luego éste haya sido usado (con o sin dicha intención desde su origen) para demonizar toda mención y argumento racialista. Es más, siendo pragmático, si yo fuera de las élites blancas y tuviera la certeza (equivocada o no) de esa superioridad racial blanca, ¿qué mejor manera de mantener mi status y mi poder que ELIMINANDO toda posibilidad de competencia por parte de otras personas de raza blanca? ¿Quién es más racista supremacista blanco, el que pretende rodearse sólo de los de su raza (supuestamente Hitler, el "orate útil") o los que pretenden rodearse de mestizos para así destacar para siempre entre ellos y dominarlos?

Más claramente: el principal enemigo (rival) de alguien que se cree superior por su raza no es una persona de otra raza, sino alguien de su misma raza; si yo soy bueno haciendo lavadoras mi rival no es el que hace sillas, sino el que hace lavadoras, y es a ese al que me interesa eliminar (dentro de la lógica del INTERÉS).

Los que no quieren vivir junto a gente de otra raza, pero no por supremacismo-esclavismo, están legitimados para ello, es su elección, es su gusto; podrían incluso auto-segregarse en un determinado territorio. El problema viene cuando un ESTADO (que manda sobre millones de personas) impide o promueve POR LEY el racismo.

Las élites blancas (ya sea por convicción o por haber sido contaminadas por lo que sea o por quien sea) que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL estarían entonces, bajo este prisma, interesadas en hacer desaparecer al resto de blancos porque así no tendrán rival ni competencia. Lo veo lógico desde ese prisma, su prisma, un prisma que es racista supremacista precisamente.

Pero no, lo importante no es la raza, no es cuestión de raza, sino de cultura, cultura de libertad, que donde más ha existido es en los pueblos europeos. En el resto de culturas y grandes civilizaciones el INDIVIDUO no existe, si no es como miembro del colectivo. Y a esa cultura de la la libertad individual han aportado, primero los cristianos de base (no el Clero), y luego, parcialmente, el primer liberalismo. Y digo parcialmente porque luego esa cultura de libertad del pensamiento liberal se tras*formó en individualismo capitalista que sólo se mueve por interés material y nada más que por interés material (y en esto el principal agente fue el protestantismo, ciertamente).

No es casualidad que en Europa haya habido tantas guerras; esto ha sido así por dos razones: por el superior concepto de libertad del europeo respecto a otras civilizaciones-sociedades, y porque, precisamente, esto lo saben muy bien las clases dominantes europeas. Saben que para doblegar a sus pueblos necesitan llevarlos de guerra en guerra, y los que no mueren en las guerras, finalmente desean el descanso, debido a tanto horror sufrido y/o contemplado; y para eso llegó el ESTADO DE BIENESTAR (generando seres pusilánimes, hedonistas, cobardes, vacíos, inhábiles para todo lo que no sea depender del ESTADO) con el que dar la puntilla final a los pueblos europeos.

Con las guerras debilitaron y predispusieron al pueblo para que éste deseara COMODIDAD (después de tanto horror sufrido o contemplado), y con el estado de bienestar (que aprueban de derechass y progres) lo han aniquilado definitivamente.

En mi opinión, esta es la auténtica realidad del discurso racialista (luego racista al convertirse en LEY en el III REICH, y luego también racista al convertirse en ley "progresista" en forma de antirracismo anti-blanco). Independientemente del grado de verdad que contenga dicho discurso, lo cierto es que los hechos nos dicen que NO fue ideado para proteger a la raza blanca, sino, en todo caso, a las élites de la misma; así es como ha sido, las demás posibilidades no dejan de ser eso, hipótesis, pero la realidad ha sido sólo una y no podemos ni debemos negarla, porque sería autoengañarnos, tal y como hacemos, por cierto, con el resto de autoengaños en el resto de facetas de nuestras vidas.

Olvidad el discurso racialista (al menos los que vayáis de buena fe, porque los agentes del sistema que llenan los foros como éste ya sabemos que no lo van a hacer).

Lo diré de otra forma, para que quede aún más claro: la auténtica realidad es que, contrariamente a lo que nos dicen, quien ganó la segunda guerra mundial fue el racismo supremacista, y son esas minorías supremacistas (a las que no hace falta añadir ninguna connotación judía para que sean lo canallas y operativas que son) las que posteriormente han impulsado el mestizaje, la globalización, la inmi gración masiva, la gaysización, el feminismo de estado, etc. porque todo eso sirve al mismo objetivo: sustitución poblacional de los pueblos europeos de substrato cristiano (repito, CRISTIANO, que es antagónico de cualquier Iglesia de ESTADO). Dominación sobre una masa degradada (además de enfrenada entre sí).

Casi nadie del pueblo llano, per se, es racista (es decir, que apruebe una LEY DE ESTADO RACISTA SUPREMACISTA), y ni siquiera racialista hasta que se lo meten en la cabeza, o hasta que ve su cultura invadida por extranjeros; y esas invasiones son provocadas por las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO y el CAPITAL, en sus continuas luchas por cuotas de poder y por mantener su estatus: estados contra estados, capital contra capital, y todos ellos CONTRA EL PUEBLO porque éste es su enemigo común. Todas las emigraciones-inmigraciones de la edad moderna son provocadas por el dúo ESTADO-CAPITAL, y todas tienen objetivos imperialistas-expansionistas y de dominación sobre el PUEBLO y/o sobre otros ESTADOS o grupos de ESTADOS.

Leed este texto de Israel Shamir (judío ruso convertido al cristianismo ortodoxo, un tipo que también tiene su lado oscuro, es estalinista o algo así) sobre la inmi gración y el racismo; es de lo más acertado que leído sobre el asunto, y en un lenguaje claro y sencillo al alcance de todo el mundo:

Raza e inmi gración

Resumen: las teorías racialistas, de facto, en los hechos, han perjudicado y perjudican al pueblo llano blanco.

Los que, de buena fe, insisten en ellas están profundamente equivocados (los hechos mandan).

Hay otros sin buena fe que son agentes del sistema, en los foros hay muchos.

Más resumido: Sin Hitler (y su racismo anacrónico y a todas luces disparatado, y que aún así no era la piedra angular de sus políticas, sino que lo angular como siempre era lo económico) no hubiera sido posible implantar posteriormente todas las ideologías antirracistas (inmigracionistas) que ahora soportamos.
Hacer clic para expandir...
No te lo tomes personal.
Lo he leído todo, me ha gustado, es original y tiene su lógica.


Pero no metes el factor judío en la ecuación. Y no sé si lo haces adrede, o si no has parado a estudiar a los judíos.

A la élite judía, obviamente. El pueblo déjalo.




Porque yo veo una clarísima intervención judía en esta ''obra''.
Muchos de los que tú llamas ''élites blancas'' si los plasmáramos en imágenes, te podría enseñar como tienen rasgos judíos.
Los compararíamos con otros blancos judíos oficialmente reconocidos como judíos y confirmado que son judíos, y verías esas mismas facciones faciales, esas orejas, esas miradas, esas narices, ese pelo.



Pero en tu relato, tratas de ''vender'' que todo eso fue y es, por parte de las élites blancas. No hay alubio*s en la ecuación.

















Hay un importante punto en el que no tienes razón.
Un pilar de tu argumento, es que precisamente por ser los blancos ''superiores'' o ''más peligrosos'' o ''más capaces para X'',
las élites blancas lo que buscan es acabar con la masa de blancos.

En caso de que fuera asi, los posibles rivales de esa élite blanca, no son la masa de blancos.
Son el 10% de los blancos. O el 5%, o el 1%.

Yo te diría que el 10% de los mejores hombres de cualquier raza, es superior al 90% de la masa de cualquier otra raza. Obviamente ese porcentaje es elástico; variaría de un tipo de raza a otra, y dependería también del fin en el cual los pongamos a competir. Porque para ser el ''mejor'' tienes que ser el mejor en algo. Depende de ese algo, alomejor una raza es mejor que otra, pero en otro algo, esa otra es mejor que la primera.



No tiene sentido que busques eliminar al 90% de la masa que, primero de todo no nacen con el talento necesario, segundo de todo no tienen los mejores ejemplos como padres, tercero tampoco reciben educación adecuada, y cuarto sus circunstancias y contextos en los que les hacen vivir su vida, les impide acceder a la ''genialidad''.

Y la ''genialidad'' es necesaria para poder competir con lo que tu llamas ''élite blanca''. Porque si no la tienes, no eres rival.
Y si no eres rival, no tiene sentido que busques matarlos. Son consumidores para tus empresas.


No puedo comprártelo.



Tendría sentido -por ponerte un ejemplo- que si una de las cosas que buscan es localizar a ese 10% de la población y diezmarlo o eliminarlo, mañana creasen un bichito pero mortal de verdad, que hicieran el mismo falso teatro que con el bicho, y que los que no se banderillaran, esta vez, efectivamente muriesen.


Tendría sentido tener planes y políticas para que ese 10% de sobresalientes, estén ''bien'' como para no querer liarla ni rebelarse.
Que puedan vivir una vida de lujos, vicio, libertad, etc.






No le veo sentido a eliminar al 90% de la masa. Por blancos que sean, son masa.
Ha quedado demostrado en las últimas décadas la cantidad de blancos completamente estultoes que existen. Es innegable.














En cualquier caso, me ha gustado leerlo. No obstante me generas sospechas. Todo lo que has dicho sería un relato perfecto para difundirse, en un mundo en el cual todo eso hubiese sido producido por judíos, para ocultarlo, y que el goyim crea que eso viene de los propios blancos.





De hecho uno de los motivos por el cual los judíos tienen criptojudíos, es por eso. Para poder realizar barbaridades, y que sean otros los que resulten los culpables de esas barbaridades, y no ellos.




Como no conozco tu interior tampoco te voy a juzgar. Tampoco soy Dios asi que...

Un saludo
 
Fargo 2.0 dijo:
Violencia en las calles hará que los npcs supliquen por un Gobierno totalitario, controlador y abusón por el bien de los ciudadanos.
Esa es mi teoría.
Hacer clic para expandir...

Para muestra un botón, este foro mismo. Aquí como contraposición al caos que han generado, ya se ve con buenos ojos el tradicionalismo, las dictaduras, etc. Tesis, antítesis.

PD: Y obviamente el foro les sirve de termómetro también.
 
Última edición:
Doctor 7 dijo:
No te lo tomes personal.
Lo he leído todo, me ha gustado, es original y tiene su lógica.
Hacer clic para expandir...
No, no te has leído todo, o lo has hecho a demasiada velocidad, por tanto, sin reflexión.
Doctor 7 dijo:
Pero no metes el factor judío en la ecuación. Y no sé si lo haces adrede, o si no has parado a estudiar a los judíos.

A la élite judía, obviamente. El pueblo déjalo.
Hacer clic para expandir...
Te repito lo que no has leído o has leído muy rápido.

La nocividad MASIVA (en caso de existir) de los judíos y masones, al igual que cualesquiera otros (en caso de existir) no reside en sus creencias, sino en su PODER MASIVO, esto es, en su PODER CONCENTRADO. Es decir, el problema reside en eso que todos los antimasones y antijudíos están de acuerdo y en lo que coinciden con los judíos y con los masones: la existencia del PODER CONCENTRADO DEL ESTADO y la existencia del PODER CONCENTRADO DEL CAPITALISMO.

Los masones tienen el poder que tienen debido a su status, y no al revés. El alto mando militar, el alto funcionario, el alto dirigente político y el gran empresario que son masones (o judíos), tienen poder por ser alto mando militar, por ser altos funcionarios, por ser altos dirigentes políticos y por ser grandes empresarios, no por ser masones (o judíos).

Por lo demás, los 33 niveles de la masonería no son muy diferentes de los quizá 15 niveles que tiene el ESTADO en sus instituciones.

Todo en el ESTADO tiene ese diseño jerárquico-piramidal-estratificado, pero no debido a la masonería, sino debido a que el ESTADO surge de lo MILITAR (casta guerrera); el ESTADO es una creación militar con la que blindar a las clases dominantes ante el PUEBLO y con miras imperialistas-expansionistas en su lucha contra otros ESTADOS, u otras fuerzas.

Todo en el ESTADO tiene diseño militar: la educación, la sanidad, todo. No casualmente, y para el caso concreto de lo que se conoce como España, desde el falso golpe de Estado del 23F de 1981, el ejército ha pasado de ser la institución peor valorada (con razón) por el PUEBLO, a ser la institución del ESTADO mejor valorada. Debe ser que son los masones los que están interesados en mejorar la imagen del ejército, y debe ser que el propio ejército no tiene ni esa ni ninguna otra intención ni agenda propias, sino que el alto mando militar se limita a hacer crucigramas mientras espera que le lleguen órdenes desde la masonería, o desde la casta política (también controlada por la masonería), o desde el Gran Capital Privado (también masón).

Si todo es masón, entonces todos somos un producto de la masonería. Si no hay nada diferente de la masonería, no podemos señalarla como algo diferente a nosotros, por tanto, tampoco diferente o enfrentado a los conspiracionistas.

Sí, según la propia cosmovisión y planteamientos de los conspiracionistas, ellos mismos son masones o un producto de la masonería.

---------------

Por lo demás, veo que al menos no eres racista-racialista, ya que afirmas que el 90% de blancos es MASA, igual que el 90% de cualquier otra raza (o eso entiendo de tu explicación).

Pero las élites de poder no piensan así... y por eso, por no pensar así, es por lo que DIFUNDEN ESA IDEA, para que, por ejemplo TÚ, la hagas tuya y te sirva como omniexplicación para todo.

Las minorías poderhabientes no piensan que el 90% de la gente sea masa, sino que NECESITAN CONVERTIRLA EN MASA (que es muy diferente). Y dentro de esa cruda realidad, en concreto las élites blancas que sí son RACISTAS-SUPREMACISTAS tienen (tendrían en ese caso) muy claro que el PUEBLO BLANCO (que no es masa) es su principal rival a la hora de detentar el PODER (porque según ellos, es decir, según los racistas de las minorías poderhabientes, el resto de pueblos y razas no blancos son-serían más fáciles de convertir en MASA).

El PODER, como bien dices, necesita sólo de unos pocos humanos SUPERIORES para gestionar su PODER. Por tanto, en el caso concreto de las minorías poderhabientes racistas-supremacistas-blancas, es bastante evidente que esos pocos humanos superiores (escogidos entre el PUEBLO MASA) que esas élites necesitan deben ser BLANCOS (porque esas élites racistas supremacistas blancas piensan que los blancos superiores son más superiores que los neցros superiores, por ejemplo).

Todo esto, como ves, es una explicación PRECISAMENTE dentro del ideario RACISTA-RACIALISTA que además es CONSPIRACIONISTA.

Es decir, que el propio IDEARIO RACIALISTA-CONSPIRACIONISTA-nancy es el que más y mejor explicaría la sustitución poblacional europea...

Pero los nazis-racistas-racialistas-conspiracionistas del pueblo llano no se enteran de nada (o trabajan para los servicios secretos del Estado), y por eso hacen lo que hacen; so pretexto de criticar-combatir (con criterios racistas) la sustitución de los pueblos europeos, lo que realmente están haciendo es ACELERARLA.

Porque, además, junto a la sustitución poblacional en general, va la islamización de Europa... también impulsada por los nazis, so pretexto de criticarla.

Lo cierto es que el III REICH, si algo era respecto al ISLAM, pues era ISLAMÓFILO. Ahora todo se oculta y se le da la vuelta, haciendo pasar a los neonazis y la ultraderecha como islamófobos.... Y como éstos (los nazis) son EL MAL ABSOLUTO (logro absoluto de la propaganda), todo lo que ellos digan es, así mismo, el MAL... por tanto, si los nazis modernos son islamófobos, lo "correcto" es ser islamófilo (cosa que los progres se toman al pie de la letra).

Por tanto, podríamos afirmar, con poco margen de duda, que, PRECISAMENTE, lo que ahora está sucediendo es PRECISAMENTE el PLAN nancy:

Élites blancas racistas-supremacistas (que por supuesto son y serán minoría, pero minoría con PODER) exterminando a sus rivales (los millones de blancos, que son superiores a los millones de no blancos) y además implantando al ISLAM en Europa, porque el ISLAM es (al menos en el ideario nancy) enemigo de los judíos.

Si no te gusta esto que acabas de leer, pues aléjate del conspiracionismo antijudío... ese que nos dice que todos los males del mundo son por culpa de los judíos (o matizando: las élites judías).

Por cierto, también te recuerdo (ya que te llenas la boca con PORCENTAJES) que el 90% (es decir, similar al 90% que tú manejas para otros asuntos) de los judíos son BLANCOS.

Con esto último te quiero decir que ya depende de ti generar el escalafón de responsabilidades de todos los males del mundo.

Debes decidir (según tu criterio conspiracionista) cuál es el orden de máximos culpables.

Ejemplos de culpabilidad máxima que te ofrezco (como bien dices, sacando de la ecuación a todos los PUEBLOS LLANOS DEL MUNDO):

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites judías debido a su religión.

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites judías debido su raza (el 90% son blancos; y el 99,99% de las élites judías son blancas).

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites judías de la mano de las élites blancas.

- Los mayores o únicos culpables de todos los males del mundo (o al menos de occidente): las élites blancas, tanto las judías como las no judías.

- Etc.

Yo te digo mi opinión (por supuesto, cero conspiracionista):

- Los responsables de todos los males del mundo son:

1- Las personas con ansias de poder sobre los demás.
2- Las personas que permiten que los primeros consigan sus objetivos.

Es decir, todos somos CORRESPONSABLES DE TODO LO QUE PASA.

¿A quién interesa que el PUEBLO LLANO se sienta VÍCTIMA Y SÓLO VÍCTIMA? Pues lógicamente al PODER.

Las víctimas, por definición, necesitan ayuda, necesitan tutela, no son autosuficientes; son pasivas, a la espera de que llegue esa ayuda. Por contra, las personas que se sienten RESPONSABLES o al menos CORRESPONSABLES de todo lo que sucede, son personas ACTIVAS, que toman las riendas de su destino, junto a sus iguales, sin necesidad de castas de expertos que les dirijan la totalidad de su existencia.
 
Última edición:
Tyg3r dijo:
Venga, ahora ve a los poblachos jovenlandeses a hacerles un test de IQ meparto:. Hace falta ser demorado.

puñeteros programados que se creen que su programación mental cultural equivale a inteligencia meparto:.

Ahora pon el mapa de porcentaje de bakunación del Cobi y vemos la realidad.
Hacer clic para expandir...

Lo del IQ me parece de retrasaditos. Por eso digo que los argumentos que se suelen utilizar para el tema racial suelen ser insensateces. Tanto en un bando como en otro, porque la diarrea progre anti-raza blanca tampoco me hace ni fruta gracia.
 
Steven Seagull dijo:
Lo del IQ me parece de retrasaditos. Por eso digo que los argumentos que se suelen utilizar para el tema racial suelen ser insensateces. Tanto en un bando como en otro, porque la diarrea progre anti-raza blanca tampoco me hace ni fruta gracia.
Hacer clic para expandir...

Ídem. Es que esa es la cuestión. Estos estultoes no ven más que dos lados, y dan por sentado que si no estás en el uno tienes que estar en el otro, que uno es el bueno y el otro es el malo. Y macho, a mí me asquean exactamente igual los dos. Y no solo en este tema, me pasa lo mismo con todo. Porque todo es falso, ambas polaridades son dirigidas. Las dos caras de la misma moneda (de cosa).
 
Alex Cosma dijo:
Élites blancas racistas-supremacistas (que por supuesto son y serán minoría, pero minoría con PODER) exterminando a sus rivales (los millones de blancos,
Hacer clic para expandir...
Si es racista, es que le da la mayor importancia a la raza, si se carga a su propia raza , no es racista.
El mundo no lo mueve solo Occidente, y se llevan perfectamente bien con los poderosos de otras razas.
La mayoría de lo que llamamos élites, refiriéndonos a personas que se reparten los puestos "de control", son adoradores de Mammón. Son los más controlables.
 
BeKinGo dijo:
Si es racista, es que le da la mayor importancia a la raza, si se carga a su propia raza , no es racista.
El mundo no lo mueve solo Occidente, y se llevan perfectamente bien con los poderosos de otras razas.
La mayoría de lo que llamamos élites, refiriéndonos a personas que se reparten los puestos "de control", son adoradores de Mammón. Son los más controlables.
Hacer clic para expandir...
Hay dos factores, no uno. Pero los racistas sólo piensan en uno de los dos, la raza.

El otro factor que olvidan, y no sólo ellos, sino todos, empezando por los antirracistas (que en verdad son también racistas) es el de siempre: EL PODER.

Una persona RACISTA BLANCA SIN PODER, quizá (seguro) NO tiene interés en exterminar a todos los blancos.

Una persona RACISTA BLANCA CON PODER, quizá (seguro) SÍ tiene interés en exterminar a todos los blancos.

Y repito, todo este desarrollo-explicación que he hecho (y que sigo haciendo) es PRECISAMENTE sumergiéndome en el terreno e ideario RACISTA SUPREMACISTA CONSPIRACIONISTA (que yo rechazo y que combato, y que demuestro más y mejor que los progres como desacertado).

Llegar al PODER desde abajo del todo (un supuesto humilde pintor austriaco, por ejemplo) sólo para proteger una RAZA... no cuela. Y si colara, da igual, por lo dicho: porque una vez que llegas al PODER, la raza y cualquier otra cosa que no sea el PODER, pasa a un segundo o tercer plano.

Simplemente la raza fue la excusa que usó el ESTADO ALEMÁN para que el PUEBLO ALEMÁN volviera a apoyar al ESTADO ALEMÁN que había llevado al PUEBLO ALEMÁN a ser ANIQUILADO EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL... y a ser expoliado con los posteriores TRATADOS DE VERSALLES que le fueron impuestos al ESTADO ALEMÁN en su condición de DERROTADO.

Esas son las cosas que hace el PODER; y esas son las cosas que haríais vosotros si alcanzarais el PODER. En concreto el PODER CONCENTRADO del ESTADO, y de su hijo, el CAPITALISMO.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Blackest
Estoy en Francia y parece que estoy en otro planeta
11 12 13 14 15 16 17 18
Respuestas
255
Visitas
68K
Deitano
Deitano
XRL
Basado, charocracia, chad o pesetas y cunetas: así habla el Team de derechas
Respuestas
5
Visitas
645
XRL
XRL
eL PERRO
Sois la generacion mas IGNORANTE, ESCLAVA, BORREGA Y estulto de la historia. Y os MERECEIS MORIR
2 3
Respuestas
34
Visitas
2K
Miembro ignorado
Vlad_Empalador
Periodista chortinesca diciendo verdades: "El movimiento antirracista es patético, en EEUU los neցros dan el pasaporte muchos más neցros que los blancos"
Respuestas
5
Visitas
754
kerri
kerri
CUATERBAC
Ahora viene lo mas estropeado: etnianOVOX, tiene que convertirse por fin en VOX, partido LIDER de MAYORIA ABSOLUTA
2 3 4 5
Respuestas
64
Visitas
4K
libertarioa
libertarioa
Volver