La Comunidad busca un poblado junto a la necrópolis visigoda que destruirá

gargamelix dijo:

Hombre, será por espacio justamente por esa zona.... no hay otro lugar para colocar los tochos? Esas decisiones claro que se pueden llegar a tomar cuando verdaderamente no hay otra opción y se trata de algo muy necesario. No parece el caso.

La modificación legislativa que han hecho es una barbaridad, más allá de este caso concreto que a mi también me lo parece (una barbaridad).

Hacer clic para expandir...

Ya he comentado que no tengo ni idea de que hay en este caso, y por lo que parece en el artículo se dice a pesar de haber descuidado las tumbas que de momento se ha autorizado a buscar más y ver si la ciudad aparece y en que estado.

Los casos asi son muchos por Madrid, aunque al final nunca son de relevancia o es lo que nos quieren hacer ver, lo cierto que nunca se han respetado mucho esas cosas por Madrid.

En la zona por ejemplo, más al sur dirección Cerro de Los Angeles habia y en teoria hay una especie de asentamiento prehistórico de pueblos Iberos y sus restos esparcidos por unas cuevas que por lo visto llevaban usando pastores hasta hace no mucho relativamente junto a la vega del Manzanares en su tramo final, se dice que las obras de las vias del AVE que pasan justo por alli, que no son pocas, arranplaron con todo.

También la rumorologia dice que en las obras de la M30 aparecieron hasta huesos de Mamut y que se ignoraron deliberadamente para continuar la obra, importantes no lo se.

Otra muy curiosa es que se cree que bajo Carabanchel en la zona de la antigua guandoca - GOmez Ulla y Eugenia de MOntijo haya debajo una ciudad romana de bastante importancia, de hecho algunos historiadores atrubuyen realmente al primer origen de la ciudad de Madrid y su nombre a ese yacimiento, al contrario del origen árabe como se cree, pero eso por el momento es solo una hipótesis y no es la más aceptada, se dice que fue un invento de la época de Felipe II para no esparcir la idea de que la capital de su reino era un lugar de origen fiel a la religión del amor.

En la zona ya ha aparecido algún pequeño resto y ha llegado a frenar alguna obra inlcuso. Por lo visto Gallardón queria abrir una via rápida desde la avenida de los poblados a la M30 por allí atrevesando un parque, en dicho parque aparecieron los restos y directamente olvidaron el proyecto y el yacimeinto.

Edito: Añado el enlace de carabanchel. La nota curiosa es que pasado el tiempo todavia no se ha sabido si realmente existió el yacimeinto o fueron los vecinos que querian mucho a su parque porque el tal MIacum que mencionan se dice que es un yacimiento en Collado Mediano.

Restos de un poblado romano afloran en las obras del parque de Eugenia de Montijo | Edición impresa | EL PAÍS



---------- Post added 19-jun-2013 at 14:15 ----------

dabuti dijo:

Año 2999:
Museo-Necrópolis Francisco Hernando en Pocerogrado.

Hacer clic para expandir...

JOJOJO, Y a los humanos de la época les quedará el misterio de cual fue el cataclismo ocurrido con ese gran asentamiento disposicionado en extraña geometria donde sus construcciones evidencian que tenian capacidad para miles de personas y solo encontrararon restos de unos pocos.

Ya los estoy viendo en la nave del misterio 2999

Lo del taller del paleolítico es por el cerro Almodóvar. Es un cerro testigo, su cima muestra la altura que tenía la llanura antes del desgaste por la lluvia, el viento, etc, cuando la meseta era el fondo de un enorme lago interno.

El cerro Almodóvar no se ha desgastado porque cuando era un lago, en ese punto, se depositaron materiales más duros, de modo que se ha desgastado todo el entorno y el cerro ha quedado. El silex es el material más duro que ha sobrevivido y ha permitido que exista ese cerro.

Era el principal yacimiento de silex en muchísimos kilómetros a la redonda, así que los pueblos de esa zona de la meseta acudían al cerro Almodóvar para construirse sus herramientas y armas. Así que por toda la zona hay restos de todo pelaje.

El poblado que mencionan algo más al sur está literalmente rodeado por las vías del AVE y parcialmente cortado por ellas, una trinchera parece haberse comido parte del poblado. Es practicamente inaccesible.




Y sobre las tumbas. Bueno, una vez excavadas y sacado el material, más allá de conservar alguna, tampoco es que tengan valor. Yo no las destruiría, quizá echase tierra encima y haría un parque dejando los restos abajo, quizá alguna tumba conservada bajo una cristalera. No se puede proteger ni mostrar todo lo que hay, ni hay una justificación arqueológica con muchas cosas.

Lo que es importante es la ciudad que debe estar cerca y hay que encontrar, probablemente ese poblado si valga la pena conservarlo.

Y lo que es más importante, aunque salga de soslayo, es que con la nueva legislación se pueda construir sin tener en cuenta lo que hay debajo.

Lo importante de la arqueología es la información sobre la época y sus pobladores, forma de vida, conocimientos, materiales, alimentación. En algún caso la propia tumba. Pero normalmente es la información más importante que el resto, la necrópolis si está excavada y estudiada no me preocupa lo más mínimo y no parecen restos fuera de lo normal como para conservar los agujeros.

Grave sí me parece que con la nueva ley pasen las palas por encima y perdamos todo el conocimiento e información, objetos, restos... todo.