Te doy mi opinión de modo breve:
Argentina es un típico caso de país con la "Enfermedad Holandesa"
Para el que no sepa qué es:
es.wikipedia.org
Se da en países con
FUERTE BALANZA COMERCIAL EXTERNA POSITIVA.
Al ingresar mucho dinero la moneda local se fortalece, sale más barato "lo de afuera" que lo fabricado localmente, las fábricas locales se funden, etc. (es un fenómeno complejo, el que tenga interés que lo analice un poco).
Entiendo que Milei no lo desconoce (es economista), pero los políticos en general no tienen ni idea que existe y siempre tratan de resolverlo con "proteccionismo" para la "industria nacional" y terminan generando grandes distorsiones.
Los países con ese perfil tienen dos soluciones (hay más, pero simplifico)
- El modelo
"petrolero" (Venezuela, Arabia Saudita)... importan todo, no fabrican nada.
- El modelo
"noruego" (esterilizan los sobrantes en un "Fondo Nacional de Inversiones" y guardan ese sobrante en inversiones externas)
Chile -que en ciertas épocas tiene el mismo problema, ha optado por un "mix", fabrica pocas cosas, importa mucho y parte lo "esteriliza" en Fondos de Cobertura.
Cómo actuará en el largo plazo frente a esto Milei, lo ignoro... mucho me temo que dejará eso "al mercado" y por propia dinámica el "mercado" termina yendo al modelo "petrolero", cosa que en Argentina, por su población, no le es su mejor solución.
Así que no sé qué pasará con esto en el largo plazo.
===
Su filosofía es "anarco-capitalista" y supongo que pretenda que "el mercado decida".
No me convence como modelo de país (por lo explicado arriba, en el caso Argentino el Mal Holandés genera graves consecuencias), pero por otro lado hay que aclarar que tras muchos años de "peronismo", el mercado de trabajo y el sector productivo están seriamente DISTORSIONADOS.
Digo esto porque si fuera posible mantener estas políticas varios años (siempre que hubiera cambios laborales), el mercado tiene MUCHO para "acomodarse" y generar empleo.
Otra cosa es el LARGO PLAZO, porque Argentina con ciertas medidas INTELIGENTES puede ser un país con un fuerte sector industrial.
El problema del peronismo es que "dirige" la economía protegiendo el mercado y generando muchas industrias INEFICIENTES. Chile en ese sentido ha sido más inteligente para especializarse en ciertas áreas donde tiene ventajas competitivas.
En todo caso NO ES UN TEMA SENCILLO porque requiere de mucha inteligencia.
Ejemplo:
Argentina tendría que ser líder industrial (o al menos un fuerte competidor internacional) en unos cuantos rubros:
a) Biotecnología y derivados
b) Agroquímicos
c) Maquinaria de la agro-industria y alimentación.
d) Todo lo vinculado a ferrocarriles (su territorio da lugar a economías de escala en ese sector)
Y puestos a hacer "virguerías", en Energía Atómica de uso civil intermedio.
Creo que perdió perversosmente la oportunidad de desarrollar una industria militar media (hoy ese sitio lo tienen Corea del Sur o Turquía por ejemplo).
Dejo de lado ALIMENTOS, porque cae de maduro, pese a que el peronismo destruyó mayormente el sector aunque aún sobrevive ARCOR y MOLINOS como grandes empresas con capacidad para INTERNACIONALIZARSE y ser "majors" en el sector a nivel mundial.
No forma parte de la "filosofía" de Milei, aunque algunos de los sectores mencionados podrían desarrollarse de "modo natural" en ese sentido.
===
No "tomo" posición. Creo que el dirigismo peronista es HORROROSO y cualquiera que ordene un poco la economía y elimine los ROBOS Y CORRUPTELAS es beneficioso.
===
Es lo que tiene el "Mal Holandés" cuando se lo padece
pero NO SE LO ENTIENDE.
Produce GRANDES DISTORSIONES ECONOMICAS POR EXCESO DE RIQUEZA y sin una clase política muy habilidosa para lidiar con sus efectos, termina pendulando entre POPULISMOS DISTRIBUCIONISTAS y AJUSTES de modo cíclico.
Me sorprende que no sea un tema mejor comprendido en Argentina, pero creo que en gran parte es un problema del "modelo peronista" al que se han acostumbrado culturalmente los argentinos.
Quizás rompan el ciclo. No lo se.
www.cronista.com
