LA BATALLA DE OTUMBA CUANDO 400 CONQUISTADORES ESPAÑOLES HETEROSEXUALES DERROTARON A 100.000 GUERREROS gaysES AZTECAS

Loco cero cero

Himbersor
Desde
20 Oct 2023
Mensajes
3.358
Reputación
4.463
Donde te dejas a los aliados tlaxcaltecas?
Los aliados Tlaxcaltecas eran apenas 100 indios sobrevivientes del traicionero ataque de la "Noche Triste" Y FUE LA UNICA BATALLA DE LA CONQUISTA DE MEXICO EN DONDE NO TUVIERON UNA IMPORTANCIA REAL, pero claro la historia oficial mexicana lo multiplicó por 10 porque no pueden digerir que los sobrevalorados aztecas eran guerreros mediocres más dado al canibalismo y la sodomía.
 
Donde te dejas a los aliados tlaxcaltecas?
No podía faltar ese comentario...

Los españoles habrían ganado igual, porque lo que venció en la batalla fueron los huevones hispanos, la temeridad, la desesperación y el modo de hacer la guerra de los españoles, que supieron ver la debilidad del enemigo (su lider) lo mataron y ganaron la batalla. La infantería española habría resistido igual con o sin aliados, mientras la caballería pesada exterminaba al estado mayor indio y desbandaba a sus tropas.

Lo mismo pasa con las batallas en la conquista del Perú y similares. Si se enfrentaban cuadros ínfimos de soldados españoles luchando con tácticas occidentales contra indios, no importaba la aplastante superioridad numérica.

Pues entonces no se por que se molestaban tanto en buscar alianazas y por que Pizarro se llevo indigenas de Panama si total sobraban. De hecho, incluso con aliados latinis, a veces perdian.

Los conquistadores buscaban alianzas porque pretendían gobernar el territorio, no porque buscaran mano de obra militar, las tropas auxiliares eran algo accesorio. Lo que buscaban era someter pacíficamente en la medida de lo posible. Los indios, nunca fueron fundamentales mas que como traductores, porteadores y guías, los españoles (ni ningún ejercito) hubiera dejado el peso de sus operaciones en tropa auxiliar.

Camino-de-Cortes-de-Augusto-Ferrer-Dalmau.jpg

Los indios servían para cargar con bagajes y provisiones, se que a veces cuando cogeis una linde no la dejáis, pero tiene huevones que en una batalla como Otumba me digas que los indios fueron fundamentales. Por cierto, en la conquista de Méjico, antes de que Cortés encontrara alianzas, hau multiples ejemplos de batallas y escaramuzas sin aliados indios, en los que la victoria en inferioridad numérica fue rotunda.
 
Última edición:
Los aliados Tlaxcaltecas eran apenas 100 indios sobrevivientes del traicionero ataque de la "Noche Triste" Y FUE LA UNICA BATALLA DE LA CONQUISTA DE MEXICO EN DONDE NO TUVIERON UNA IMPORTANCIA REAL, pero claro la historia oficial mexicana lo multiplicó por 10 porque no pueden digerir que los sobrevalorados aztecas eran guerreros mediocres más dado al canibalismo y la sodomía.
En la batalla de otumba hubo cientos de tlaxcaltecas, eran al menos la mitad del ejercito de Cortés.
No podía faltar ese comentario...

Los españoles habrían ganado igual, porque lo que venció en la batalla fueron los huevones hispanos, la temeridad, la desesperación y el modo de hacer la guerra de los españoles, que supieron ver la debilidad del enemigo (su lider) lo mataron y ganaron la batalla. La infantería española habría resistido igual con o sin aliados, mientras la caballería pesada exterminaba al estado mayor indio y desbandaba a sus tropas.

La batalla duro horas, en la que tanto españoles como los aliados panchs tuvieron que aguantar las embestidas y mermar el cerco. Con un numero menor de hombres, hubiese sido cuanto menos mas dificil aguantar hasta que el ejercito mexica estuvo lo bastante debilitado. Los propios tlaxcalytecas tambien informaron de cual era el punto debil.

Lo mismo pasa con las batallas en la conquista del Perú y similares. Si se enfrentaban cuadros ínfimos de soldados españoles luchando con tácticas occidentales contra indios, no importaba la aplastante superioridad numérica.


Los mismos conquistadores, que dijeron que si los tlaxcaltecas no hubieran cumplido su alianza y les hubieran dejado tirados, no hubieran tenido exito.


Pues entonces no se por que se molestaban tanto en buscar alianazas y por que Pizarro se llevo indigenas de Panama si total sobraban. De hecho, incluso con aliados latinis, a veces perdian.
 
Según el historiador Ixtlilxochitl esa batalla no existió simplemente estaban tan mareados que se abrieron camino entre un montón de aliados que les estaban ofreciendo comida. Mataron a un capitán aliado, le quitaron el estandarte y luego se inventaron una gran batalla que nunca existió.

Sus aliados les cubrían las espaldas además, los españoles iban corriendo en la primera fila.

Grave error de los aztecas que se desesperaron por matarlos rápido, y les tendieron un "puente de planta" trampa en la noche triste. Lo correcto era continuar día y noche hostigando el palacio de Tlacaélel, ya estaban muertos solo era ejercer presión.
 
Los aliados Tlaxcaltecas eran apenas 100 indios sobrevivientes del traicionero ataque de la "Noche Triste" Y FUE LA UNICA BATALLA DE LA CONQUISTA DE MEXICO EN DONDE NO TUVIERON UNA IMPORTANCIA REAL, pero claro la historia oficial mexicana lo multiplicó por 10 porque no pueden digerir que los sobrevalorados aztecas eran guerreros mediocres más dado al canibalismo y la sodomía.

Estratégicamente eran sarama pero tácticamente eran unas bestias, en los relatos de asedio a Tenochtitlan se da cuenta de como adaptaron la ciudad para resistir los cañones a pesar de conocerlos de hace dos días. Se enfrentaron a bergantines, cañones, mosquetes con bastante habilidad y valor (pero cero visión estratégica).
 
Otro victoria impresionante , y esta vez sin aliados indígenas, se dio al principio de la expedición de Hernán Cortés en tierras mexicanas contra los mayas , fue la victoria en la batalla de Centla. 10 .000 - 40.000 mayas (según las crónicas) contra 410 españoles. Murieron 800 mayas y del lado español hubo que lamentar 2 bajas.

En palabras de Bernal Díaz del Castillo, un soldado que formó parte de la expedición, así fue el combate:

“Como eran grandes escuadrones, que todas las sabanas cubrían y se vienen como rabiosos y nos cercan por todas partes, y tiran tanta flecha y vara, y piedra, que de la primera arremetida hirieron a más de setenta de los nuestros, y con las lanzas pie con pie nos hacían mucho daño ; y un soldado murió luego de un flechazo que le dieron por el oído”.

Cuando parecía que la batalla no estaba decidida para ningún de los dos bandos, Cortés acompañado de sus capitanes (Cortés, Olid, Alvarado, Puerto Carrero, Escalante, de Montejo, de Ávila, Velázquez de León, de Morla, Lares, de Trujillo, de Bayamo, y Gonzalo Domínguez) realizaron una “carga jineta” contra los indígenas, quienes retrocedieron ante el ímpetu del ataque, asombrados al ver la fuerza y velocidad de unos animales que nunca habían visto.

Incluso hay fuentes primarias que comentan que los nativos pensaban que el jinete y el caballo eran un solo ser. Poco a poco los contingentes de arqueros y honderos chontales fueron “desbaratados”, puestos en fuga ante las estocadas de los jinetes que recorrían el llano a diestra y siniestra.

Las bajas entre los mayas chontales fueron de 800, “y muchos estaban medio muertos quejándose de las heridas” (Díaz del Castillo), mientras que los españoles tuvieron dos muertos y de acuerdo a Juan Miralles, entre 80 y 120 heridos. De los jinetes que salvaron el día, tres resultaron heridos, así como cinco caballos. Un dato anecdótico de la batalla registrado por López de Gómara es que algunos españoles vieron a los santos apóstoles Santiago y San Pedro montados en corceles blancos en lo más intenso de la batalla, “dando lanzadas y estocadas a los indios”, antes de la intervención de Cortés y los otros jinetes.
 
En la batalla de otumba hubo cientos de tlaxcaltecas, eran al menos la mitad del ejercito de Cortés.


La batalla duro horas, en la que tanto españoles como los aliados panchs tuvieron que aguantar las embestidas y mermar el cerco. Con un numero menor de hombres, hubiese sido cuanto menos mas dificil aguantar hasta que el ejercito mexica estuvo lo bastante debilitado. Los propios tlaxcalytecas tambien informaron de cual era el punto debil.




Los mismos conquistadores, que dijeron que si los tlaxcaltecas no hubieran cumplido su alianza y les hubieran dejado tirados, no hubieran tenido exito.


Pues entonces no se por que se molestaban tanto en buscar alianazas y por que Pizarro se llevo indigenas de Panama si total sobraban. De hecho, incluso con aliados latinis, a veces perdian.

Para aguantar las cargas lo decisivo era el número de picas
 
Para aguantar las cargas lo decisivo era el número de picas

Contra una caballería si, contra los aztecas, no tanto.

Tras la noche triste, quedaban pocos hombres y cansados y muchos heridos. Cada hombre contaba.
 
Esta batalla es totalmente ignorada por el mundo anglo e hispanoamericano. He visto algún documental, video, relato, etc.., tanto anglo como mejicano, sobre la noche triste, huida y posterior regreso para la toma de Méjico, y esto se lo saltan olímpicamente, no lo nombran, para ellos no existió.
 
Estratégicamente eran sarama pero tácticamente eran unas bestias, en los relatos de asedio a Tenochtitlan se da cuenta de como adaptaron la ciudad para resistir los cañones a pesar de conocerlos de hace dos días. Se enfrentaron a bergantines, cañones, mosquetes con bastante habilidad y valor (pero cero visión estratégica).
Tal y como lo cuentas parece como si hubieran resistido a una armada en la batalla de Lepanto. Estamos hablando de un puñado de barcazas construidas a prisa y corriendo por un puñado de hombres a las órdenes de un carpintero. En cuanto a cañones, no se si tendrían muchos, los barcos en los que llegó Cortés un año antes se perdieron y estaba enfrentado con el gobernador de Cuba que no solo no le ayudaba sino que intentaba apresarlo. No se si entre su gente llevaría a alguien que supiera trabajar la minería del hierro y fundir cañones, pero me da la sensación que de esto tampoco tendría.
 
España era puntera top en armamento .seria equiparable a que hoy lucharán unos con piedras.lanzas flechas contra aviones helicópteros.tanques. Granadas ametralladora etc ..
 
Según el historiador Ixtlilxochitl esa batalla no existió simplemente estaban tan mareados que se abrieron camino entre un montón de aliados que les estaban ofreciendo comida. Mataron a un capitán aliado, le quitaron el estandarte y luego se inventaron una gran batalla que nunca existió.

Sus aliados les cubrían las espaldas además, los españoles iban corriendo en la primera fila.

Grave error de los aztecas que se desesperaron por matarlos rápido, y les tendieron un "puente de planta" trampa en la noche triste. Lo correcto era continuar día y noche hostigando el palacio de Tlacaélel, ya estaban muertos solo era ejercer presión.
Los indigenistas mexicanos cutres negando como siempre no son más que unos fulastres que reivindican a civilizaciones e imperios fracasados.
 
Contra una caballería si, contra los aztecas, no tanto.

Tras la noche triste, quedaban pocos hombres y cansados y muchos heridos. Cada hombre contaba.
Los aztecas eran guerreros mediocres que estaban más acostumbrados a violar y canibalizar guerreros que capturaban por traición.
 
Volver