La Antártida crece por el cambio global

Kozak dijo:
...Entre muchas otras variables.

Como por ejemplo gases de efecto invernadero como el metano o el peligrosísimo monóxido de dihidrógeno. Un conocido disolvente. :D
Hacer clic para expandir...

Ciertamente el monóxido de Dihidrogeno es un compuesto muy peligroso, no solo originando efecto invernadero. Su lista de color es interminable:

*Fue utilizado por los nazis en los campos de exterminio y en la elaboración de armas químicas.
*Se ha encontrado en mas de 79,4% de los tumores cancerosos.
*Es el principal componente de los Chemtrails.
.....

Bromas a aparte. El efecto invernadero ha existido siempre, de no ser por el la tierra estaría a 5,5ºC(que es su temperatura de equilibrio).
El problema es la variación del efecto invernadero. Debido a las emisiones de CO2,(y CH4,NO2, etc) el efecto invernadero se ha aumentado muy ligeramente.

Pero esta infima variación puede conllevar consecuencias catastroficas.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
alb. dijo:
¿Por que te inventas los datos?

La concentración de CO2 en la atmósfera es un dato conocido con mucha precisión. Antes de la revolución industrial, en el año 1000 la concentración de CO2 era de 0,027700% y en el año 2009 fue de 0,038735%.

Como son concentraciones tan pequeñas, resulta mas como emplear partes por millón (ppm) que porcentajes. Es decir, que la concentración ha subido desde 277,00ppm a 387,35ppm.
El valor de 1% o 10.000ppm, es completamente absurdo.

La radiación en el espació a la distancia promedio de la tierra al sol es aproximadamente de 1.300W/m2.
Pero la radiación promedio que llega a la superficie de la atmósfera es mucho menor. 341W/m2(en la mitad de la superficie es de noche y los rayos no llegan perpendiculares a la superficie)
La radiación promedio que llega a la superficie de la tierra es de 168W/m2

450px-Keihl_and_Trenberth_%281997%29SunClimateSystem.JPG


Como explique en un comentario anterior(que según parece no has leído). La variación en la concentración de CO2 en la atmosfera, hace que la tierra absorba mas energía que la que emite. Este desfase es de solo 0,85W/m2.

Aunque parezca una cantidad pequeña, es suficiente para causar un enorme efecto en el clima.
Hacer clic para expandir...

jorobar macho estás a la que salta! No, no me los he inventado, he editado porque había metido la pata en algunos datos. Siempre me equivoco en la cantidad de vapor de agua y la de CO2, no sé por qué pero siempre me pasa lo mismo. Respecto a la cantidad de energía iba a hablar de la cantidad que debería llegar (como el valor no era el más bajo posible, no era el más conservativo) he decidido cambiarlo.

De todas formas los resultados son los mismos: llega mucha energía del sol a La Tierra. La cantidad de CO2 existente en la atmósfera es casi poco apreciable. Los incrementos son muy pequeños, para duplicar la cantidad existente se necesitarían 400 años al ritmo actual (si asumimos un incremento del 0,0001% anual, mientras lo que existe en la atmósfera es del 0,04%). Aun así, dudo mucho que un 0,08% de concentración fuese capaz de crear un verdadero efecto invernadero. Y ese 0,08% sería sin considerar el período medio de permanencia en la atmósfera del CO2 emitido que es de... ¿200 años, 300 años? Aquí sí que no tengo ni idea.

¿De dónde sacas los 0,85 W/m2? jorobar, los máximos y mínimos solares apenas afecta en 1 W/m2. Variación solar - Wikipedia, la enciclopedia libre. De verdad, no puedo entenderlo. Tenemos un foco de calor a millones de grados "aquí al lado" -a apenas 7 segundos para la luz-, y resulta que sus ciclos de máximos y mínimos apenas afectan en 1 W/m2 la energía absorbida. ¿Y un puñetero milígramo por metro cúbico de más puede provocar el mismo efecto? Es que me resulta imposible de asimilarlo.

El único planeta que tenemos que nos sirve de comparación es Venus. Allí el efecto invernadero es indiscutible. Pero es que el porcentaje de CO2 es del 96% y su atmósfera es casi 100 veces la de la Tierra! Es que no me puedo imaginar algo ni remotamente parecido en La Tierra, con nuestra atmósfera y el porcentaje irrisorio de CO2.

Y bueno, aunque no sirve de comparación, porque tiene una atmósfera ridícula, pero véase el caso de Marte. 95 % de CO2 (eso sí, a presión 100 veces inferior la de La Tierra). La cantidad de CO2 presente en su tenue atmósfera es mucho mayor que la terrestre (del orden de 40 veces la terrestre) y ni efecto invernadero ni leches. Pero bueno, reconozco que este dato no vale con una atmósfera tenue, nada puede "retener" el calor.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Pintor_Rechazado_69
La verdad sobre el calentamiento climatico
2 3
Respuestas
31
Visitas
4K
Abu_lense
Abu_lense
M. Priede
| Groenlandia: finales de julio y los cruceros no se arriesgan a acercarse a los puertos debido al hielo
Respuestas
9
Visitas
341
Datemvs Maximvs
Datemvs Maximvs
Eric Finch
| Escuela de calor 2024 (de la bitácora de fernando pepino alopécico-sotelo)
Respuestas
6
Visitas
565
HitlersKarma
HitlersKarma
Plandemista
Adiós a España tal y como la conocemos: así quedará nuestro país en solo unos años por el aumento del nivel del mar
11 12 13 14 15 16 17 18
Respuestas
258
Visitas
20K
Bernaldo
Bernaldo
MuchoPiensoParaLosCerdos
“Miento” global: La increíble manipulación de las temperaturas
Respuestas
1
Visitas
297
dabrute 2.0
dabrute 2.0
Volver