Keynesian recibe un baneo

calopez

Querido líder
Miembro del equipo
Desde
22 Nov 2004
Mensajes
15.213
Reputación
41.464
Lugar
Pionyang
Keynesian ha recibido un baneo castigador por parte de indenaiks
La razón: Llamar HDLGP, los acrónimos son también insultos.
El baneo se levantará: 05-oct-2011, ~13:00

Keynesian, no te lo tomes como algo personal. Son las normas.

Dura lex, sed lex
 
La culpa es vuestra por dejar un hilo tan claramente de política tantos días en el principal.
 
Es de HDLGP llamar parástiso y perroflautas a los que trabajan en el Estado del Bienestar. Al menos estos trabajan para el bienestar


:XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX::XX:

¡¡Pero si todo iba de broma!!

(Espero)
 
La culpa es vuestra por dejar un hilo tan claramente de política tantos días en el principal.

Pues quizás tengas razón.

Lo que sí parece es que los principales medios están escorados y van a haber "hondonadas de notisiah", a cada cual más actual y sucia.

Propongo que consensuemos lo que hacemos con los hilos durante la campaña electoral, antes de vernos asediados por cibervoluntarios levantando temas antiguos, empujando arriba noticias de su medio de comunicación, etc..

Tanto si movemos un hilo como si lo dejamos, los moderadores recibiremos críticas. Si no movemos ninguno, la política lo llenará todo y todos los titulares tendenciosos de los diferentes medios tendrán su "jardinero fiel".

Si consensuamos una serie de reglas de validez temporal durante la campaña podremos tener un foro principal limpio de demagogias, malos modos, acusaciones falsas por llevar la contraria, razonamientos sectarios con mala uva, etc..

Para mover hilos a Temas Calientes o política:
¿Vetamos medios claramente escorados?
¿Nos fijamos en el título por si menta algunas siglas?
¿Sólo noticias de actualidad? (definid "de actualidad")
¿Cualquier noticia de mitines a Política?
¿Cualquier análisis de promesas electorales a Política?

Si estais de acuerdo con ésto os agradecemos si lo apoyais o matizais.
 
Pues quizás tengas razón.

Lo que sí parece es que los principales medios están escorados y van a haber "hondonadas de notisiah", a cada cual más actual y sucia.

Propongo que consensuemos lo que hacemos con los hilos durante la campaña electoral, antes de vernos asediados por cibervoluntarios levantando temas antiguos, empujando arriba noticias de su medio de comunicación, etc..

Tanto si movemos un hilo como si lo dejamos, los moderadores recibiremos críticas. Si no movemos ninguno, la política lo llenará todo y todos los titulares tendenciosos de los diferentes medios tendrán su "jardinero fiel".

Si consensuamos una serie de reglas de validez temporal durante la campaña podremos tener un foro principal limpio de demagogias, malos modos, acusaciones falsas por llevar la contraria, razonamientos sectarios con mala uva, etc..

Para mover hilos a Temas Calientes o política:
¿Vetamos medios claramente escorados?
¿Nos fijamos en el título por si menta algunas siglas?
¿Sólo noticias de actualidad? (definid "de actualidad")
¿Cualquier noticia de mitines a Política?
¿Cualquier análisis de promesas electorales a Política?

Si estais de acuerdo con ésto os agradecemos si lo apoyais o matizais.

Indenaiks, creo que sería interesante abrir un hilo nuevo sobre el tema, quizás incluso incluir una encuesta ¿qué te parece?.

La información nunca es aséptica (aunque debería ser más objetiva), pero deberíamos establecer unas normas de fair play para no ensuciar el principal.
 
Yo le banearia permanentemente.
Es un ciberpepiño clarisimo.
 
En este foro ya os la pillais con papel de fumar. Si se banea a la gente por eso habrá que ir buscando un foro un poco menos flanderiano.
 
A todas luces me parece totalmente excesivo.
Si se le banea por pepiño y se aplica el mismo rasero a todos, entre pepiños, sorayas, filonazis y demás hijos de la gran ***** en el foro quedan tres.
 
Los pepiños, sorayas, filonazis y demás hijos de la gran ***** en el foro son bienvenidos al foro, en el subforo o sección correspondiente.

Eso sí, en cuanto empiecen con violencias, se aplican normas sanitarias de convivencia, porque hemos de caber todos.

(Consejo personal) Tampoco hay tanto ciberactivista. No convirtamos esto en un erial en cuanto a debate echando al PP o al PSOE o a los partidos en general. (consejo /off)
 
A todas luces me parece totalmente excesivo.
Si se le banea por pepiño y se aplica el mismo rasero a todos, entre pepiños, sorayas, filonazis y demás hijos de la gran ***** en el foro quedan tres.
Pero estaríamos agustísimo.
 
Los pepiños, sorayas, filonazis y demás hijos de la gran ***** en el foro son bienvenidos al foro, en el subforo o sección correspondiente.

Eso sí, en cuanto empiecen con violencias, se aplican normas sanitarias de convivencia, porque hemos de caber todos.

(Consejo personal) Tampoco hay tanto ciberactivista. No convirtamos esto en un erial en cuanto a debate echando al PP o al PSOE o a los partidos en general. (consejo /off)

:no:

Ajaaaaa! baneamos por acrónimos, pero no por asteriscos, que todos sabemos que quieren decir lo mismo (las cuatro letras, cinco en plural)8:

Vaya manera de banear, amigüito.....
:bla:
(si es que nos lo poneis a huevo a los aburridos)
 
Es de HDLGP llamar parástiso y perroflautas a los que trabajan en el Estado del Bienestar. Al menos estos trabajan para el bienestar que es una labor muy noble. Yo preferiría trabajar para atender a personas con discapacidad que en un banco que se dedica a engañar a la gente y arruinar al país.

Este es el motivo que esgrimen para banearme. :roto2::roto2:

indenaiks campeón. ¿Hacen descuento por antigüedad en las cuotas del carné del PP?
 
Última edición:
Volver