Isabel II. La caida

Hablar de estabilidad política en el siglo XIX es un tanto arriesgado. La monarquía se sostuvo, sí, pero no por sus virtudes sino por conveniencia de los distintos Gabinetes y de los principales partidos, que se las apañaron para irse repartiendo el poder por turnos. Y el número de alzamientos, asonadas, cuartelazos y otros disturbios en que el Ejército participó es elevadísimo.

Amadeo de Saboya duró poco porque Prim, su valedor, fue asesinado: y por la misma razón por la que los españoles preferían a Fernando VII.
 
Hablar de estabilidad política en el siglo XIX es un tanto arriesgado. La monarquía se sostuvo, sí, pero no por sus virtudes sino por conveniencia de los distintos Gabinetes y de los principales partidos, que se las apañaron para irse repartiendo el poder por turnos. Y el número de alzamientos, asonadas, cuartelazos y otros disturbios en que el Ejército participó es elevadísimo.

Amadeo de Saboya duró poco porque Prim, su valedor, fue asesinado: y por la misma razón por la que los españoles preferían a Fernando VII.


De no morir Prim quizas hubiese durado menos todavia, Prim tenia un sentido instrumental de la monarquia, era buena mientras sirviese a sus objetivos.

Muerto Prin y tras escindise los progresistas, Ruiz mujercita era lider de la faccion radical y ardiente amadeista, no le faltaban apoyos a Amadeo, lo que ocurria es que esos apoyos eran meramente cuyunturales, y cuando el rey se inclinaba a otro lado politico los apoyos se convertian en duras criticas.

Exactamente lo mismo que le ocurria a Doña Isabel pero Amadeo no supo navegar en esas turbulentas aguas, o quizas al no ser español su amor a España no era el mismo que el de la reina y no estaba dispuesto a afrontar tantos sinsabores.

España solo necesitaba un gobierno que durase para progresar, y la prueba es el gobierno largo de O'Donnell cuando en cuatro años España se recupero de decadas de atraso, el que la estabilidad fuese obtenida con trampas electorales era un mal menor, España no estaba preparada para el sufragio universal.
 
Casi nadie está preparado para el sufragio universal.

El gran problema del sufragio censitario es en base a qué criterios se elabora el censo. Si pudiese reservarse el sufragio activo y pasivo a los más inteligentes nos evitaríamos muchos problemas, aunque no ganaríamos para resolver otros.

En fin, una democracia de baja calidad siempre es mejorable, y preferible a la dictadura.
 
Supongo que lo de la intromisión de los espadones en política lo dirás por Rafael del Riego y el resto de militares liberales que conspiraron contra Fernando VII, y también por Prim, Serrano, Topete, Ros de Olano y demás espadones que destronaron a Isabel II al grito de "¡Viva España con honra!".

¿O por ventura a esos habría que considerarlos espadones sanos?

En cualquier caso el último cuarto del siglo XIX, el de la restauración canovista, fue un período de estabilidad institucional y subordinación del poder militar al civil. No por casualidad fue el comienzo de época más floreciente para la cultura española desde el Siglo de Oro: una edad de plata de las artes y las ciencias que se prolongó hasta 1975.

El asesinato de Cánovas en 1897 y el desastre de 1898 torcieron la evolución española, después de veinticinco años de desarrollo pacífico, progreso y estabilidad sin precedentes desde Carlos III.


Canovas era como todos aquellos politicos alguien muy pagado de si mismo, y tuvo la desfachatez de escribir esto a la reina, en la correspondecia donde la reina manifiesta su deseo de regresar a España.

"despues de que yo haya hablado , nadie se atrevera a poner en duda que la restauracion tal y como se ha verificado ha sido ante todo, obra mia"

" Y ahora debo tambien declarar ingenuamente, que si yo me hubiera podido figurar que V.M. lo que desea a los dos o tres meses de la restauracion, y que podia obtenerlo, jamas hubiera aceptado el peligroso, y en tal caso inutil honor de acometerla y llevarla a termino"

A lo que la reina contesta.

"Ademas de la abdicacion fundamento de todo, obra mia fue la eleccion de tu persona para la direccion del partido alfonsino, obra mia el sostenerte contra asperezas y rivalidades que dentro de el se suscitaron, obra mia el papel que con mi firma al lado de la de mi hijo no tuviste mas que presentar a los generales de Sagunto, en las mismas horas del triunfo, para que por vez primera se verificase en España el fenomeno feliz de que el elemento militar, en el acto de un alzamiento victorioso, entregase su poder al elemento meramente civil obra mia fue por lo tanto, junto con mi hijo querido, tu ya glorioso ministerio/regencia".

Fue tambien Isabel II quien logro pasar pagina de los alzamientos militares, reconduciendo la situacion hacia gobiernos civiles.

---------- Post added 10-sep-2017 at 17:33 ----------

Casi nadie está preparado para el sufragio universal.

El gran problema del sufragio censitario es en base a qué criterios se elabora el censo. Si pudiese reservarse el sufragio activo y pasivo a los más inteligentes nos evitaríamos muchos problemas, aunque no ganaríamos para resolver otros.

En fin, una democracia de baja calidad siempre es mejorable, y preferible a la dictadura.


Pues fue Castelar el que dijo que preferia una dictadura militar dentro de la republica que una monarquia bajo el mas benigno de los reyes.
 
Efectivamente el Gabinete relámpago Conde Clonard (1849), que duró un día, fue una hábil maniobra política de Narváez para quitarse de encima a los que él consideraba molestos en la labor del gobierno, estos eran el Rey consorte, Sor Patrocinio y otras personas que creaban un ambiente enrarecido en el palacio y en la relación entre la reina y el gobierno. La opinión pública se echó encima de la reina ante el nombramiento de este gobierno, porque era considerado de corte absolutista (absolutista isabelino).

La reina era poco menos que una adolescente de 18 años con una infancia traumática, Narváez, paternalista, esperó a que la reina se diese cuenta de la torpeza de su acto para nombrarle a él de nuevo presidente del gobierno, mostrándola también a ella que él era el único en quién podía depositar su confianza.

Osea, que no hay nada de sainete borbónico. Es una maniobra política para asegurar estabilidad gubernamental que seguro que también se practicó en Francia, Prusia o Austria durante los turbulentos años 1840, y nadie habla de sainete republicano francés.

Las causas del atraso de España en el siglo XIX español no hay buscarlas ni en la monarquía ni en los reaccionarios, si no en otros muchos factores y fracciones políticas.
 
Evidentemente no hay :no:

En wikipedia sí que hay fotos de la subida de peso y juca ésta:

Isabel_II_of_Spain.jpg


Isabella_II_and_Consort.png


Una cosa curiosa que me ha llamado la atención :roto2:

Los Borbones en pelota - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
En wikipedia sí que hay fotos de la subida de peso y juca ésta:

Isabel_II_of_Spain.jpg


Isabella_II_and_Consort.png


Una cosa curiosa que me ha llamado la atención :roto2:

Los Borbones en pelota - Wikipedia, la enciclopedia libre


Cuando decia que no habia fotos me referia a los hechos concretos del hilo, claro que hay fotos de Isabel II.

Y con respecto a lo del enlace a encontrado usted El Jueves decimononico, felicidades es usted el descubridor del Mediterraneo :Aplauso::Aplauso::Aplauso:, eso tiene el mismo rigor que si dentro de 200 años se pretende que lo que publica El Jueves es historia.
 
Volver