Interesante Blog sobre Seguridad. Critica "sincablismo" PROSEGUR/SECURITAS. Aconseja ALARMAS CABLEAD
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.101
Una AlArma es tan necesaria o innecesaria como un Arma.
Porque, ¿tiene usted armas en su casa?
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
Muy interesante el blog del señor pero asi a bote pronto encuentro una debilidad no mencionada y su defensa del uso de redes cableadas TCP/IP (entiendo que a través de la línea telefónica) como si fueran conexiones difíciles de sabotear, o al menos más difíciles de sabotear que una conexión inalámbrica GPRS/UMTS/LTEMuy interesante, sintetiza y explica lo que llevo años barruntando. Muy bien argumentado todo:
Eficacia sistemas protección seguridad residencial - Ángel Olleros
Cito:
Feroz crítica a la arquitectura modelna-guay con pésima seguridad:
Comenta la paradoja de que las clases medias y bajas en sus feos adosados de pobre llenos de barrotes van a terminar más seguros que las clases altas en sus chalets de diseño modelno con grandes vidrieras y sistemas de seguridad de eficacia dudosa.
Cito:
Efectivamente. El chalet modelno antonomásico.
Rejas, jorobar, pilinguis rejas. Nuestros abuelos vivían con ellas en sus casas. No sé que nos pasa a nosotros que ya no als queremos: Las rejas son nuestras amigas, las que permiten defender nuestra propiedad.
Jajajajajja...este tipo debe de ser mi alter ego :XX:
Esta frase es buenísima:
Jajajajajajaja...el caco sabe más de Arquitectura "práctica":: que el parguelas del arquitecto :XX:, con sus visiones artísticas.
Me recuerda a un amigo mío abogado que me dice que los chorizos veteranos se saben mejor que su abogado de oficio lo que hay en el Código penal que compete a sus actividades delincuenciales.
Resumo algunas ideas presentadas por este señor:
* Las alarmas inalámbricas (Prosegur/Securitas) son eficaces sólo contra delincuentes de bajísimo nivel. Todo lo que sea sin hilos es interferible. La "detección de inhibición" es un tema más complicado (y lento) de lo que nos quieren hacer creer los que venden alarmas sin hilos.¿Y porqué ponen sólo alambras sin cables?Pues porque es:* Rápido de poner.* Barato de instalar.* "Vendible" por ser "bonito" y "sin obra".
Técnicamente es muy inferior a una alarma con cable, pero -claro- es mucho menos vendible al gran público que deberían gastarse mucho más en seguridad y encima "con obra" y con feos cables.
* Parte de lo que promete la "Fast Security" (Prosegur/Securitas) son puras fantasías. Tiempos de reacción, "anti interferencias", servicios de acuda...* Las promesas de alarmas instaladas en 24 horas son puros disparates. Hacer un proyecto de seguridad debería llevar tiempo. Como dice el señor: Y prometen instalarte la alarma en 24 horas. ¡Así quedará!* La Fast Security ofrece precios de entrada muy bajos a cambio de permanencias obligatorias muy largas. Fácil entrar, muy difícil salir.* Las compañías de seguridad locales suelen ser más profesionales (no siempre), por el simple motivo de que o lo hacen mejor que las "Fast Security" o desaparecen..* Es un disparate instalar un hardware de seguridad muy difícil de operar fuera del contrato con la compañia que lo ha instalado. Securitas es la que lleva esta práctica hasta sus últimas consecuencias. Claro, es que su hardware lo instalan por muy poco dinero. Es el modelo de "te regalo un iPhone pero estas conmigo X años".* Pagar por el Hardware por lo que realmente vale nos permite disociar el Hardware (sensores, cámaras, central de alarmas...) de la compañía que lo monitorice...pero el precio de entrasa será forzosamente mayor. es el modelo de "compro un iPhone libre y me voy con quien quiera".* La seguridad física (puertas, cerraduras...) debería estar primero. La seguridad electrónica (alarmas) debería ser un útil complemento de la seguridad física, a la que jamás va a sustituir.Como dice el buen señor: ¿Qué cree usted más prioritario? ¿Impedir que ladrón entre o enterarse de que ha entrado?
Añado de mi cosecha que la atosigante publicidad de la Fast Security (los anuncios de TV, por ejemplo) es CARÍSIMA, y que ese dinero es dinero "de menos" a descontar en Seguridad Comprada cuando alguien paga algo a quienes se anuncian por TV.
Ahora entiendo porqué PIT recurrió a una empresita local para la seguridad de su Chalet:
Seguridad y jardinería: Pablo Iglesias e Irene Montero ponen a punto su nuevo hogar
La Nomenklatura NO pone Prosegur ni Securitas Direct en sus mansiones.
La Seguridad "seria" la llevan empresas locales, no los Mc. Donalds de la seguridad que se anuncian por la tele.
Lo cierto es que en la actualidad con los despliegues de FTTH es más sencillo de sabotear sin dejar rastro una conexión cableada que una inalámbrica.
Para empezar porque para sabotear la inalámbrica necesitas un inhibidor, mientras que para cortar la conexión de fibra óptica solo necesitas las manos, y no siempre una escalera.
Las conexiones FTTH se hacen por medio de latiguillos conectados a divisores ópticos con conectores que no llevan ningún tipo de seguridad: es tan fácil desconectarlos como tirar de ellos.
Equipos utilizados en las instalaciones FTTH de Movistar (3ª parte) | Blog de Fibra Óptica y Redes del CIFP Tartanga
fibraoptica.blog.tartanga.eus
Los divisores ópticos se instalan en arquetas a pie de calle, sobre los bajos de los edificios, en los postes de madera de la acometida aerea , tal vez la opción ligerisimamente más segura, en cuadros de telecomunicaciones en el interior de los edificios, ya sea en espacios comunes como descansillos o en cuartos técnicos cerrados.
Los conectores son SC-APC iguales a los que tiene el terminador de red que instalan en casa. Los de exterior solo llevan una impermeable:
OptiTap® Hardened Connectors | Corning
OptiTap® single-fiber connectors, setting the standard for reliable, quick, and cost-effective FTTH installations.
www.corning.com
Habría que peritar adecuadamente la seguridad de este punto débil, y es algo que no menciona (hasta donde he leído).
Un atacante mínimamente equipado desconectaría el cable de conexión a la vez que activa el inhibidor y dejaría la alarma inutilizada, con el añadido de que no dejaría ningún rastro de fuerza sobre los elementos. A eso se suma que en muchos casos es perfectamente identificable cuál es el cable que pertenece a la vivienda en cuestión, al ir por la de derechasda o aéreo.
Habría que observar caso por caso cómo recibe cada uno la conexión, y en función de los puntos débiles buscar la protección.
Tails
Madmaxista
- Desde
- 4 Ago 2021
- Mensajes
- 10.535
- Reputación
- 13.257
Muy interesante el blog del señor pero asi a bote pronto encuentro una debilidad no mencionada y su defensa del uso de redes cableadas TCP/IP (entiendo que a través de la línea telefónica) como si fueran conexiones difíciles de sabotear, o al menos más difíciles de sabotear que una conexión inalámbrica GPRS/UMTS/LTE
Lo cierto es que en la actualidad con los despliegues de FTTH es más sencillo de sabotear sin dejar rastro una conexión cableada que una inalámbrica.
Para empezar porque para sabotear la inalámbrica necesitas un inhibidor, mientras que para cortar la conexión de fibra óptica solo necesitas las manos, y no siempre una escalera.
Las conexiones FTTH se hacen por medio de latiguillos conectados a divisores ópticos con conectores que no llevan ningún tipo de seguridad: es tan fácil desconectarlos como tirar de ellos.
Ver archivo adjunto 1858570
Equipos utilizados en las instalaciones FTTH de Movistar (3ª parte) | Blog de Fibra Óptica y Redes del CIFP Tartanga
fibraoptica.blog.tartanga.eus
Los divisores ópticos se instalan en arquetas a pie de calle, sobre los bajos de los edificios, en los postes de madera de la acometida aerea , tal vez la opción ligerisimamente más segura, en cuadros de telecomunicaciones en el interior de los edificios, ya sea en espacios comunes como descansillos o en cuartos técnicos cerrados.
Ver archivo adjunto 1858571
Los conectores son SC-APC iguales a los que tiene el terminador de red que instalan en casa. Los de exterior solo llevan una impermeable:
Ver archivo adjunto 1858572
OptiTap® Hardened Connectors | Corning
OptiTap® single-fiber connectors, setting the standard for reliable, quick, and cost-effective FTTH installations.
Habría que peritar adecuadamente la seguridad de este punto débil, y es algo que no menciona (hasta donde he leído).
Ver archivo adjunto 1858573
Un atacante mínimamente equipado desconectaría el cable de conexión a la vez que activa el inhibidor y dejaría la alarma inutilizada, con el añadido de que no dejaría ningún rastro de fuerza sobre los elementos. A eso se suma que en muchos casos es perfectamente identificable cuál es el cable que pertenece a la vivienda en cuestión, al ir por la de derechasda o aéreo.
Habría que observar caso por caso cómo recibe cada uno la conexión, y en función de los puntos débiles buscar la protección.
Y si cortas la corriente?
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
En eso la tecnología GPON que se emplea para FTTH es 100% pasiva lo que supone una ventaja a la hora de garantizar la conexión ante eventuales cortes de suministro eléctrico.
Toda la red de distribución de fibra al ser pasiva no requiere de conexión eléctrica alguna, por lo que bastaría garantizar la conexión de ambos extremos para mantener la conexión.
No estaría de más verificar las medidas de contingencia de que dispone su centralita telefónica ante un eventual corte de suministro eléctrico.
Y usted póngale un pequeño SAI a su terminal de red y al enrutador y la única forma de cortarle la conexión será como he dicho más arriba desconectando físicamente el cable, que es realmente el eslabón débil.
Disidentpeasant
Madmaxista
- Desde
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 7.120
- Reputación
- 23.407
Esa te gusta y te parece segura?Hay hasta trancas modernas:
Qué horror, la sujetan al marco, no a la pared.
Esta me gusta :baba::baba::baba::baba:
Trabas De Seguridad Para Puertas,(tranca Traba Puertas) - $ 23.999
jorobar si tiene una ventana encima por la que entrar simplemente rompiendo un cristal!!!
Tails
Madmaxista
- Desde
- 4 Ago 2021
- Mensajes
- 10.535
- Reputación
- 13.257
El problema es que los SAI tienen una batería de duración muy limitada, si fuera un motor con gasolina la duracion sería mucho mayor
