AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.796
- Reputación
- 627.101
Muy interesante, sintetiza y explica lo que llevo años barruntando. Muy bien argumentado todo:
Eficacia sistemas protección seguridad residencial - Ángel Olleros
Cito:
Feroz crítica a la arquitectura modelna-guay con pésima seguridad:
Comenta la paradoja de que las clases medias y bajas en sus feos adosados de pobre llenos de barrotes van a terminar más seguros que las clases altas en sus chalets de diseño modelno con grandes vidrieras y sistemas de seguridad de eficacia dudosa.
Cito:
Efectivamente. El chalet modelno antonomásico.
Rejas, jorobar, pilinguis rejas. Nuestros abuelos vivían con ellas en sus casas. No sé que nos pasa a nosotros que ya no als queremos: Las rejas son nuestras amigas, las que permiten defender nuestra propiedad.
Jajajajajja...este tipo debe de ser mi alter ego :XX:
Esta frase es buenísima:
Jajajajajajaja...el caco sabe más de Arquitectura "práctica":: que el parguelas del arquitecto :XX:, con sus visiones artísticas.
Me recuerda a un amigo mío abogado que me dice que los chorizos veteranos se saben mejor que su abogado de oficio lo que hay en el Código penal que compete a sus actividades delincuenciales.
Resumo algunas ideas presentadas por este señor:
Añado de mi cosecha que la atosigante publicidad de la Fast Security (los anuncios de TV, por ejemplo) es CARÍSIMA, y que ese dinero es dinero "de menos" a descontar en Seguridad Comprada cuando alguien paga algo a quienes se anuncian por TV.
Ahora entiendo porqué PIT recurrió a una empresita local para la seguridad de su Chalet:
Seguridad y jardinería: Pablo Iglesias e Irene Montero ponen a punto su nuevo hogar
La Nomenklatura NO pone Prosegur ni Securitas Direct en sus mansiones.
La Seguridad "seria" la llevan empresas locales, no los Mc. Donalds de la seguridad que se anuncian por la tele.
Eficacia sistemas protección seguridad residencial - Ángel Olleros
Cito:
Hoy en día y debido a la gran cantidad de evidencias de robos que tenemos en España, podemos asegurar que la disuasión solo se consigue cuando existe resistencia física. Esto es debido a que la resistencia física es lo que más dificulta la acción del agresor.
También sabemos que las medidas de seguridad electrónica son muy útiles pero complementarias -no principales- porque la tasa de fallos en las comunicaciones ha generado que los sistemas de alarmas pasen al último lugar como sistema disuasorio contra el robo en el residencial.
Feroz crítica a la arquitectura modelna-guay con pésima seguridad:
Comenta la paradoja de que las clases medias y bajas en sus feos adosados de pobre llenos de barrotes van a terminar más seguros que las clases altas en sus chalets de diseño modelno con grandes vidrieras y sistemas de seguridad de eficacia dudosa.
Cito:
Los delincuentes agradecen viviendas con vallados altos y opacos, bella y densa vegetación, puertas y ventanas no visibles desde el exterior, las preciosas puertas correderas de salida al jardín desde el salón, las pérgolas que hacen de amigables escaleras, paredes de pladur y los sistemas de seguridad “Fast Security”.
Efectivamente. El chalet modelno antonomásico.
Por el exterior, la puerta de entrada principal no podía ser de seguridad porque el arquitecto quería encargarla a medida a un carpintero para crear una vista memorable desde el exterior.
Los fantásticos ventanales del porche no podían tener persianas de seguridad porque eran antiestéticas y muy caras (ni me atreví a indicar que consideraran una rejas).
Rejas, jorobar, pilinguis rejas. Nuestros abuelos vivían con ellas en sus casas. No sé que nos pasa a nosotros que ya no als queremos: Las rejas son nuestras amigas, las que permiten defender nuestra propiedad.
A todo esto, el arquitecto me miraba con cara de asombro, como si yo fuera un enfermo de la seguridad y viniera de Marte
Jajajajajja...este tipo debe de ser mi alter ego :XX:
Esta frase es buenísima:
Los ladrones profesionales entienden el diseño urbanístico (diseño del entorno) y el diseño arquitectónico (la estructura del edificio) mejor que cualquiera de nosotros, incluso mejor que el propio arquitecto que está diseñando el espacio.
Jajajajajajaja...el caco sabe más de Arquitectura "práctica":: que el parguelas del arquitecto :XX:, con sus visiones artísticas.
Me recuerda a un amigo mío abogado que me dice que los chorizos veteranos se saben mejor que su abogado de oficio lo que hay en el Código penal que compete a sus actividades delincuenciales.
Resumo algunas ideas presentadas por este señor:
* Las alarmas inalámbricas (Prosegur/Securitas) son eficaces sólo contra delincuentes de bajísimo nivel. Todo lo que sea sin hilos es interferible. La "detección de inhibición" es un tema más complicado (y lento) de lo que nos quieren hacer creer los que venden alarmas sin hilos.
* Parte de lo que promete la "Fast Security" (Prosegur/Securitas) son puras fantasías. Tiempos de reacción, "anti interferencias", servicios de acuda...
* Las promesas de alarmas instaladas en 24 horas son puros disparates. Hacer un proyecto de seguridad debería llevar tiempo. Como dice el señor: Y prometen instalarte la alarma en 24 horas. ¡Así quedará!
* La Fast Security ofrece precios de entrada muy bajos a cambio de permanencias obligatorias muy largas. Fácil entrar, muy difícil salir.
* Las compañías de seguridad locales suelen ser más profesionales (no siempre), por el simple motivo de que o lo hacen mejor que las "Fast Security" o desaparecen..
* Es un disparate instalar un hardware de seguridad muy difícil de operar fuera del contrato con la compañia que lo ha instalado. Securitas es la que lleva esta práctica hasta sus últimas consecuencias. Claro, es que su hardware lo instalan por muy poco dinero. Es el modelo de "te regalo un iPhone pero estas conmigo X años".
* Pagar por el Hardware por lo que realmente vale nos permite disociar el Hardware (sensores, cámaras, central de alarmas...) de la compañía que lo monitorice...pero el precio de entrasa será forzosamente mayor. es el modelo de "compro un iPhone libre y me voy con quien quiera".
* La seguridad física (puertas, cerraduras...) debería estar primero. La seguridad electrónica (alarmas) debería ser un útil complemento de la seguridad física, a la que jamás va a sustituir.Como dice el buen señor: ¿Qué cree usted más prioritario? ¿Impedir que ladrón entre o enterarse de que ha entrado?
¿Y porqué ponen sólo alambras sin cables?
Pues porque es:
Técnicamente es muy inferior a una alarma con cable, pero -claro- es mucho menos vendible al gran público que deberían gastarse mucho más en seguridad y encima "con obra" y con feos cables.
Pues porque es:
* Rápido de poner.
* Barato de instalar.
* "Vendible" por ser "bonito" y "sin obra".
* Barato de instalar.
* "Vendible" por ser "bonito" y "sin obra".
Técnicamente es muy inferior a una alarma con cable, pero -claro- es mucho menos vendible al gran público que deberían gastarse mucho más en seguridad y encima "con obra" y con feos cables.
* Parte de lo que promete la "Fast Security" (Prosegur/Securitas) son puras fantasías. Tiempos de reacción, "anti interferencias", servicios de acuda...
* Las promesas de alarmas instaladas en 24 horas son puros disparates. Hacer un proyecto de seguridad debería llevar tiempo. Como dice el señor: Y prometen instalarte la alarma en 24 horas. ¡Así quedará!
* La Fast Security ofrece precios de entrada muy bajos a cambio de permanencias obligatorias muy largas. Fácil entrar, muy difícil salir.
* Las compañías de seguridad locales suelen ser más profesionales (no siempre), por el simple motivo de que o lo hacen mejor que las "Fast Security" o desaparecen..
* Es un disparate instalar un hardware de seguridad muy difícil de operar fuera del contrato con la compañia que lo ha instalado. Securitas es la que lleva esta práctica hasta sus últimas consecuencias. Claro, es que su hardware lo instalan por muy poco dinero. Es el modelo de "te regalo un iPhone pero estas conmigo X años".
* Pagar por el Hardware por lo que realmente vale nos permite disociar el Hardware (sensores, cámaras, central de alarmas...) de la compañía que lo monitorice...pero el precio de entrasa será forzosamente mayor. es el modelo de "compro un iPhone libre y me voy con quien quiera".
* La seguridad física (puertas, cerraduras...) debería estar primero. La seguridad electrónica (alarmas) debería ser un útil complemento de la seguridad física, a la que jamás va a sustituir.Como dice el buen señor: ¿Qué cree usted más prioritario? ¿Impedir que ladrón entre o enterarse de que ha entrado?
Añado de mi cosecha que la atosigante publicidad de la Fast Security (los anuncios de TV, por ejemplo) es CARÍSIMA, y que ese dinero es dinero "de menos" a descontar en Seguridad Comprada cuando alguien paga algo a quienes se anuncian por TV.
Ahora entiendo porqué PIT recurrió a una empresita local para la seguridad de su Chalet:
Seguro que Pablo Iglesias e Irene Montero ya están quitando a toda prisa la vaya y las cerraduras a su casoplón de jovenlandesatalaz para acoger a varias decenas de okupas, jovenlandésnegros, islamistas invasores y terroristas...
Seguridad y jardinería: Pablo Iglesias e Irene Montero ponen a punto su nuevo hogar
La Nomenklatura NO pone Prosegur ni Securitas Direct en sus mansiones.
La Seguridad "seria" la llevan empresas locales, no los Mc. Donalds de la seguridad que se anuncian por la tele.
Última edición: