Vamos a ver... Lo de la fusion fria es ciencia ficcion. Los increibles resultados iniciales no son reproducibles. No se trata de estar "lejos tecnicamente" de conseguirlo. Es que no lo vamos a conseguir. Como se suele decir: "Lo que no puede ser, no puede ser, y ademas es imposible"
(En tono mas serio, dale un vistazo al numero y tipo de articulos publicados ultimamente en el tema, y veras que por ahi no hay nada que hacer...)
Respecto a la sonoluminiscencia... un tema apasionante desde el punto de vista academico pero sin posibilidad de trasladarlo a la production de energia a gran escala.
Respecto al ITER... aqui las cosas son mas serias. El problema es la inmensa cantidad de dinero que haria falta invertir en el tema. No es algo que pueda hacerse de manera individual y requiere de un esfuerzo continuado por parte de muchos paises durante mucho tiempo. En mi opinion dichos paises han estado hasta ahora mas preocupados de sacar tajada de la tarta que del resultado final. Mi opinion personal es pesimista en este sentido, aun esta muy crudo y los problemas tecnicos no tendran solucion en los proximos cien agnos. (Y ojala este equivocado!! )
Saludos
La única fusión que podría dar el campanazo de sorpresa (por adelanto y consecuencias) es el confinamiento inventado por Bussard (polywell), que podría ser correcto.
Aún está por verificar.
El ITER, y otros confinamientos (como el Hiper) tienen en su escala de tiempo muchos años por delante.
