Ingresos en bancos que se deben comunicar a Hacienda

Skreytingamaður dijo:

Lo hacen adrede para poner el máximo de multas posible, lo tienen todo muy estudiado

Hacer clic para expandir...

Como ya respondí, suponía que iba por ahí.

Pero no me entra en al cabeza que sea legal multar por un concepto no definido mediante algún valor objetivo.

Me comen la platano

reconvertido dijo:

España se ha convertido en un país orwelliano...
Completamente de acuerdo.

Pero el recuerde que Orwell se basó en España para su creación.
Quizás no nos hayamos convertido en, sino que siempre lo fuímos.

Aparte de eso, no entiendo que la AET (o como se llame) no tenga definido qué considera legalmente un ingreso recurrente:

1. Cantidad.
   Periodicidad.
2. Montos parciales y acumulado.
3. Etc.

Hacer clic para expandir...

No lo definen; de esa manera hacen lo que les sale de los huevones.
Este país, debe de estar en los primeros puestos en cuanto a inseguridad jurídica se refiere.

Todo esto que está sucediendo con la libertad económica es una simple prueba de inteligencia personal.

Imaginad que hace 200 años el "sistema" les dice a los ciudadanos que será él, el encargado de guardar su riqueza, que será él, quién decida sobre sus bienes (casas, tierras, posesiones...) , que él podrá embargar, liquidar, paralizar, expropiar cuando decida, y que el ciudadano ha de aceptar su decisión o usar el poder judicial, al servicio del sistema para reclamar, pero asumiendo el costo, y bajo su responsabilidad.

Todo lo que está pasando ahí fuera, es un sin sentido para todo ciudadano que lo valore, analice o simplemente piense.

Jamás en la historia se ha extirpado de un modo tan global, la libertad de decisión sobre las propiedad privada por parte del sistema.

Siempre han existido abusos puntuales, pero a día de hoy, el expolio sobre la libertad es global, y lo peor, es aceptado con excusas banales como el terrorismo, el blanqueo, o simplemente, los defraudadores.

No nos damos cuenta de las consecuencias a largo plazo que esto supondrá, no solo para nosotros, si no para nuestros descendientes.

La guerra ya está casi perdida, y dad por sentado que o restamos ese poder a un ente que nada le importamos, o ese mismo ente, no dudará en sacrificarnos por su interés.

Cuando tengamos que entregar el sudor de nuestra frente por el simple derecho a servir a un ente que nada nos devuelve, y sea irremediable aceptar sus normas, estaremos muertos en vida, y todas y cada una de nuestras decisiones trascendentes a cerca de lo que somos, ya no serán nuestras.

elKaiser dijo:

No lo definen; de esa manera hacen lo que les sale de los huevones.
Este país, debe de estar en los primeros puestos en cuanto a inseguridad jurídica se refiere.

Hacer clic para expandir...

Claro.
Esta diseñado para crear inseguridad jurídica y sobre todo arbitrariedad: a este sí, a este no, este me gusta exento, este no es de los míos castigo.

Y es aun manera de generar delincuente ante el Estado, para que todos podamos ser considerados culpables de algo.

Pais con normas de cosa. Todo lo que sea engañar al estado lo empezaré a ver bien. Bueno, ya hace tiempo que lo veo bien

lo último de las tras*ferencias >10000 no lo sabía. Pero vamos a ver, si el dinero está en el puñetero banco y lo tras*fiero a otra cuenta bien por cancelar la primera, bien por inversión o por llevarlo a otra, ¿qué huevones de blanqueo hay ahí? si ya se puede conocer el origen del dinero tras*ferido porque ya estaba en una cuenta

Lo único que puede tener lógica es si se saca dinero en metálico, se pone bajo el colchón o caja fuerte y luego pasado un tiempo lo ingresas. A ver cómo justificas el origen de esa pasta. Pero eso no es una tras*ferencia

A ver, no nos confundamos, que es el banco el que tiene que informar, no tú. Nada nuevo. Lo que hacen siempre.