Me refiero a algo tan simple como reconocer una calzada romana. ¿Te parece poco que a estas alturas, 2000 años después, la erudicción académica de Occidente todavía no sepa distinguirlas? O que los 'expertos' que aprueban restauraciones de puentes metan hormigón entre sillares porque no entienden lo más elemental de aquellas técnicas. Pues si no lo entiendes lo explica muy bien Isaac.
Igual que hoy se usan trabajadores especializados en tareas de alta tecnología también los romanos lo hacían en el equivlalente de entonces, no eran tan orates. Isaac investiga las obras civiles y no, por ejemplo, los trabajos agrícolas en las villas en los que sin duda los esclavos abudaban. Según tu razonamiento el ejército romano también debería estar lleno de carne de cañón esclava pero a nadie se le ocurre esa posibilidad porque está mucho más documentado. Aunque no tanto también lo están los contratos de obra pública.
Tú pareces tener certeza sobre qué zonas han sido pobladadas y cuáles no en los últinos 1500 años. Te recuerdo que los mozárabes también pertenecian al mundo andalusí y hacían iglesias en las mismas zonas que los visigodos muy pocos siglos después usando procedimentos de la arquitectura andalusí.
Esto es como afirmar que el actual faro de Hércules es romano porque está documentada la sigilata asociada. Pues no, ese faro ya no tiene nada del siglo I. Imagina desde el siglo IX la de templos que se pudieron retocar o reconstruir por constructores mozárabes aplicando una arquitectura mucho más sofisticada y bien documentada en el contexto andalusí.
Todos claro que no pero los hay demasiados de ambas especies. ¿Qué tiene que ver la arquitectura de ciertas iglesias o la de Rocópolis con la del Tolmo de Minateda en Hellín, con certeza absoluta de factura visigoda? Nada, pero se supone que ambas las hicieron los mismos. Las evidencias invitan al menos a plantear ese y otros debates y dejarse de reacciones antiheréticas.
¿Ignorar hechos? Como dice Isaac, bastaría hacer una
termoluminiscencia de la tejoleta del acueducto de Rocópolis para confirmar su origen visigodo o andalusí pero por lo visto no pueden gastarse 500 euros en ciencia que empezaría a aclarar cosas, tienen otras prioridades con los presupuestos.
Sigues mezclando cosas a ver si cuela y sacando cosas nuevas en vez de contestar a lo que te dicen para evitar reconocer que no hay por donede cogerlo.
¿Me puedes indicar qué "eruditos académicos" no diferencian calzadas romanas? Con nombres y apellidos e indicando la calzada que no diferencian.
¿Ahora somos los historiadores responsables de los desmanes y las locuras de la administración? No me hagas reír.
Así que igual eres tú quien no quiere entender.
El ejército romano NO estaba integrado por esclavos, ni nadie dice tal cosa. Eso es una fantasía tuya utilizada como argumento falaz. Ni es silogismo ni es nada, sólo un invent.
EN CAMBIO, sí que está documentado hasta la náusea el trabajo de ESCLAVOS en minas. Esclavos como mano de obra no especializada, y por supuesto también había esclavos especializados. El ejército romano usaba mano de obra esclava, obtenía esclavos con sus campañas y pastoreaba a esos esclavos, por ejemplo en los metalla, distritos mineros especiales.
El señor Moreno Gallo puede decir misa en verso, pero el hecho histórico es que está documentado el uso masivo de esclavos en labores mineras y en obras públicas, contra lo que afirma alegre e indocumentadamente. Si no había esclavos en las minas, ¿me puedes explicar qué es la figura legal de la
damnatio ad metalla o por qué hay miles de referencias al trabajo esclavo en las minas?
¿"trabajadores especializados en tareas de alta tecnología"? Un picador analfabeto en una mina de carbón se basta con experiencia. No es ingeniero de minas, basta con que haga las labores que le indican.
El Tolmo de Minateda es precisamente tardovisigodo y paleoandalusí, con enormes cantidades de moneda de época emiral que lo muestran.
Pero la basílica del s. VII del Tolmo de Minateda no es una fundación regia. No es lo mismo un chalet en Las Pedroñeras que el Palacio Real de Madrid, ni el Valle de los Caídos que la ermita de tu pueblo.
Descartar que los visigodos construyeran iglesias en sillería basándose
únicamente en el ejemplo del Tolmo de Minateda es una patraña abracadabrante.
Recópolis es visigodo, algo demostrado por las monedas, de las cuales no dices absolutamente nada. Como Los Hitos de Arisgotas, donde hay un edificio casi idéntico a Santa María del Naranco. O el palacete visigodo de Teodomiro en el Pla de Nadal, que es sospechosamente parecido al de Alfonso II en Oviedo. El prerrománico asturiano es, precisamente, de origen visigodo.
Que solicite Moreno Gallo el permiso y haga una prueba de termoluminiscencia en Recópolis. Pero esa prueba sólo demostrará que hay una teja de una época determinada en ese acueducto, no que el acueducto sea de esa época. Seguimos sin saber por qué Recópolis presenta la mayor concentración de tremises visigodos hallada jamás.
También en el acueducto de Segovia hay elementos medievales, modernos y contemporáneos.
Precisamente por eso una prueba de termoluminiscencia del tejado de la Torre de Hércules no demuestra nada.
El método, además, falla como escopeta de feria y ha de estar calibrado.
