Es increíble la poquita vergüenza y el "ambiente marrullero apañista..." que gasta esta gente.
Se deben pensar que la gente es sencilla o disminuida mental.
Lo ha copypasteado ya un forero, El Promotor. Añado más información y la fuente. Sí, es libertad digital. Pero no entren en shock, camaradas podemitas, que los demás también nos tragamos los tochakos infumables de Barbijaputa versión Escolar.
____
el PP se querelló contra los tres por malversación de fondos públicos —los informes externos tendrían un coste de 100.000 euros para el erario público y se adjudicaron a dedo, sin que mediara concurso público—, prevaricación y delito societario. El juez los ha imputado y llamado a declarar el próximo 18 de septiembre, pero este martes se aferraron al cargo y se negaron a dimitir. Un día después, este miércoles, se han dirigido al juzgado para solicitar "declarar ya, y no dentro dentro de tres meses".
Según justifica Ahora Madrid, no contrataron los informes a dedo, sino que fue con "el procedimiento de Madrid Destino. Externalizar asesoría es habitual en empresa pública". Sin embargo, según el PP, "burlaron la normativa en materia de contratos de la administración pública, que dice que en el caso de Madrid Destino por encima de 50.000 euros hay que convocar un concurso público". Así, trocearon el contrato: "En la memoria del encargo de la que disponemos dice claramente que el precio será 50.000 + 50.000 euros. Eso son 100.000", expuso el portavoz de los populares en el Ayuntamiento José Luis Martínez Almeida cuando anunció la querella contra los tres.
Además, justifican el hecho de acudir a bufetes privados señalando que "la Asesoría Jurídica municipal indicó que no tiene competencias sobre consultas del Open de Tenis". Tal y como consta en el último informe del letrado municipal, citado anteriormente, no fue sólo eso lo que les indicaron los funcionarios municipales. Pero es que, además, Carlos Sánchez Mato nunca contestó a esta pregunta del PSOE realizada en sesión plenaria: "¿Por qué no se plantearon hacer ese convenio entre las dos partes (Ayuntamiento y Madrid Destino), tal y como le aconsejaron los propios servicios jurídicos municipales?".
Los documentos que tumban la defensa de Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer - Libre Mercado
Se deben pensar que la gente es sencilla o disminuida mental.
Lo ha copypasteado ya un forero, El Promotor. Añado más información y la fuente. Sí, es libertad digital. Pero no entren en shock, camaradas podemitas, que los demás también nos tragamos los tochakos infumables de Barbijaputa versión Escolar.
____
el PP se querelló contra los tres por malversación de fondos públicos —los informes externos tendrían un coste de 100.000 euros para el erario público y se adjudicaron a dedo, sin que mediara concurso público—, prevaricación y delito societario. El juez los ha imputado y llamado a declarar el próximo 18 de septiembre, pero este martes se aferraron al cargo y se negaron a dimitir. Un día después, este miércoles, se han dirigido al juzgado para solicitar "declarar ya, y no dentro dentro de tres meses".
Según justifica Ahora Madrid, no contrataron los informes a dedo, sino que fue con "el procedimiento de Madrid Destino. Externalizar asesoría es habitual en empresa pública". Sin embargo, según el PP, "burlaron la normativa en materia de contratos de la administración pública, que dice que en el caso de Madrid Destino por encima de 50.000 euros hay que convocar un concurso público". Así, trocearon el contrato: "En la memoria del encargo de la que disponemos dice claramente que el precio será 50.000 + 50.000 euros. Eso son 100.000", expuso el portavoz de los populares en el Ayuntamiento José Luis Martínez Almeida cuando anunció la querella contra los tres.
Además, justifican el hecho de acudir a bufetes privados señalando que "la Asesoría Jurídica municipal indicó que no tiene competencias sobre consultas del Open de Tenis". Tal y como consta en el último informe del letrado municipal, citado anteriormente, no fue sólo eso lo que les indicaron los funcionarios municipales. Pero es que, además, Carlos Sánchez Mato nunca contestó a esta pregunta del PSOE realizada en sesión plenaria: "¿Por qué no se plantearon hacer ese convenio entre las dos partes (Ayuntamiento y Madrid Destino), tal y como le aconsejaron los propios servicios jurídicos municipales?".
Los documentos que tumban la defensa de Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer - Libre Mercado
