Hoy Sánchez desayunará sapos y culebras. Varapalo de Javier Cercas en El País::"NO HABRA AMNISTIA"

skan dijo:

El Borbón fue Rey 3 años después de la fin de Franco.
Y lo fue porque el 92% de los españoles votaron SÍ a la Constitución que así lo estipulada.
Y esa constitución fue elaborada por todos los partidos políticos, incluidos los de extrema izquierda.
Se puso al Rey para que fuese el mediador entre las diferentes ideologías y partidos, que se acababan de enfrentar en una guerra.

Asesinos de masas son los comunistas, la ideología más genocida de la historia.

Hacer clic para expandir...

Nada de tres años... JC-1 fue proclamado rey el 22 de noviembre de 1975, dos días después de la fin de Franco.

hastaloswebs2012 dijo:

La reflexión es interesante pero el R78 ES CULPABLE, no nos equivoquemos ni vayamos a lavarle la cara solo porque vienen tiempos difíciles.
El R78 es culpable de los males en el momento que da la llave de todo a los partidos políticos y permite el pasteleo entre ellos.

Es culpable de no aclarar bien eso de "nacionalidades y regiones" (Art 2)
Es culpable de dar el título para los partidos políticos de "fundamentales para la participación política" (6)
De que el jefe del estado sea inviolable (56)
Un senado del que se podria prescindir (69)
De que el CGPJ lo elija el poder político (122)

Es culpable por muchas otras cosas hechas en la constitución y posteriormente, empezando por las autonomias, representatividad, circusnscripcciones, leyes electorales etc.

Voy a poner un ejemplo relativamente conocido:


Artigo 51.º

Associações e partidos políticos

1. A liberdade de associação compreende o direito de constituir ou participar em associações e partidos políticos e de através deles concorrer democraticamente para a formação da vontade popular e a organização do poder político.

2. Ninguém pode estar inscrito simultaneamente em mais de um partido político nem ser privado do exercício de qualquer direito por estar ou deixar de estar inscrito em algum partido legalmente constituído.

3. Os partidos políticos não podem, sem prejuízo da filosofia ou ideologia inspiradora do seu programa, usar denominação que contenha expressões diretamente relacionadas com quaisquer religiões ou igrejas, bem como emblemas confundíveis com símbolos nacionais ou religiosos.

4. Não podem constituir-se partidos que, pela sua designação ou pelos seus objetivos programáticos, tenham índole ou âmbito regional.

5. Os partidos políticos devem reger-se pelos princípios da tras*parência, da organização e da gestão democráticas e da participação de todos os seus membros.

6. A lei estabelece as regras de financiamento dos partidos políticos, nomeadamente quanto aos requisitos e limites do financiamento público, bem como às exigências de publicidade do seu património e das suas contas.



Es el 51 de la constitución portuguesa. Creo que se entiende bastante bien. Viene a decir que quedan prohibidos los Listillos de Taifas. ¿Mola, no?
Me hubiera gustado verlo en la española. Pero estaba siendo redactada entre paquetes de cigarrillos (dicen) por Guerra y alguno de la UCD y claro, tenemos lo que nos merecemos por permitirlo.

Hacer clic para expandir...

Portugal siempre fue un solo reino. Su problema territorial no es el nuestro.

Mirándolo por el lado del estado de ánimo de la época, creo que imperó el buenismo que quiso conseguir la reconciliación de los exiliados y el resto del país creando una normalidad política que escucharía a todos. De mi parte, el buenismo se concretó en suponer la lealtad de todos hacia una norma legal que recogía todas las famosas sensibilidades. Se abría un capítulo nuevo en el que se suponía -supongo- que todos habían aprendido la lección. Una constitución más clara y rígida; más técnica y menos entregada a la verbena democrática, hubiera tenido problemas para salir adelante. Es como confiar en que no llegará la sangre al río a pesar de asumir muchos riesgos.

Otro punto de vista más crudo nos habla de una intencionalidad perversa que supo suponer el modo en que se irían desarrollando los acontecimientos hasta llegar a la situación actual. De ahí a las teorías de la conspiración va solo un paso. En realidad convivo con todos esos puntos de vista no por equidistancia sino por convencimiento de que hubo de todo, unos sospechando pero entregados a la presión internacional y al estado de ánimo positivo, y otros, los de siempre, viendo cómo se ponía de nuevo en bandeja su plan a medio o largo plazo.

La lucha entre el centralismo, asociado al "fascismo" pero moderno visto desde España en casos como el francés, y el concepto de reinos medievales con sus derechos propios, forma parte de la historia de España. Esa naturaleza especial de nuestra historia puede reconducirse desde la lealtad o puede crear un conflicto crónico, o puede disolver España.

Hoy podemos afirmar que existe en nuestra política, sea a nivel de Estado o regional, el bichito del desquite y la venganza. Podemos, como partido de ámbito estatal, concretó la directriz que debía tomar "toda" la izquierda en un contexto electoral en el que la derecha no ha sabido estar a la altura de los retos. Se ha apalancado en la cuestión económica dejando vía libre a la cuestión ideológica en manos de la izquierda, al punto grotesco de que no son pocos los políticos supuestamente de derechas que subscriben posiciones de izquierda e incluso llegan a ser cómplices con los nacionalismos como dando a entender que son de derechas pero no tanto... Este proceso de integración de casi todo el arco político con las posiciones de izquierdas respecto a la cuestión territorial puede o no ser el afecto absoluto de las indefiniciones de la Constitución. No llego tan lejos, pero pensar que era floja a drede y que todos los constitucionalistas estaban compinchados se me hace demasiado sofisticado para un carácter más bien cortoplacista como parece el nuestro.