*Tema mítico* : hola, soy roberto centeno y escribo aqui para dar máxima difusión a mis artículos

John Nash dijo:
Llevo ya unos cuantos miles de argumentos en el foro y empiezo a pensar que vuestra exigencia constante de argumentación es una táctica de erosión. Asi queee:

cans_2.jpg
Hacer clic para expandir...

que es lo que no entiende de

* el liberalismo esta basado en los derechos negativos

* y el socialismo y neoliberalismo estan basados en derechos positivos

* la socialdemocracia, tal y como esta basada en democracias representativas, tambien esta basada en derechos positivos. Si fuera democracia directa, si podria estar basada en derechos negativos

* y que no hay derechos positivos sin impresora de billetes y, por tanto, redes clientelares?​

Si es la discusion recurrente sobre el significado del termino liberal, mejor nos ahorramos el debate porque no me divierte discutir sobre el diccionario. Lo dejamos en libertario si quiere.
 
Última edición:
Según mi modesta opinión los derechos, como tal, no es algo que exista de forma independiente del uso de la violencia por parte de un grupo social. Por no existir, ni siquiera existe la propiedad o el capital independientemente del uso coercitivo de la violencia.

Así pues, que tipo de derechos, o como queráis llamarlo, se impongan dependerá del grupo social o colección de individuos que en un momento dado disfruten de un quasimonopolio sobre la violencia.

La energía nuclear es una fruta miércoles, pero tb es una fruta miércoles extraer recursos fósiles como el petróleo, mucho peor es cargarse los acuíferos fósiles donde se encuentran inmensas reservas de agua dulce.

Por ultimo, el trabajo es un bien en acelerado proceso de deflación, objetivamente el 80% de los pues tos de trabajo son totalmente prescindibles. El 20% restante se hará prescindible en los próximos 20 años.

No se si habéis estado en Hapon, pero allí pagan a la gente por hacer una fruta miércoles de trabajos sin valor alguno, o como creéis que tienen el 3% de paro.

Y finalizó diciendo que cuando este modelo de desarrollo económico y social colapse, surgirán un nuevo modelo que seguramente no tendrá nada que ver con lo que vivimos
 
Namreir dijo:
Según mi modesta opinión los derechos, como tal, no es algo que exista de forma independiente del uso de la violencia por parte de un grupo social. Por no existir, ni siquiera existe la propiedad o el capital independientemente del uso coercitivo de la violencia.

Así pues, que tipo de derechos, o como queráis llamarlo, se impongan dependerá del grupo social o colección de individuos que en un momento dado disfruten de un quasimonopolio sobre la violencia
Hacer clic para expandir...

acaso no tiene usted derecho sobre su cuerpo, su trabajo y el producto de su trabajo? esos son derechos negativos. Niega esos derechos? Pues, jorobar, no se quejen de ser esclavos porque lo llevan en los genes.

si hay una parte de la sociedad que no quiere energia nuclear pues esta siendo agredida en forma de amenaza, y de acuerdo a derechos negativos, no se puede utilizar. En cambio, con SUS derechos positivos, es algo que dicen conveniente para el bien del grupo (*) aunque haya que sacrificar unos cuantos individuos. Eso es lo que ustedes defienden y de acuerdo a sus principios deberian callarse y aceptarlo.

(*) habiendo ya eliminado el libre mercado, claro

Estoy oyendo a Centeno aqui (RLC (2015-10-09) Análisis de la actualidad con Roberto Centeno. Oriente Medio y la paz mundial en mp3 (09/10 a las 15:13:06) 01:04:03 8882653 - iVoox) decir que no hay derecho de ir en contra del 52% de catalanes pero luego el si tiene derecho a ir contra la mitad que no quiere energia nuclear. Estos son mis principios pero suelo cambiarlos, puro ombliguismo.
 
Última edición:
Me gustaría saber quién es el afortunado ser humano que ha recibido un gracias de Centeno.
 
sociedadponzi dijo:
acaso no tiene usted derecho sobre su cuerpo, su trabajo y el producto de su trabajo? esos son derechos negativos. Niega esos derechos? Pues, jorobar, no se quejen de ser esclavos porque lo llevan en los genes.

si hay una parte de la sociedad que no quiere energia nuclear pues esta siendo agredida en forma de amenaza, y de acuerdo a derechos negativos, no se puede utilizar. En cambio, con SUS derechos positivos, es algo que dicen conveniente para el bien del grupo (*) aunque haya que sacrificar unos cuantos individuos. Eso es lo que ustedes defienden y de acuerdo a sus principios deberian callarse y aceptarlo.

(*) habiendo ya eliminado el libre mercado, claro

Estoy oyendo a Centeno aqui (RLC (2015-10-09) Análisis de la actualidad con Roberto Centeno. Oriente Medio y la paz mundial en mp3 (09/10 a las 15:13:06) 01:04:03 8882653 - iVoox) decir que no hay derecho de ir en contra del 52% de catalanes pero luego el si tiene derecho a ir contra la mitad que no quiere energia nuclear. Estos son mis principios pero suelo cambiarlos, puro ombliguismo.
Hacer clic para expandir...



No voy a discutirle a usted la cuestión de los derechos, pues es un campo que no controlo suficientemente, pero desde el punto de vista económico, las centrales nucleares son un disparate.

La semana pasada colgamos en el hilo de Fukushima este artículo que afirma que varias centrales nucleares en EEUU pierden dinero. FirstEnergy quiere conseguir un rescate de 3.000 millones $ a la Comisión de Servicios Públicos de Ohio a entregar un rescate de $ 3 mil millones. Exelon está pidiendo rescates masivos de Illinois. Fitzpatrick 5 de Entergy en Nueva York está perdiendo millones... etc. Puede que tengan que cerrar todas ellas: Why Bernie and Hillary Must Address America’s Dying Nuke Reactors

La energía nuclear se creó con la única finalidad de obtener el plutonio sificiente para hacer bombas nucleares. Punto. A cambio, dejamos a nuestros descendientes la herencia más envenenada posible: residuos radiactivos que habrá que enterrar a 500 m. de profundidad en roca firme (cosa que solo está haciendo Finlandia), y vigilarlos durante 100.000 años.

El mayor disparate es lo que están haciendo los países otánicos, poner esos residuos radiactivos en los misiles "para afinar la puntería" y esparcirlos por cualquier país donde montan una guerra: Irak, Libia, Siria.... Pongo citas y enlace a fuentes, como siempre hago. Varios en este caso:

Libia: impacto de los misiles crucero de uranio empobrecido. "...este bombardeo supuestamente «humanitario» matará a miles de civiles en los años venideros, indica el profesor Massimo Zucchetti.": Libia: impacto de los misiles crucero de uranio empobrecido, por Massimo Zucchetti

“Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a montones de gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU. : Rebelion. Uranio empobrecido: Una extra

La responsabilidad de Estados Unidos en la contaminación de Iraq con uranio empobrecido. "La Ministra de Medio Ambiente de Iraq admitió el 23 de julio de 2007 en El Cairo que: “En Iraq, hay al menos 350 lugares contaminados con UE”. Añadió que la nación estaba registrando una cifra terrorífica de casos de cáncer y pidió a la comunidad internacional que les ayudaran a hacer frente al problema.": La responsabilidad de Estados Unidos en la contaminación de Iraq con uranio empobrecido | Global Research - Centre for Research on Globalization

Y el último enlace: http://www.iacenter.org/depleted/du_eurspan.htm
¿QUÉ ES EL URANIO EMPOBRECIDO?. El uranio empobrecido es un residuo obtenido de la producción del combustible destinado a los reactores nucleares y las bombas atómicas. El material que se utiliza en la industria civil y militar nuclear es el uranio U-235: http://www.iacenter.org/depleted/du_eurspan.htm
Cuando un proyectil impacta contra un objetivo el 70% de su revestimiento de uranio empobrecido arde y se oxida, volatilizándose en micropartículas altamente tóxicas y radiactivas. Estas partículas, al ser tan pequeñas, pueden ser ingeridas o inhaladas tras quedar depositadas en el suelo o al ser transportadas a kilómetros de distancia por el aire, la cadena alimenticia o las aguas. Un informe técnico de 1995 del Ejército norteamericano señala que "si el uranio empobrecido penetra en el cuerpo tiene la potencialidad de provocar graves consecuencias médicas. El riesgo asociado es tanto químico como radiológico". Depositados en los pulmones o los riñones, el uranio 238 y los productos de su degradación (torio 234, protactinio y otros isótopos de uranio) emiten radiaciones alfa y beta que provocan gloria celular y mutaciones genéticas causantes, al cabo de los años, de cáncer en los individuos expuestos y de besugoidades genéticas en sus descendientes.
En sus 110.000 ataques aéreos contra Iraq, los aviones A-10 Warthog de EEUU lanzaron 940.000 proyectiles con uranio empobrecido, y en la ofensiva terrestre sus tanques M60, M1 y M1A1 dispararon otros 4.000 proyectiles también revestidos de uranio. Se estima que en la zona hay 300 toneladas métricas de desechos radiactivos, que podrían haber afectado ya a 250.000 iraquíes.


-------------------


En cuanto al Sr Centeno, una completa decepción. Sabía que no rebatiría los datos que voy colgando.





.
 
Los análisis de Centeno son las que más acercan a la realidad y accesible para cualquiera que esté interesado.
Centeno no pastorea a sus seguidores. Es la opinión de un hombre libre para hombres libres y por tanto iguales.
 
santi dijo:
Los análisis de Centeno son las que más acercan a la realidad y accesible para cualquiera que esté interesado.
Centeno no pastorea a sus seguidores. Es la opinión de un hombre libre para hombres libres y por tanto iguales.
Hacer clic para expandir...

centeno dice verdades a medias como punyos

ya que husted lo sabe expliquenos que interes tiene si espana va a pagar o no su deuda ante esto. La exposicion a derivados del Deustche Bank es 6 veces el PIB de toda la EMU. Ante argumentos como ese, de los que puede sacar 1000, que corazones interes tiene que espana pague o no su deuda si es un protectorado del BCE.

DB-Derivs-in-context_0.jpg


decir la verdad es mostrar TODA la verdad, no parte de ella para persuadir. Ya ve que rapido ha salido corriendo. Palmeros por toas partes hoyga

centeno es un tan prosistema como el coletas y cree que los suyos lo harian mejor. No hay nada nuevo.

La economía que se fue - 27/10/2015 - El Podcast de César Vidal - CesarVidal.com
 
Última edición:
Que nivel Maribel, yo le escuchaba en la radio, se agradece colaboracion de este nivel, mas gente deberia leer Burbuja, esto siempre ayuda
 
Galiciaverde dijo:
No voy a discutirle a usted la cuestión de los derechos, pues es un campo que no controlo suficientemente, pero desde el punto de vista económico, las centrales nucleares son un disparate.

.
Hacer clic para expandir...

A mi siempre me ha sorprendido la defensa encarnizada que algunos sectores hacen de la energía nuclear.

En primer lugar, tienen poco que ver con el liberalismo; porque básicamente incluso todo al que le encanta la energía nuclear no querría que sus hijos vivieran a 1Km de una central nuclear.

Ha habido pocos accidentes en la historia, pero tan gravísimos que a mi no me parece que pueda compensar el riesgo. Hablamos de un peligro gravísimo, que casi casi no tiene paragón con otro accidente que pueda causar el hombre.

Y por otra parte, las pocas veces que he visto coste REAL de la energía nuclear no es, ni por asomo una bicoca.

Porque interesadamente se suele hablar de coste de producción. Obviamente su enorme capacidad hace que parezca una producción muy barata.

Pero es que tiene unos costes brutales que se intentan sacar de la ecuación. El primero y más obvio, el de construcción. Son carísimas y se tarda muchísimo en amortizarlas.

Luego están los residuos, que también son caros de narices de desmantelar.

El mantenimiento, obviamente, sube también

Pero es que sobre todo en ninguna de las argumentaciones que he leído he visto repercutir el coste de desmantelamiento. Cuando una central nuclear cumple su función, no se deja ahí como si nada...y es un coste terrible.

Pero claro, si no cuentas la construcción, el mantenimiento, el desmantelamiento...pues las cuentas engañan muchísimo
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver