Tin Rope
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 5.545
- Reputación
- 13.346
Es interesante, no es la primera vez que @MZAA suelta un sermón de Hitler y del catolicismo, y eso hace que su exposición sea bastante currada.
En conclusión podemos decir que Hitler fue católico de cuna y que nunca apostató públicamente, y siendo cristiano, aunque obviamente nunca vínculó su régimen al catolicismo como lo hiciera nuestro caudillo, que Dios lo tenga en su gloria, lo que le posicionó como cristiano desentendido o no practicante.
Así que fue como mucho un Cristiano tibio, con desavenencias con la curia romana.
Y la iglesia es cierto que fue ambiguo con él y defendió así(aunque fuera de hurtadillas) el régimen nancy.
Pero yo pregunto, que quieres decir, ¿que el catolicismo es tan malo como Hitler?
¿Nunca hiciste la reflexión que el enemigo de nuestro enemigo es nuestro amigo? Supongo que sí, así que Hitler fue para la iglesia, que de aquellas arrastraba una fuerte crisis de modernismo que concluyó con el nefasto y ambiguo concilio vaticano II, y luego dió lugar a la implantación de una misa nueva orquestada por masones. Osea la iglesia estaba sufriendo una tras*formación que mutó en usurpación y los posicionamientos estaban delicados por decir.
¿Pensaste alguna vez que ese catolicismo resultante, y que es el único que hemos mamado, no tenga nada que ver con el catolicismo actual, de igual forma que el régimen nancy histórico no tenga nada que ver con lo que nos han contado?
Quiero decir, ¿y si ni Hitler ni el catolicismo son malos en esencia y los ganadores nos han desvirtuado los hechos para que no tengan conexo con la realidad, que son los realmente malos malísimos(los ganadores), y sólo podemos verlo por los frutos como aseguró nuestro señor? Osea lo que sufrimos hoy, un régimen deplorable de rapiña, corrupción e infrahumanidad.
Por eso, que perdieron los nazis y usurparon la iglesia y derrocaron el patrón oro(corsé) es que estamos donde estamos.
Así entiendo yo la historia y el sionismo y la corrupción de la iglesia a groso modo, EMOSIO ENGAÑAOS de forma inimaginable.
En conclusión podemos decir que Hitler fue católico de cuna y que nunca apostató públicamente, y siendo cristiano, aunque obviamente nunca vínculó su régimen al catolicismo como lo hiciera nuestro caudillo, que Dios lo tenga en su gloria, lo que le posicionó como cristiano desentendido o no practicante.
Así que fue como mucho un Cristiano tibio, con desavenencias con la curia romana.
Y la iglesia es cierto que fue ambiguo con él y defendió así(aunque fuera de hurtadillas) el régimen nancy.
Pero yo pregunto, que quieres decir, ¿que el catolicismo es tan malo como Hitler?
¿Nunca hiciste la reflexión que el enemigo de nuestro enemigo es nuestro amigo? Supongo que sí, así que Hitler fue para la iglesia, que de aquellas arrastraba una fuerte crisis de modernismo que concluyó con el nefasto y ambiguo concilio vaticano II, y luego dió lugar a la implantación de una misa nueva orquestada por masones. Osea la iglesia estaba sufriendo una tras*formación que mutó en usurpación y los posicionamientos estaban delicados por decir.
¿Pensaste alguna vez que ese catolicismo resultante, y que es el único que hemos mamado, no tenga nada que ver con el catolicismo actual, de igual forma que el régimen nancy histórico no tenga nada que ver con lo que nos han contado?
Quiero decir, ¿y si ni Hitler ni el catolicismo son malos en esencia y los ganadores nos han desvirtuado los hechos para que no tengan conexo con la realidad, que son los realmente malos malísimos(los ganadores), y sólo podemos verlo por los frutos como aseguró nuestro señor? Osea lo que sufrimos hoy, un régimen deplorable de rapiña, corrupción e infrahumanidad.
Por eso, que perdieron los nazis y usurparon la iglesia y derrocaron el patrón oro(corsé) es que estamos donde estamos.
Así entiendo yo la historia y el sionismo y la corrupción de la iglesia a groso modo, EMOSIO ENGAÑAOS de forma inimaginable.
