Historia-ficción: El final de la cuenta atrás

Los misiles crucero Tomahawk permiten alcanzar un objetivo enemigo a más de 1600 kilómetros de distancia.

La F-100 tambien pueden llevar esto que es menos distancia que un Tomahaw pero mas efectivo para mar.

Misiles superficie-aire
Bandera de Estados Unidos
Raytheon SystemsHasta 48 unidades del modelo Standard SM-2MR Bloque IIIA/RIM-66L (1 unidad por celda del VLS)
Misiles superficie-aire
Bandera de Estados Unidos
Raytheon SystemsHasta 192 unidades del modelo RIM-162 Evolved Sea Sparrow (4 unidades por celda del VLS)


Vemos que si se arma con 192 misiles sparrow le da para casi hundir toda la flota

Veamos la gran flota.

28 acorazados.

8 cruceros acorazados.

38 cruceros ligeros.

126 destructores.


Pues teniendo en cuenta los sparrow tiene un alcance de unos 50 Km, pongamos que dispara para ser conservador a 40 Km. teniendo el cuenta que la maxima distancia de combate que no efectiva de los acorazados se dio de poco mas de 9 KM. No se como se iban a enfrentar a una F-100.


con 74 misiles hundes todos los barcos principales con los restantes a casi todo los destructores. El resto de destructores de la 1 GM el alcance efectivo sería de 2 Km. La F-100 el alcance de sus cañones son de 3 a 5 Km con sistemas computerizados de tiro, vision nocturna y correccion de tiro. se acerca de noche a lo que quede de la flota y los hunde sin que apenas puedan ver mas que destellos.




jorobar que son mas de 100 años, es como que un Acorazado dreadnought se enfrenta a un barco de 1806, el de 1806 no tiene nada que hacer, ni aunque se le pegara y disparar con todo le podría ni rascar el blindaje. Una Fragata de misiles de hoy en día cargada a tope de misiles


A todo esto asumo que la fragata no va con cargada de mas misiles, que vuelvo a suponer, que si va a un combate así podria cargar otras tantas tandas de misiles en sus bodegas para volver a cargar. Ya que si vas al combate vas hasta arriba de munición y misiles.


Te lo digo hoy en día es la distancia y precisión las claves del combate maritimo. Y ni los buques de la 2 guerra mundial podrían contra una fragata moderna, no te digo ya contra un portaviones nuclear.

Los Sparrow son superficie-aire. Has hecho mal la cuenta.

La F-100 necesita repostar. No son nucleares.

Con los Tomahawk te llevas por delante a los Dreadnoughts, pero te hará falta más de un impacto para hundir a uno, a no ser que le des en los depósitos de municiones.

Yo creo que una única F-100 no puede con todos. Tres F-100 tal vez, pero una no.
 
Los Sparrow son superficie-aire. Has hecho mal la cuenta.

La F-100 necesita repostar. No son nucleares.

Con los Tomahawk te llevas por delante a los Dreadnoughts, pero te hará falta más de un impacto para hundir a uno, a no ser que le des en los depósitos de municiones.

Yo creo que una única F-100 no puede con todos. Tres F-100 tal vez, pero una no.


Correcto pero la anterior misil son contra buques




radio de 70 170 KM, ten en cuenta que las armas se recargan. a esas distancias y ni saben de donde le vienen los tiros mas velocidad de la fragata le da tiempo a recargar otras tantas veces y destruir toda la flota.

Claro y tambien tienen que repostar los otros.



con un impacto el barco queda inservible, por mucho que quede a flote casi inmovilizado, es como despues de ser noqueado, alguien se piense que apesar de estar vivo puede seguir luchando contra el boxeador que te ha noqueado.
 
Última edición:
La F-100 tambien pueden llevar esto que es menos distancia que un Tomahaw pero mas efectivo para mar.

Misiles superficie-aire
Bandera de Estados Unidos
Raytheon SystemsHasta 48 unidades del modelo Standard SM-2MR Bloque IIIA/RIM-66L (1 unidad por celda del VLS)
Misiles superficie-aire
Bandera de Estados Unidos
Raytheon SystemsHasta 192 unidades del modelo RIM-162 Evolved Sea Sparrow (4 unidades por celda del VLS)


Vemos que si se arma con 192 misiles sparrow le da para casi hundir toda la flota
Que son antiaéreos.
 
La flota aerea que puede estar en 70 a 80 caza Tomcat...

Bueno, bueno, no tanto. Los portaaviones nucleares son monstruos enormes pero no infinitos. La dotación habitual de un ala aérea embarcada son 2 escuadrones de Tomcat, 24 aviones.
El Nimitz en la película lleva todavía los A7 Corsair de ataque ligero (la peli es de 1980), otros 2 escuadrones de éstos y un escuadrón de A6 Intruder.
Además los S3 Viking antisubmarinos, que también pueden llevar Harpoons, y los Hawkeye de radar de alerta temprana que mencionas. De estos sólo se llevan 4 aviones, son muy caros y resultarían muy vulnerables...Son los ojos y oídos del portaaviones, sin ellos se acabó lo de detectar a larga distancia.
 
Última edición:
Edito, que me voy con la familia a la Warner y esto es un descontrol.

El Nimitz no lleva Tomahawks, no tiene lanzadores verticales ni los aviones pueden llevarlos. No hay fragatas o cruceros lanzamisiles ni submarinos, el Nimitz está solo.

Bombas de precisión laser Paveway no estoy seguro, creo que sí pero habría que verificarlo. Recuerdo que estamos a finales de los 70.

A lo mejor no he explicado bien los requisitos o limitaciones del escenario pensando: Se trata de seguir los acontecimientos que plantea la película, con los aviones y medios que hay en ese momento.
 
Correcto pero la anterior misil son contra buques




radio de 70 170 KM, ten en cuenta que las armas se repostan. a esas distancias y ni saben de donde le vienen los tiros mas velocidad de la fragata le da tiempo a recargar otras tantas veces y destruir toda la flota.

Claro y tambien tienen que repostar los otros.



con un impacto el barco queda inservible, por mucho que quede a flote casi inmovilizado, es como despues de ser noqueado, alguien se piense que apesar de estar vivo puede seguir luchando contra el boxeador que te ha noqueado.

Puede ser, la fragata dispararía a los grandes, pero te quedan los destructores. Algo parecido a lo que pasó en la segunda batalla de Guadalcanal al almirante Lee al mando de dos blindados, un enjambre de destructores japoneses los puso en serios aprietos y tuvieron que dar la vuelta y largarse. El número es demasiado desproporcionado, un portaviones nuclear moderno tiene el poder equivalente a una flota, pero una sola fragata no. Realmente la tecnología ha evolucionado en sistemas de armas y detección, pero no tanto en lo demás como para lo que planteas.

Esto resaltado no es cierto, se vió en varias ocasiones en la SGM, mientras las direcciones de tiro sigan proporcionándo datos a las torres, y estas estén operativas, el buque seguirá haciéndo fuego hasta su mismo hundimiento. Pasó con el Bismarck, el Hiei o el crucero San Francisco, donde después de haber muerto por un impacto en el puente toda la plana de mando, el buque siguió combatiendo con ferocidad asesina. Con un solo misil es dificil que hundas un acorazado, ya sea de la primera o la segunda guerra mundial. Donde yo creo que sí ha habido una mejora radical, es en submarinos, ese sí que sería un what if demoledor, un submarino nuclear actual si que hunde toda una flota de entonces, ahí sí que sí...
 
Última edición:
Hace años abrí un hilo precisamente con la tématica de esta pelicula.

Pondré un enlace para completar el hilo
 
Bueno, bueno, no tanto. Los portaaviones nucleares son monstruos enormes pero no infinitos. La dotación habitual de un ala aérea embarcada son 2 escuadrones de Tomcat, 24 aviones.
El Nimitz en la película lleva todavía los A7 Corsair de ataque ligero (la peli es de 1980), otros 2 escuadrones de éstos y un escuadrón de A6 Intruder.
Además los S3 Viking antisubmarinos, que también pueden llevar Harpoons, y los Hawkeye de radar de alerta temprana que mencionas. De estos sólo se llevan 4 aviones, son muy caros y resultarían muy vulnerables...Son los ojos y oídos del portaaviones, sin ellos se acabó lo de detectar a larga distancia.
Ten en cuenta la cantidad de armas de que es capaz de portar un A7 Corsair, un solo aparato equivale a un escuadrón de Dauntless o de Val, con casi 7 Tn de bombas y pepinos variados cada avioncito. No hay tonalidad, un solo portaviones nuclear de hoy es una flota en sí misma, incluso los helicópteros podrían llevar armas antibuque, recuerda los Lynx o los Sea King de las Malvinas, que podían hasta lanzar torpedos buscadores, en fin, que no hay tonalidad.
 
Que son antiaéreos.

jorobar con la fruta mania de los misiles antiaereos. En el mismo si tio que metes los puñeteros antiaereos metes estos:

Misiles antibuque RGM-84 Sub-Harpoon block II
Bandera de Estados Unidos
Boeing Integrated Defense Systemsdos montajes cuádruples



Alcance efectivo210-315 km, dependiendo de la plataforma de lanzamiento


Puede estar disparando y recargando misiles sin parar y la flota ni se daría cuenta. Y escapar de la flota con sus 28 nudos contra lo mas rapido que sería un crucero a 25 nudos.


Porque la fragata esta enfocada a antiereo pero se podria enfocar los misiles antiaereos a los antibuques sin problemas.


No hay tonalidad.
 
Edito, que me voy con la familia a la Warner y esto es un descontrol.

El Nimitz no lleva Tomahawks, no tiene lanzadores verticales ni los aviones pueden llevarlos. No hay fragatas o cruceros lanzamisiles ni submarinos, el Nimitz está solo.

Bombas de precisión laser Paveway no estoy seguro, creo que sí pero habría que verificarlo. Recuerdo que estamos a finales de los 70.

A lo mejor no he explicado bien los requisitos o limitaciones del escenario pensando: Se trata de seguir los acontecimientos que plantea la película, con los aviones y medios que hay en ese momento.


Si ni la flota Japonesa podría acercarse aun velocidad maxima del Nimitz y eso sabiendo donde estaria, que de la 2 guerra mundial los japoneses ni tenian radar todo se hacia vista y radio.

El nimitz ya no solo localizaria cualquier avion a cientos de KM que volara, es que entre su ala embarcada y antiaerea destroza a cualquier avion Japones de la 2 GM solo con los cañones sin necesidad de misiles. Te lo digo, prueba a jugar ya solo en arcade al War Thurner un avion de tiere 1 vs uno de tiere 3 y te cagas en la diferencias. Imaginate ya un caza de 1 generacion contra un caza de 4 como es el F-14. Es que en cada zum del F-14 barre a un caza Japones.
 
Última edición:
Volver