Quitando el hecho de que unas pocas miles de tras*acciones por segundo siguen siendo insuficientes para un sistema que pretenda ser global, eso si sus modelos teóricos funcionan en la práctica, sigo sin ver que solución real se ofrece para evitar el problema de que toda tras*acción debe ser incluida en su blockchain y retransmitida a todos sus nodos.
En sus Papers se habla de la posibilidad de un consenso basado en subgrupos de MasterNodes y de la posibilidad del Sharding, para el que no lo conozca es la posibilidad de que existan distintas blockchain conectadas entre si, pero no hay la menor explicación de como estos diferentes subgrupos y estas blockchains se conectarían, se gestionarían o se coordinarían, ni como afectaría estas conexiones a su posible escalabilidad.
El problema básico con todo sistema Blockchain es que es descentralizado pero no distribuido por lo que su crecimiento implica resilencia pero no escalabilidad. Esta es la razón de que se pretenda implementar sistemas offchain que si sean básicamente distribuidos como el Lighning Network* del BTC o el Raiden de Ethereum. Y yo no veo que Dash ofrezca ninguna solución verdaderamente distribuida.
*El que LN o Raiden sean distribuidas no quita para que, a mi modo de ver, sean soluciones no solo poco atractivas sino incluso potencialmente dañinas. Sus condicionantes básicos, principalmente el que necesite estar siempre online y que basta un nodo defectuoso para romper toda una cadena, las hacen tender irremediablemente a la concentración con los consiguientes problemas asociados que estamos viendo ahora con la minería.