Ayer vi un hilo en Reddit donde se habla que el tamaño de bloque es solo una excusa, salía el link a la propuesta de BU donde proponen crear una confederación con cargos identificables (nada de anonimos) y hasta presidente. Y de eso tampoco se habla.¿Qué enlace quieres que te ponga si es imposible que Core haya aceptado introducir un incremento de tamaño de bloque a 2MB sin solucionar previamente el problema que supondría del incremento cuadrático en el tiempo de validación de firmas que aporta el SegWit? ¿Qué te piensas que son tan fulastres como los de BU para tostar todos los nodos de la red o qué?
Lee bien lo que has puesto, pedazo de ignorante. El incremento a 2MB sólo puede incorporarse CON POSTERIORIDAD a la implementación del SegWit. No "antes" ni "durante" el SoftFork del Segwit.
Das agonía ya, macho. Siempre tergiversando y sin tener ni la más mínima puñetera idea de lo que estás hablando. Si no sabes, pregunta, pero deja ya de mentir interesadamente.
Por otro lado Vinny Lingham ha publicado otro artículo diciendo que cualquier fork será malo y que habría que negociar para evitarlo, que los de Core no son ningún ejemplo de relaciones públicas.
Sobre la pasta que entra en Dash hay quien dice que uno de los responsables es Roger Ver, que estaria comprando MasterNodes.