ElMatareyes
Madmaxista
- Desde
- 23 Abr 2013
- Mensajes
- 3.408
- Reputación
- 4.996
son unos razistas de cosa, eso te lo han hecho por ser etniano...
yo sigo pensando que Asus y Gigabyte son huevonudas para mi, un ser semi-nordiko.
vaya dos membrillos que donde vais os confunden con zingaros rumanos, tu y pensamientospasar buena noche
Jajajaja....Pep, toda la vida he tenido ASUS, placa base, gráficas, portátiles.
Y de fabula oyga.
Pero no habia tenido la desgracia de tener que enviarlos a reparar, ya que o los regalaba o los vendia para hacer el upgrade.
Me la han jugado, y no lo voy a dejar asi, son unos sinverguenzas..si buscas en internet veras el porron de gente que tiene lios con las RMA´s.
Esto me lo ha dicho el operador de amazon en confianza, porque estuvieron fijandose en almacen si les quedaban 550s, no se que ha pasado con la serie 5 que se las han quitado de encima como moscas...
---------- Post added 12-dic-2013 at 18:19 ----------
Resultados tras 2 dias de pruebas
FX6300+gtx 660 (cpu no pasaba del 30,40% de uso, la gráfica solo al 50%, salvo en el caso de Tomb Raider, que llegaba a usar el 70% 80%)
Skyrim en 1920x1080 todo en ultra, antialias x4, v-sync, = 60 fps estables
Crysis 2 todo al máximo 1600x900, v-sync, sin antialias = 60 fps estables
Crysis 3 todo en alto 1600x900, v-sync, sin antialias = 45 fps max limitados con rivatuner (sin problemas llegaba a 60, pero tenia bajones a 45 que molestaban un poco).....LO MISMO EXACTO QUE LA gtx 760, confuso estoy..
Tomb Raider configuración máxima 1080P, 60 fps duros como el nepe de Rocco Sifredi.
Sleeping dogs, Fallout new vegas, saints row 4, 1600x900, sin antialias, todo a TOPE. 60 fps!
Nada, que estoy feliz como una perdiz, mas alla de la gráfica, ese procesador es la fruta caña, creo que va a cumplir de sobra con la siguiente generación de consolas, si hacen los juegos como dios manda...el proce se ha rascado los bemoles en todos los juegos, llegando tan sólo al 40% de uso en los cores.
Impresionado me hallo con el proce de 90 euros.
