HILO-DESAFÍO: ¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA científica válida demostrando que la "QUIMIOTERAPIA" (CÁNCER)

alarga la vida tanto como rezarle a la virgen de los desamparados, pero hay una pregunta mucho mas interesante, alarga la vida la deteccion precoz?...

Al contrario: la acorta.
AynRandiano ya puso creo recordar en uno de sus hilos sobre la detección precoz del cáncer de mama que se estaban detectando como 3 o 4 veces más tumores desde que se hacian mamografias y consecuentemente la mortalidad habría aumentado en casi ese mismo porcentaje.
Hace como 5 meses o asi recibí información relativa a que 2.000 medicos españoles habian enviado un escrito al ministerio de sanidad para que se dejaran de realizar mamografias de forma preventiva ante su fracaso y el aumento de cánceres de mama aparte de la radiación a la que se sometian todas las personas que se lo realizaban. Creo que esta queja de los medicos (por una vez) se ha silenciado, a ver si la encuentro y la cuelgo aquí.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
El AZT si se aplicó y en dosis brutales al principio del SIDA y eféctivamente sus efectos fueron devastadores.
Ahora sigue siendo el mismo veneno malo, la diferencia es que se administra en dosis menores y así te mata más lento.

Curiosamente, en el experimento sobre la eficacia del AZT con placebo (por cierto, vamos a enlazar al menos el resumen: The efficacy of azidothymidine (AZT) in the treatment of patients with AIDS and AIDS-related complex. A double-blind, placebo-controlled trial. - PubMed - NCBI) los que se morían más eran los que tomaban el placebo, que, ya de paso, eran menos.

Pero vamos a ver Heinrich, un tumor es una inflamación por decirlo rápido y acaso todos los cánceres producen un tumor p.ej. los oseos.

tumor-oseo_0.jpg


Sí, producen tumor, aunque usted no lo vea. En todos los cánceres hay tumores (malignos), aunque no todos los tumores sean cancerígenos (los que no lo son los denominamos benignos).

La única necesidad de estirpar quirurgicamente un tumor por peligrar la vida del sujeto (o por estética) es porque su volumen o localización afecten organos vitales del mismo.

:roto2: Obviamente. ¿Y a dónde quiere llegar? Un carcinoma de pulmón afecta a la vida del sujeto y algo habrá que hacer para que remita.

(Por cierto, le informo de que se escribe eXtirpar y de que quirúrgicamente y órganos llevan tilde. No por mí, no me molesta su ortografía, sino porque su ídolo AynRandiano considera que "No saber diferenciar entre "Onda" y "Honda" denota personas QUE NO HAN LEÍDO UNA cosa"

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showpost.php?p=16261598&postcount=14)

No se reproducen sin control y no son cancerosas, como vemos muchas creemos que están descontroladas pero lo que ocurre es que el organismo las produce "a lo bestia" pensando que muchas serán ineficaces (o no funcionales) pero el sabe lo que hace

¿Por qué muere gente (como mi abuelo paterno, que en paz descanse) por cánceres para los que no recibió tratamiento, entonces? ¿El cuerpo deja de saber lo que hace?

y hasta los brutos de los oncólogos cuando están administrando el puñetero veneno de la quimioterapia, en las pausas recetan a quien tiene suerte el neupogen, que adivine lo que hace.

Aumentar el número de neutróflios, no es ningún misterio.

Los globulos blancos no hacen mal a casi nadie

No, claro. Y tener escasez de glóbulos gente de izquierdas, plaquetas y leucotos maduros tampoco es pernicioso, supongo.
 
Volver